PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2017/01/18 11:37:59
Name Neanderthal
Subject [일반] 다문화 태양계 - 용병도 대환영!
우주에는 떠돌이 행성(rogue planet)들이 많다고 합니다. 이들은 말 그대로 우리 지구처럼 어떤 하나의 별의 중력에 붙들려서 그 별 주위를 공전하는 게 아니라 정처 없이 은하계를 떠돌아다니는 방랑자 행성들인 거지요. 아니, 어떻게 행성이 별에서 벗어나서 저 혼자 돌아다닐 수가 있나? 싶지만 제가 부자가 되는 것 말고는 모든 것이 다 가능한 우주이기에 이러한 행성들이 실제로 상당히 많이 있다고 합니다. (심지어 우리 은하에서 정상적으로 별 주위를 도는 행성들보다 이러한 떠돌이 행성들의 수가 더 많다는 주장도 있다고 합니다.)

그런데 몇 년 전에 천문학자들이 우리 태양계에 아홉 번째 행성이 있다는 주장들을 하기 시작했습니다. 해왕성 바깥에는 카이퍼 대라고 작은 천체들이 무수히 많이 마치 띠처럼 모여 있는 지대가 있는데 관찰해 보니까 이곳 카이퍼 대에 속한 몇몇 천체들이 좀 이상한 공전궤도를 그리더라는 거지요. 수학적으로 계산해 보니 태양 말고 또 다른 천체의 중력이 이들에게 영향을 미치는 것으로 보였고 그렇다면 외부에 뭔가 또 다른 행성이 있는 것 아니냐? 하는 의심을 품은 겁니다.


kuiper-belt.png
카이퍼 대


Burdick-Discovering-Planet-Nine-chart-690.jpg
Planet Nine과 이상한 아이들...


이 미지의 행성은 태양으로부터 약 1000AU(1AU는 태양과 지구사이의 거리) 정도 떨어져 있는 것으로 보이고 질량이 지구보다 약 10배 정도 더 무거운 것으로 추정이 되고 있습니다. 그런데 이 미지의 행성의 기원을 놓고 이 친구가 원래부터 우리 태양계에서 탄생한 "프랜차이즈 스타"가 아니고 외부에서 영입된 "용병"이라는 주장이 제기가 되었습니다. 그리고 이 "용병"의 원래 출신은 당연히 앞에서 언급한 떠돌이 행성이라는 거지요. 뉴멕시코주립대에 다니는 한 학부생의 논문에 실린 내용이랍니다.

그 학부생의 주장인즉슨, 지금까지 알려진 행성들의 탄생 원리로 보았을 때 우리 태양계 내에서 탄생한 행성이 그렇게 멀리까지 이동한다는 것은 상상하기 힘들고 외부의 떠돌이 행성이 우연히 우리 태양계의 중력에 붙들려서 강제영입(?)된 것 같다는 거지요. 그 친구에 따르면 자신과 지도교수가 약 156번 정도 태양계와 떠돌이 행성이 만나는 시뮬레이션을 돌려보았다고 합니다. 조우하는 각도나 이런 것을 다양하게 바꿔가면서 말이죠. 그랬더니 시뮬레이션을 돌려본 것들 가운데 60% 정도에서는 떠돌이 행성이 다시 태양계 바깥으로 튕겨나갔다고 합니다. 그리고 약 10%의 경우에서는 떠돌이 행성만 튕겨나간 게 아니라 이 친구가 튕겨나가면서 원래 태양계를 돌고 있던 다른 행성도 바깥으로 튕겨나가게 만들더라는 겁니다(마른 하늘에 날벼락!).

그리고 나머지 40%에서는 그 떠돌이 행성이 태양계에 포섭이 되어서 태양 주위를 돌게 되는 결과가 나왔다고 합니다. 즉, 이 이론에 따르면 현재 Planet Nine으로 추정되는 행성이 바로 이 경우에 해당이 된다는 거지요. 이렇게 떠돌이 행성이 태양계에 포섭이 될 때도 두 가지 가능성이 존재한다고 합니다. 원래 그 태양계에 있는 오리지널 행성들은 건드리지 않고 자신만 얌전하게 포섭이 되던가(soft capture) 본인이 끼어들면서 원래 있던 행성을 태양계 밖으로 튕겨내던가(마른 하늘에 날벼락 시즌 2!)...

우리 태양계의 경우는 soft capture인 것 같다고 하네요. 그리고 이런 soft capture가 벌어진 것으로 보아 미지의 행성 Planet Nine은 해왕성보다는 작을 것으로 추정이 된다고 합니다(해왕성의 질량은 지구 질량의 약 17배입니다.). 만약 이 떠돌이 행성이 해왕성 정도로 컸다면 우리 태양계 내부에서도 큰 야단법석이 벌어졌을 거라고 하네요(제 생각이지만 아마 우리 지구가 튕겨나갔을 수도 있지 않을까요?).


3C0F762F00000578-4111384-image-m-7_1484178541485.jpg
충성!...신고합니다!...이병...


아무튼 현재 천문학자들이 눈에 불을 켜고 이 Planet Nine을 찾고 있다고 하니까 조만간 정체가 드러나리라고 봅니다. 만약 실제로 이 행성의 존재함이 밝혀지고 이 행성이 정말로 떠돌이 행성이었다고 한다면 우리 태양계도 의외로 다문화(?) 가정이라는 것이 밝혀지는 셈인 것 같습니다. 원조 터줏대감으로서 다른 팀에서 왔다고 배척하지 말고 잘 보듬어줘야 할 것 같습니다. 그래도 "프랜차이즈 스타" 명왕성은 좀 섭섭해 하겠네요...--;;


Pluto-top2.jpg
이놈들아! 자기 식구나 잘 챙겨라!...ㅠㅠ

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
VinnyDaddy
17/01/18 11:40
수정 아이콘
튕겨나갈 확률 60%, 박힌 돌까지 밀어낼 확률 10%, 정착할 확률 40%... 저 대학생분이 어디선가 실수를 한 모양이네요?;
Neanderthal
17/01/18 11:42
수정 아이콘
그 10%는 60%의 경우에 포함이 된 것 같습니다...
VinnyDaddy
17/01/18 12:02
수정 아이콘
그렇군요. 별도의 10%인가 하고 생각했네요. 감사합니다.
토닥토닭
17/01/18 11:45
수정 아이콘
튕겨나갈 확률 60%안에 같이 날아갈 확률 10%,
정착할 확률 40% 안에 끼어들거나 튕겨내고 끼어내거나가 포함된 얘기인듯 합니다.
17/01/18 12:03
수정 아이콘
도합 110%의 가능성을 즐기고 있는 이와모토 행성
Sith Lorder
17/01/18 11:43
수정 아이콘
네안데르탈님 글 잘 읽고 있습니다. 얼마전 아내아 논쟁을 했습니다. 금성을 별이라 부르는지. 전 단호하게 별은 항성인데, 어떻게 금성이 별이냐...라고 핀잔을 주었더니........금성의 성이 '별성'이고, 우리가 흔히 밤하늘에 반짝이는걸 별이라 하지 않냐고...뭐...샛별이라고도 하니....음...문과와 이과의 차이려나...하는 생각이 드네요...여튼 별은 항성입니다.
미카엘
17/01/18 11:54
수정 아이콘
'별 성'이 아니라 '천체 성'으로 바꿔야겠네요..크크
안토니오 산체스
17/01/18 12:00
수정 아이콘
차인표도 스타라고 부르지만 항성은 아니잖습니까? ..
17/01/18 12:04
수정 아이콘
문과와 이과의 차이가 아니라 언어의 문제입니다. 국어 사전에는 '별'에 금성도 포함이라서요.

명사
1.
<천문> 빛을 관측할 수 있는 천체 가운데 성운처럼 퍼지는 모양을 가진 천체를 제외한 모든 천체. 천문학적으로는 태양이 포함되나 일상적으로는 포함되지 않는다. 밝기는 등급으로 표시한다. [비슷한 말] 성두2(星斗)ㆍ성신1(星辰).

고유어와 한자어의 쓰임을 생각하면 재미있습니다. 고유어는 보다 쉬운 어감으로 쓰이는데 그렇기에 더 넓은 의미를 가지는 경우가 많습니다. 대신 좀 모호하구요. 반대로 한자어는 딱딱한 어감을 가져 구체적이고 전문적인 말로 쓰입니다. 물론 언어와 그 쓰임은 사회와 함께 변하는 것이고 그래서 국어 사전에 큰 권위를 두지 않는 분들도 많지만 아직 한국어에서 '별'이란 말은 '항성'과 달리 밤에 하늘에서 반짝이는 것들을 통칭하는 말로 쓰인다고 생각합니다.

일단 국어 사전이 저렇게 되어 있으니 아내 분이 틀린 건 아니겠죠.
알테어
17/01/18 13:12
수정 아이콘
국어사전상 와이프 승!
Sith Lorder
17/01/18 22:22
수정 아이콘
설명 감사합니다. 크. 저희는 이런걸로 돈내기를 가끔 하는데, 이번엔 누구한테 줘야하나요.
홍승식
17/01/19 03:03
수정 아이콘
피지알에 치느님을 쏘시면 됩니다.
고로 줄서 봅니다.
17/01/18 12:16
수정 아이콘
진지하게 각잡고 싸우실 거면 밤하늘에 반짝이는 게 다 별이면 인공위성도 별이냐고 하시고

저녁은 컵라면 드시면 되겠습니다.
바스티온
17/01/18 13:07
수정 아이콘
거기에 움직이는 비행기 추가요 크크
포도씨
17/01/18 12:18
수정 아이콘
금성, 샛별...무슨 말씀인지 제가 이해를 못하겠어요. 스스로 빛을 내야만 별이라는 말씀이신거죠?
의문의 이과 1패네요. ㅠㅜ
그럼 이제 해별이라고 불러야하나요?
답이머얌
17/01/18 13:48
수정 아이콘
그런 논리라면 목성 화성 해왕성 등등 다 별이군요.
17/01/18 14:10
수정 아이콘
다 별이죠. 위에 얘기가 나온 인공위성도 별 맞구요.
Arya Stark
17/01/18 16:04
수정 아이콘
반짝인다는 뜻은 빛이 있다 사라졌다를 반복한다는 뜻인데 항성의 빛은 반짝이듯이 깜빡거리면서 관찰되지만 항성이 아닌 금성의 경우 태양 빛을 반사하는 것이기 때문에 반짝인다는 표현에 적합하지 않으니 별이라고 할 수 없지 않겠냐고 반박해보시는 것은 어떻습니까 ?
아케이드
17/01/18 19:10
수정 아이콘
요즘 천문학에서는 스스로 빛을 내는 항성만 별(star)이라고 한다지만,
어원을 따져 들어가면 그냥 하늘에서 반짝이는 것들을 부르던 용어인 지라...
외계행성들이야 육안으로 볼수 없으니 논할 가치도 없겠지만,
육안으로 보이는 태양계 항성들은 죄다 어원상의 '별'의 범주에 포함되지요.
오히려 스스로 빛을 내는 천체만을 의미할때는 엄밀하게 항성이라고 하는게 혼동의 여지가 줄겠지요.
예쁜여친있는남자
17/01/18 11:48
수정 아이콘
전 사실 저정도 현상을 시뮬레이트해낸다는게 더 대단하네요.. 노력충의 냄새가.. 오랜만에 잘 읽었습니다
김소혜
17/01/18 13:20
수정 아이콘
시뮬레이션은 컴퓨터가 하는거고
저런 시뮬레이션을 설계해내고 거기에 덧붙여 신뢰도있는 결과가 나온다는것 자체에서 이미 재능충 인증입니다...
토니토니쵸파
17/01/18 11:57
수정 아이콘
새로운 행성은 언제나 환영이야!
몽키.D.루피
17/01/18 12:14
수정 아이콘
학부생의 주장이라니... 발견되면 저 학부생은 교수 예약이겠네요. 명왕성이 미국 사람에 의해 발견돼서 미국이 끝까지 행성퇴출을 반대했었다고 들었는데 저 행성이 실제 밝혀지면 미련없이 명왕성은 버리겠네요. 명왕니뮤..ㅜㅜ
Neanderthal
17/01/18 12:23
수정 아이콘
검찰조직은 자기 식구 칼같이 챙기는데...--;;
포도씨
17/01/18 12:25
수정 아이콘
교수정도가 아니라 자기 이름을 별에 넣을지도...
독수리가아니라닭
17/01/18 12:32
수정 아이콘
우리나라였다면 논문 제1저자에 교수 이름이 떩!
17/01/18 18:03
수정 아이콘
제 9행성은 이미 먼저 주장한 사람이 있습니다. 바로 그 유명한 명왕성 킬러, 왜행성의 발견자 마이클 브라운 칼텍 교수님이시죠.
저 궤도를 통해서 제 9행성을 주장했고, 이번에 이 학부생분은 그 9행성이 진짜라면 이건 어디서 왔나? 를 논한 논문입니다.
17/01/18 12:32
수정 아이콘
논문을 찾을 키워드가 없어서 아직 안보기는 했는데, 이 분야에서 저정도 시뮬레이션은 어려운 축에 속하지는 않습니다. 요새는 이정도 케이스 하나 돌리는데 한두시간 정도고 150개정도면 돌리는거 자체는 별로 시간이 많이 안들어요. 초기모형 세팅과 데이터 분석이 물론 어려운 일이긴 하지만요.

그리고 부유행성 (free-floating planet)은 성단 내부 같은 밀도가 높은 지역에서는 매우 흔하게 발생하는 현상입니다. 항성간 간섭이 일어날때 행성들이 많이들 고아가 되거든요. 문제는 태양계 주변처럼 별들이 많이 모여있지 않는 곳에서는 부유행성이 적어 태양계와 조우할 확률 자체도 매우 적다고 봐야겠죠.

만약 이 행성 (planet9) 이 부유행성이 붙잡힌 경우라고 보고, 언제 어디서 어떻게 왔는지를 알아낸다면 좋겠으나 아직은 변수의 범위가 너무 넓어서 특정하기가 힘들 것 같네요.
Neanderthal
17/01/18 12:52
수정 아이콘
혹시 이 기사링크가 도움이 되었으면 합니다...
만약 논문 읽게 되시면 잘못된 사항도 지적해 주세요...

http://www.cbsnews.com/news/mysterious-planet-nine-may-be-a-captured-rogue-world/
17/01/18 14:36
수정 아이콘
아직 논문이 나온 건 아니고 미국천문학회 발표 내용이네요. 초록만 보긴 했는데 기사 내용처럼 자세한 얘기는 없어서 판단은 못하겠습니다. 흐흐..
논문이 정식으로 나오려면 거쳐야 할 단계가 많으니 좀 더 지켜봐야겠네요. 초록 상으로는 태양계 - 부유행성의 충돌실험을 다양한 변수를 사용해서 한 것 이고 결론으로는 "이 행성의 질량이 목성 질량보다 크지는 않을 것이다"이고. 또 태양게 주변에 부유 행성들이 많다면 (가정) plaanet9는 아마도 부유행성이 붙잡힌 경우라고 하고 있는데, 하나의 가능성이지 않을까 싶습니다.

확률적으로 부유행성이 직접 와서 붙잡히기 보다는 다른 항성이 와서 간섭을 일으킨 경우가 더 가능성이 있지 않을까 싶은데..
1. 이 과정에서 다른 항성의 행성이 건너온 경우
2. 태양계 내의 행성이 항성의 영향을 받아 궤도가 변한 경우
정도가 행성9의 이상한 궤도를 설명할 수 있겠네요.

카이퍼 벨트의 소행성/왜행성의 궤도는 이 행성이 태양계에서 태어난 것인지 외부에서 온 것인지에 관계하지는 않고 행성의 궤도에만 영향을 받기 때문에 이를 가지고 얘기를 하기는 어렵고 결국 관측을 통해서 행성의 주요 성분들이 무엇인지를 밝혀내고 태양계의 행성들과 어떻게 다른지를 알아야 이 행성의 기원을 설명할 수 있을 것 같습니다. 보통 대기 성분을 가지고 판단을 하니까 관측만 된다면 매우 흥미로운 주제가 되겠네요.
Neanderthal
17/01/18 15:02
수정 아이콘
그런데 만약 행성 9가 목성형 행성이라면 이게 원래 우리 태양계 출신인지 다른 항성계 출신인지 구분하는 건 불가능하지 않을까요? 조성은 거기서 거기일 것 같은데...--;;
17/01/18 15:12
수정 아이콘
자아알은 모르겠지만 모항성의 질량에 따라 항성풍으로 인해 행성의 크기와 조성이 달라질 것 같기도 하니까. 가능할 수도 있겠죠... 흐흐..
오히려 지구형 행성이면 가서 흙퍼오지 않는 이상 판단하기가 더 어려울 것 같은데요 ;;;
홍승식
17/01/18 13:13
수정 아이콘
석박사 학위논문도 아니고 학부생 수준 덜덜덜
나 우리 명왕성 못잃어 ㅠㅠ
gogogo[NADA]
17/01/18 13:15
수정 아이콘
역시 믿고 읽는 네덜란드님
다음엔 풍차 얘기도 써주세요
17/01/18 13:35
수정 아이콘
명무룩...
한들바람
17/01/18 13:38
수정 아이콘
부자 되는법은 어렵지 않습니다. 결혼해서 아들만들면 바로 부자됩니다. 행성 나인은 용병이 아닐수도 있는게 영입되면서 보상선수를 내 준거면 타 해성계에서 FA로 왔다는거죠.
17/01/18 13:47
수정 아이콘
역시 우주는 재밌어 크크크
자유의영혼
17/01/18 14:51
수정 아이콘
발견은 시간문제라고 하는 것 같던데..
궁금하네요 어떤 모습일지.. 암석형 행성이면 엄청나게 재미있을듯..
Neanderthal
17/01/18 16:38
수정 아이콘
질량으로 봐서는 가스형 행성이지 싶긴 합니다만...
암석형 행성일 경우가 훨씬 더 흥미롭긴 하겠네요...--;;
FreeAsWind
17/01/18 14:58
수정 아이콘
재미있게 읽었습니다. 마지막 사진과 문구에서 애잔함이 느껴지네요.
근데 만약 planet9 이 발견된다면 과연 행성으로 인정될지 궁금하네요. 추정궤도를 보아하니 상당히 이질적인 느낌이 드는데..
17/01/18 17:12
수정 아이콘
지구.. 지9.. 플래닛 나인..
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
70086 [일반] 영어 [-1 N +1], 한국어 [-3 N +3]... [30] Neanderthal6281 17/01/19 6281 5
70085 [일반] 탄핵되어야 마땅한 부장판사 [57] 사악군13751 17/01/19 13751 64
70084 [일반] 오늘자 리얼미터 결과 [91] Lv312712 17/01/19 12712 8
70082 [일반] 이재용 구속영장 기각 [103] 어강됴리16069 17/01/19 16069 1
70081 [일반] 내가 동의할 수 없는 것들..... [187] Sith Lorder12855 17/01/19 12855 68
70080 [일반] 반기문, 성소수자, 개신교, 그리고 대선. [47] jjohny=쿠마13526 17/01/18 13526 23
70079 [일반] 여러분의 인생을 흔들었던 노래는 무엇인가요? [113] 시그니쳐 초콜렛6733 17/01/18 6733 2
70078 [일반] 문재인 후보, 도저히 지지할 수 없다. 내년 개헌은 안된다. [177] 이순신정네거리13001 17/01/18 13001 4
70077 [일반] 중국 사법부 수장, "사법부 독립은 서양의 잘못된 사상" [124] 테이스터10523 17/01/18 10523 7
70076 [일반] 심판 매수 전북 현대, 아시아 챔피언스 리그 출전권 박탈 [56] 삭제됨8883 17/01/18 8883 7
70075 [일반] 내일 밤부터 중부지방 폭설 예보가 있습니다. [24] 자전거도둑8323 17/01/18 8323 3
70074 [일반] 박유천 고소녀 실형, 김현중 전여친 사기미수 등 기소 [52] Marcion10822 17/01/18 10822 2
70073 [일반] 내 돈 내놔 [68] 말랑9626 17/01/18 9626 3
70072 [일반] 빅 데이터가 지구에 평화를 가져다 줄 수 있을까? [9] 라방백5404 17/01/18 5404 2
70071 [일반] 반기문 “광주는 이 충무공, 이 충렬공 탄생한 곳?” [125] ZeroOne11932 17/01/18 11932 3
70070 [일반] [너의 이름은] 2회차 관람 후 느낀 점 (스포 약간?) [14] 카발리에로5568 17/01/18 5568 4
70069 [일반] 비교되는 두개의 횡령 [38] Rein_118060 17/01/18 8060 0
70068 [일반] 한국식 나이셈법의 이유... [49] 도너기9206 17/01/18 9206 22
70067 [일반] . [92] 삭제됨8734 17/01/18 8734 36
70066 [일반] 오덕페이트 구속과 검찰의 고소남용 처리방안 [18] Marcion8208 17/01/18 8208 0
70065 [일반] <너의 이름은.> 이 흥한 김에 써보는 신카이 마코토의 작품 소개 [60] 狂夜7274 17/01/18 7274 2
70064 [일반] 다문화 태양계 - 용병도 대환영! [41] Neanderthal7288 17/01/18 7288 14
70063 [일반] 박지원 대표의 생각? [47] roobiya10604 17/01/18 10604 3
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로