***원작 소설과 영화의 차이점에 대한 설명과 약간의 스포일러가 있습니다. 뭐 예고편만 봐도 결말이 짐작될 만큼 스포일러가 딱히 중요한 영화는 아니니 스포일러에 굉장히 민감한 분들이 아니시라면 보셔도 별 문제는 없을겁니다.***




영화 마션은 뼛속까지 공돌이인 앤디 위어 Andy Weir가 쓴 동명의 소설이 원작입니다. 얼마나 뼛속까지 공돌이냐 하면, 아버지는 입자 물리학자, 어머니는 전기 기술자이고 위어 본인은 대학에서 컴퓨터공학을 전공하고 15살 때부터 국립연구소에서 프로그래머로 일을 했을 정도입니다. 워크래프트2의 개발에도 참여했다고 하죠.

아무리 공돌이라고 해도 자기 전공 분야 외에는 지식 수준이 일반인과 크게 다를 바 없는 경우가 많은데, 원작을 보면 정말로 컴공 출신이 쓴 책이 맞는지 의심이 들 정도로 항공우주학에 대한 탄탄한 고증을 바탕으로 하고 있습니다. 물론 실제 과학자들뿐만 아니라 일반인이 보기에도 이게 과연 가능할까 싶은 부분이 눈에 간혹 띄긴 하지만(가령 얼마 전 Neandertal님이 직접 앤디 위어에게 e메일로 질문해서 확인받은 화성에서의 모래 폭풍 문제 등), 작가가 과학적 고증을 지키기 위해 많은 노력을 한 만큼 과학적 개연성이 부족하다고 느낄 만한 부분은 거의 없습니다. 영화도 소설을 대부분 그대로 따라가기 때문에 영상화한 부분에도 고증에 문제될만한 부분은 별로 없습니다. 다만 막바지에 소설에서는 캐릭터의 입으로만 언급되고 실현 가능성이 너무 낮아서 행동으로 옮기지 않은 부분을 영화에는 실행해버리는 장면이 나옵니다. 감동적이고 멋진 액션 장면이긴 하지만 라이브톡에 나와서 설명하신 물리천문학부 교수님도 말도 안되는 장면이라고 하더군요.

원작이나 영화를 본 사람이라면 누구나 느꼈을 건데 상당히 과학과 인간에 대한 낙관적이구나라는 생각이 들게 됩니다. 낙관을 넘어서서 낙천적일 정도죠. 홀로 미지의 행성에 떨어져서 살아날 가능성이 희박한데도 살아갈 의지와 유머를 잃지 않는 주인공, 자신들의 목숨이 걸려 있는데도 동료를 위해 추가 임무를 선뜻 받아들이는 팀원, 한 사람의 목숨을 위해 수십억 달러의 비용과 인원을 아낌없이 투입하는 지상의 NASA 직원들, 국가를 초월하여 인류애를 발휘하는 중국 항천국 관리자들을 보면 작가가 너무 낙천적인게 아닌가 싶을 생각이 들 정도입니다. 그래도 소설에서는 중국 항천국 관리자들이 자국이 얻게되는 이득을 계산한 후에 구조 작전에 참여하기로 하는 부분이 묘사되는데 영화에서는 관리자들이 정말로 순수하게 인간애를 발휘하여 참여를 결정합니다. 평론가 이동진의 농담처럼 한 말처럼 진짜 중국 시장을 의식하고 넣은 장면이 아닐까 싶을 정도로 말이죠. 어쨌건 원작의 유쾌하고 낙천적인 분위기는 영화에서도 그대로 보여집니다.

비슷한 우주 재난 영화로 2013년에 개봉한 그래비티를 비교하지 않을 수 없죠. 그래비티는 현재라는 시점과 우주(지구 궤도)를 배경으로 한 재난 영화이고 SF가 아니라고 생각하는데 마션은 그래도 인간과 과학에 대한 고찰이 있기 때문에 SF라고 해도 틀린 분류는 아닌 것 같습니다. 다만 마션에 등장하는 기술적인 부분은 예산만 주어진다면 현재도 충분히 가능하다고 하니 단지 영화의 시간적 배경이 현재보다 몇 년 이후라고 해서 SF라고 말할 수는 없을 것 같고요. 개인적으로 볼 때 그래비티가 마션보다 좀 더 연출, 영상미, 주제의식 등이 나은 것 같습니다. 재미, 흡입력은 마션이 조금 더 나았고요. 140분이 넘는데도 짧다는 느낌이 들 정도였으니까요. 영화적 완성도만 놓고 보자면 그래비티가 한 수 위이지만 오랜만에 영화에서 과학의 부정적인 면이 아닌 희망적이고 긍정적인 면을 다뤘다는 점에 대해서는 마션에 점수를 주고 싶네요. 이동진의 표현대로 이렇게 유쾌한 재난/생존기 영화는 마션이 처음인 것 같습니다. 흥행성적이 어떻게 될지 모르겠지만 대중성은 마션이 더 낫지 않을까 싶네요.

결론 : 꼭 보세요. 두 번 보세요. 어느 것을 먼저 보건 상관 없지만 책과 영화 둘 다 보시는 것을 추천합니다. 영화는 시간적 제약과 영화적 재미를 위해 생략한 부분이 아주 많은데 그런 부분이 사실 소설의 백미라고 할 수 있습니다. 소재가 화성 생존기인 만큼 소설은 생존자 와트니의 시점에서 진행되는 부분이 상당히 많고 생존자 입장에서 묘사되는 생존기가 꿀잼이라고 할 수 있습니다. 거기에 나오는 과학이나 기술적인 묘사가 작가가 아주 공들인 부분이기도 하거든요. 하지만 영화는 와트니의 등장 비중을 상대적으로 줄이고 다른 등장인물들의 비중을 늘렸습니다. 10분 정도만이라도 와트니가 나오는 분분을 더 넣었으면 하는 아쉬움이 있습니다.

덧 1. 숀 빈이 등장하지만 영화가 영화이니만큼 기대하지 않으시는게...
덧 2. 원작에는 Mindy Park이라는 한국계 등장인물이 나오는 데 영화에서는 그냥 백인으로 나와서 아쉬웠습니다. 소설에서 한국계라는 얘기가 직접적으로 나오진 않지만 위어가 밝힌 설정으로는 한국계라고 합니다.
덧 3. 아무리 요즘 출판계가 어렵고 한국에서 잘 안팔리는 SF소설이라고 해도 영화에 등장하는 맷 데이먼의 얼굴이 박힌 띠지가 책의 5/6을 차지하는 건 심하지 않나요? 그래도 아직까지는 로버트 F. 영의 SF 단편집 <민들레 소녀> 번역서 띠지의 문구("일본 애니메이션 <클라나드>에서 코토미가 토모야에게 빌려 준 바로 그 소설책!")가 가장 처절해 보입니다만.