예전에는 좀 덜했던 것 같은데...
요즘들은 단순히 전적 수치만 놓고 맵 밸런스를 논하는 분이 늘어난 것 같아서
한 마디 적습니다.
종족간 상대전적이 맵 밸런스의 전부라고 착각하시는 분들이 간혹 계시는 것 같네요.
스타크래프트의 승부 자체가 맵 밸런스로만 결정되는 게 아닌 걸 아실텐데
그런 주장을 하시는 건 조금 이해하기가 힘듭니다.

맵 밸런스와 다른 결과가 나오는 경우는 대강 다음과 같은 경우들이 있습니다.
1. 실력 차이가 나는 경우
A급 프로토스랑 신인급 저그랑 하면 맵 밸런스와 상관없이 A급 프로토스가 이길 확률이
높겠죠. 간혹 맵 밸런스가 너무 엉망이라 연습생하고 해도 못 이긴다더라 하는 소문이
나는 맵도 있긴 합니다만 그런 맵은 극소수일 뿐이고 대부분 더 잘 하면 충분히 극복가능
합니다.
(이 경우에는 무대경험이라던지 긴장한 정도라는 요소까지 포함해서 볼 수 있겠습니다.)

2. 한쪽이 엄청난 실수를 하는 경우
실력 차이에서 올 수도 있긴 합니다만 비슷한 실력일 경우에도,
특정 지역을 정찰을 안 해서 몰래 멀티에 당한다거나
상대방의 빌드를 착각한다거나 교전에서 심각한 컨트롤 미스를 하는 경우
맵 밸런스와 상관없이 승패가 갈릴 수 있습니다.
(가끔, 한 번 정도는 실수해도 극복할 수 있는 정도의 맵도 있는 것 같긴 합니다만...
두 번 실수 해도 이길 수 있는 맵은 없다고 봅니다.)

3. 깜짝 전략에 당하는 경우
맵 밸런스가 유리한 측은 무난하게 하기 마련인데, 이 무난함의 허를 찌르는 경우에
역밸런스 결과가 나오곤 합니다.

몇 가지 더 있을 수도 있지만, 대부분 위의 3가지에 들어가리라고 생각해서
이 얘기는 이 정도로 하겠습니다.
상대전적으로 맵 밸런스를 정확하게 파악하려면
위의 경우에 해당하는 경기가 어느 정도였는 지를 파악해서
적절하게 빼줘야 된다는 겁니다.

그러면 그 결과가 맵 밸런스의 정답인가?
그렇지도 않습니다.
확률적인 문제가 있지요.
A종족이 B종족을... 예를 들어 60%정도 승률로 앞설 수 있는 맵이 있다고 가정해보죠.
그런데 반대로 B가 A를 3연승할 확률은 얼마일까요?
0.4*0.4*0.4=0.064
6.4%입니다. 6.4%라는 게 어떻게 보면 낮아보입니다만...
기대값만 봐도 맵 15~16개중에 하나는 저런 상황이 될 수 있다는 것이죠.
그래서 많은 분들이 전적이 어느 정도 쌓이지 않으면 의미를 뽑아낼 수 없다고
하시는 겁니다.

이제 결론을 말씀드리면...
맵 밸런스를 논하시려면 다음 두 가지 중에 하나의 방법이 되야 되지 않나 생각합니다.
첫번째는 특정 맵의 모든 경기 내용을 분석해서
맵 밸런스에 어느 정도 영향을 끼쳤나를 전부 파악하고
그 내용을 상세히 적으신 다음에 결론을 내리시는 겁니다.

두번째는 기존에 많이 하시던 방법인데요.
맵에 대한 분석으로
맵의 이러이러한 점이 어느 종족에게 유리해서 혹은 불리해서 맵 밸런스가 망가졌다
라고 주장하시는 겁니다.
특정 지형이나 미네랄 수, 개스 위치 이런 걸로 설득하신다면 훨씬 납득하기가 쉽겠죠.
이 때 주장에 설득력을 더 하기 위한 보조자료로 전적을 쓰실 수는 있겠습니다.

이 두 가지 방법말고도 또 다른 방법이 있을 수는 있겠습니다만...
단순히 전적만 제시하고 한쪽이 유리하다고 또는 더 나아가서 맵이 엉망이라고
말하는 것은 설득력이 없다고 생각합니다.