장점과 단점이 극명했던 <명량>

<명량>은 대국민 졸작 취급을 받는다. 지금도 소환되면 성토하는 댓글이 달리기 바쁘고, 가끔 오바하는 사람은 '이딴 게 최고 흥행작이라는 게 국민 수준이 어쩌고, 저쩌고' 라면서 선을 넘는 말을 하기도 한다. 그러면 반대 급부로 '<명량>이 그렇게 졸작인가요? 저는 볼만하던데...'라는 댓글이 달리곤 한다. 나도 그런 댓글을 달던 사람 중 하나다. 나는 <명량>에 별점을 4개나 줬으니까...

그렇다고 <명량>을 무결점의 걸작 같은 작품으로 생각하는 건 아니다. 나도 치마 펄럭거리던 장면이나, 후손들 운운했던 오글거리는 대사가 몸서리칠 정도로 싫다. 본격적으로 전투가 시작되기 전에 늘어지던 것도 동의한다.

하지만 전투가 너무 쩔었다. <대항해시대>를 즐겨 했고, <해황기>를 밤새서 읽었던 사람으로서 화끈한 해전이 등장하는 작품이 고팠다. <캐리비안의 해적>은 그런 욕구를 충족해주지 못했지만(대신 다른 매력이 넘쳤다), <명량>은 그 욕구를 120% 채워줬다. 이를 구현한 블록버스터가 할리우드의 것이 아니라 충무로에서 나왔다는 점에서 k-프리미엄까지 붙여 기꺼이 별점 4개를 준 작품이 되었다. 전반부에 하품이 쏟아지고 막바지에 손발이 오그라들었지만, 전투를 보는 내내 정말 손에 땀을 쥐고 보았다.

<명량>보다 잘 만든 <한산>

이동진 평론가는 <한산>을 두고 전작의 단점을 개선하고자 신경을 많이 썼고, 굉장한 장점은 없지만 단점이 없는 영화라며 종합적으로 명량보다 나은 작품이라고 평했다. 이 말에 뭐라 말을 덧붙일 필요가 없을 정도로 동의한다.

그럼 단점이 아니라 장점은 어떨까? 장점도 전작보다 더 나아졌을까? 기술적으로는 그렇다. 여기서 말하는 기술이 단지 영상 기술만을 가리키는 건 아니다. 더 다양한 구도의 전투 장면이 나오고, 전황을 묘사하는 장면은 더 직관적이고 웅장하게 보인다. 무엇보다 조선과 일본 양측의 '진형'이 확연하게 식별된다는 점에서 <한산>도 해전 묘사의 진보를 이룬 작품이라고 말하고 싶다.

게다가 거북선의 활약이 눈부시다. 예고편에서 방패들고 질주하는 장면이 나오는 바람에 캡틴 아메리카 같은 무쌍이 나오는 거 아니냐며 걱정하던 여론이 있었다. 다행히 슈퍼 솔저 같은 병사는 나오지 않았다. 대신 슈퍼 전함 구선이 등장한다. 진짜 캡틴 아메리카 마냥 적진으로 들어가 종횡무진 적들을 쳐부순다. 쳐부수는 방법도 다양하다. 몸통 박치기, 충각 돌진, 360도 함포 사격까지.... 물론 고증적인 면에서는 허황되긴 하지만 카타르시스를 제대로 선사한다. 정말 볼맛 나는 해전을 선사했다.

딱, 그 장면 까지는...

<명량>만큼 재밌진 않더라

하나 하나 따져보면 <명량>보다 더 잘 만든 작품이 맞는데... 뭔가 아쉬움이 남았다. 특히 해전 후반부가 그랬다. 레알로 하품이 나왔다. 구선이 적진을 흐트러놓기 시작하면서 이미 승부는 결정된 것과 다름 없었다. 그 다음은 학익진을 완성하고 끌어들인 적에게 함포를 강철비처럼 쏟아붓는 게 전부다. 이 부분이 너무 늘어지고 긴장감이 없더라. 마치 드래곤볼에서 에~네~르~기~~~~~ 하는 걸로 1회분을 채우는 것 같은 기분이 들었다. '아 도대체 언제 쏘냐고~'라며 하품이 나오더라.

차라리 극적 각색을 더해 긴장감을 줬으면 어떨까 싶다. 유인선이 사격 구간을 벗어나지 못해서 끙끙댄다거나, 유효 거리를 확보하기 위해 도망쳐야 한다거나 하는 식으로 말이다. 물론 그만큼 고증은 훼손되겠지만, 이 정도의 각색은 괜찮지 않나 싶다. 그러지 못한 데에는 전작의 비판에서 벗어나야 한다는 책임감이 강하게 작용했을 거라는 생각이 든다.

그런데 긴장감 부족의 원인에 막판의 늘어짐만 있는 건 아니라는 생각도 들었다. 뭐랄까... 작품 전체가 영화라기보다는 다큐라는 느낌을 준다. <임진왜란 1592> 같은 팩추얼 드라마보다도 연출력이 떨어지는 느낌이랄까. <역사 스페셜>에서 재연 장면만 2시간 동안 모아놓은 것 같은 기분도 들었다. 그랬던 결정적 이유는 소재가 '한산도 대첩'이라서 그런 것 같다.

<명량>은 이순신 장군이 불리한 상황이었고, 그 불리함이 너무 심해서 절로 긴장감이 감돌 수밖에 없었다. 반면 <한산>은 불리함이 별로 느껴지지도 않고, 어차피 결과를 역사가 스포하고 있기 때문에 긴장감이 덜할 수밖에 없었다. 전투 장면은 흥미진진했지만, 확실히 손에 땀을 쥐는 느낌은 없었다. 역사적 사실을 담백하게 나열하는 느낌이었다.

주인공은 이순신인가 와키자카인가

일본군이 구선과 학익진을 파악하기 위해 노력하고, 여기서 사령관을 맡은 와키자카의 심정이 세밀하게 묘사된 점은 참 좋았다. 반면 이순신 장군의 전략적 고뇌는 상대적으로 덜 묘사된 것 같다. 상대를 유인하기 위해 어떻게 해야 하나 고민한다든가, 구선을 출전시키느냐 마느냐를 두고 전투 직전까지 고뇌했다면 어땠을까 싶다. 이쯤되면 주인공이 이순신인지 와키자카인지 헷갈릴 정도다.

이런 면도 극의 긴장감을 떨어뜨리는 요인이 아니었을까 싶다. 이기려고 낑낑대는 느낌이 별로 없달까? 물론 이런 묘사가 이순신이라는 인물을 실제와 가깝게 묘사한 거라고 볼 수도 있다. 하지만 그게 재밌지는 않더라.

잘 만들었는데, 덜 재밌더라

결론적으로 나에게 <한산>은 <명량>에 비해 잘 만든 작품이지만, 덜 재밌는 작품이었다. 이런 결론에 가장 큰 영향을 준 것은 역시 소재가 아닐까 싶다. 명량해전이라는 소재가 너무 킹사기더라. 그렇다고 <한산>이 핵노잼에 돈 아까운 영화는 아니라고 생각한다. 극장에서 보면 돈 값을 하고 확실한 쾌감을 선사하는 작품이다. 그래도 <명량> 때처럼 손에 땀을 쥐는 작품이 아니었어서 아쉬움이 남는다. 별점을 주자면 3.5개를 주고 싶다.