1.
"나처럼 강간당한 여자는 어찌 살아야 하는지 알고 싶었다. 왜 나에게 그런 일이 일어났는지 알아야 견딜 수 있을 것 같았다. 누군가에게 질문할 수 없는 일이기에 나는 책을 읽기 시작했다.

위인전을 탐독하기 시작했다. 나처럼 강간당한 여자도 훌륭한 삶을 살아낼 수 있는지가 궁금했다. 어릴 적에 난 판검사가 되고 싶었다. 그래서 폭력을 휘두르는 나쁜 사람을 다 잡아가두고 싶었다. 그러나 위인전에는 강간당한 여자는 존재하지 않았다. 강간당한 여자가 훌륭한 사람이 되었다는 기록은 어디에도 존재하지 않았다.

소설책을 읽기 시작했다. 소설에 등장하는 여성들은 이 상황을 어떻게 극복했는지 알고 싶었다. 그러나 책 속에 등장하는 강간당한 여자들은 다 미쳐버리거나 창녀가 되었다. <헬로우 미미>가 그러했고, <은마는 돌아오지 않는다>도 그러했다. 지금은 제목도 기억이 나지 않는 수많은 책들 속에서 강간당한 여자는 너무나 불행했다.

어떻게 살아야 하는지 알려주는 곳은 어디에도 없었다. 나의 꿈은 사라졌다. 나는 책에 등장하는 여자들처럼 미치지 않으면 창녀가 되어야 한다고 믿기 시작했다. 미치지 못했기에 창녀가 될 운명이라 생각했다."

꽃을 던지고 싶다 中
http://www.ildaro.com/sub_read.html?uid=6089§ion=sc1§ion2=%BC%BA%C6%F8%B7%C2

그리고 글쓴이는 후일, (잠시간이지만) 실제로 성매매 여성이 된다.


2.
자기실현적 예언 이라는 말이 있다.
알기 쉽게 예시하자면 다음과 같다.
내 손에는 나비가 쥐어져 있다. 이 나비는 잠시 후 죽을 것이다라고 나는 예언한다. 그리고 내가 그 나비를 짓뭉개는 것이다.
이렇게 직접 예언을 실현 하지는 않더라도, 자기실현적 예언이란 예언이 결과에 영향을 미쳐 결과적으로 예언이 성립하게 만드는 광의적 효과를 의미한다.

그 대상과 방식이 조금 변주되면, 자기실현적 예언은 곧 피그말리온 효과가 될 수도 있고, 동양식으로는 언령이라고 해석되기도 한다.
어쨌거나 말에는 각별한 힘이 있으며, 현실에 영향력을 미치고 있음은 분명하다.
그렇다면 "그저 말일 뿐이다" 라고 말하는 것은 얼마나 무책임한 말인가.


3.
세상에는 알 수 없는 것들이 많이 있다.
연인의 진심, 오늘 먹게 될 점심 메뉴, 나의 진로 등등.
그것을 알 수 없음에도 우리는 사고하고 판단한다. 이것은 본능이며 자연스러운 일이다.
하지만 그것을 말하는 것에는, 감당해야 할 일정한 책임이 있다. 앞서 말했듯 말에는 현실을 구성하는 힘이 있기 때문이다.
하물며 그 내용이 남의 불행일 때는 더욱 그렇다. 앞서 말했듯 말에는 현실을 구성하는 힘이 있기 때문이다.
그가 실제로 불행해질지, 망할지, 고통을 당할지에 대해 논하는 것은 위험하다. 아무리 그것이 사실에 가깝더라도 말이다.


4.
비록 원나잇은 잘못이 아니지만, 이미지 추락은 어쩔 수 없는 일이 되었습니다. 연기자로써 그의 커리어는 망한 것과 다름없어요.
비록 아이돌의 연애가 잘못은 아니지만, 인기 아이돌로써의 지위는 상실하게 되었네요.
등등
그 예언들이 얼마나 현실적인 추론이냐를 떠나, 나는 저러한 불행의 예언들이 불편하다.
잘못이 아니니까 문제될 것 없다 로 그치면 안될까. 그렇게 내가 말하고, 모두가 말한다면 그것이 사실이 될텐데.
잘못이 아니니까 문제될 것이 없지 않나.