PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2013/01/11 22:08:15
Name 절름발이이리
Subject [일반] 미래의 결혼과 연애
나는 자유주의자로써 일처일부제를 비롯한 가족 시스템이 최종적으로 해체되어야 한다는 입장이고 이것이 내 관점에서 역사의 발전이라 믿는다.
그 이유는 복잡하지 않다. 가족을 어떤 형태로 꾸리건, 그 자유에 국가 사회 제도가 간섭하지 말아야한다는 것이다.
이에 따르면, 동성 커플은 물론, 중혼이나 잡혼, 근친혼등이 모두 정상적인 사회 구성으로써 법적 정당성을 인정받아야 마땅하다(엄밀히 말하면 정상 비정상을 따지지 말아야 한다에 가깝지만).
이 경우, 가정은 큰 맥락에서 해체일로를 걸을 것이다. (아마도) 가정의 중요한 가치였던 육아는 점점 공공이 담당할 것이다. 사실 이러한 흐름은 근대부터 꾸준히 진전되어왔다.

하지만 이로 인해 발생하는 여러 사회적 변화와 기타..  는 집어치우고, 결혼에 있어 연애감정 이라는 것만을 굳이 찝어 논해보고 싶다.
권력 계층에게 있어 연애 감정이 결혼의 주된 동기였던 적은 드물다. 결혼이란 가문간의 결합이었으며, 본인의 의사가 작용하는 경우는 흔치 않았다.
말하자면 가문 및 결혼자의 지위와 재산의 축적 및 유지에 포커싱되곤 했다. 결혼과 출산만큼, 그들의 것을 그들의 것으로 남기게 하는 수단은 없었다.
반면 무산계급인 천민이나 평민들은 그러한 흐름에서 벗어나, 비교적 용이하게 연애결혼을 영위하고 있었는데, 이것은 간단히 말해 그들에게 결혼이 가져오는 지위 재고의 가치는 미약했기 때문이다.
그리고 대중사회와 자본주의가 도래했다. 평민들의 연애는 스크린을 장악하였으며, 결혼을 주도하는 중요한 가치가 되었다.
왜 연애결혼이 발명되었느냐를 딱잘라 정의하긴 힘들겠지만, 나는 현대적인 핵가족을 유지하는 가장 용이한 수단이었기 때문이라고 본다.
현재 사회를 유지시키는 가장 공고한 단위는 바로 그 핵가족이다. 정치도, 문화도, 자본도 이 핵가족을 중심으로 돌아간다.
그를 통해 사회 전체의 급속도의 부의 성장이 가능했다.
따라서, 이러한 가정을 구성하는 일부일처제가 연애와 결합함으로써, 현대 중산층의 행복한 삶은 설명되는 것이다.

하지만 앞서 말했듯, 그 올드타입의 핵가족 조차  해체되고 있다. 그리고 점차 더 해체될 것이다. 제도적으로든 문화적으로든..
그렇다면 연애 감정이 결혼의 동기로써 차지하는 비중은 점차 의미가 사라질 개연성이 높다. 연애와 결혼이 분리되기 시작한지는 사실 오래 되었다.
핵가족 형태의 중산층의 삶은 더이상 나아지지 않는다. 사회적 부의 창출은 점차 한계에 부딪치고 있다.

하지만 결혼은 여전히 거래로써 유효하다.
결론적으로 개인의 상열지사에 제약이 미약한 거래적 수단으로써의 가치가 결혼에 있어 점차 부각받을 것이다다.
근래에 인터넷을 지독히 달구는, 결혼전의 상호간에 재는 세태야 말로, 이러한 자본주의와 자유주의가 결합한 미래적 세태라 할 수 있겠다.
재밌는 점은 이것이 서유럽 17~18세기의 귀족 풍속도와 아주 유사하다는 것이겠다.
평민적 삶의 양태가, 수세기전 귀족들의 그것으로 비로소 발전할지도. 뭐, 아님 말고.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
13/01/11 22:57
수정 아이콘
사실 저도 일부일처제니 결혼이니 하는 제도에 대해 상당히 부정적인 견해를 갖고 있는 사람 중 하나입니다. 일부일처제 또한 전 세계를 놓고 봤을 때 행하는 국가가 그렇게 많지도 않고 그게 꼭 맞는지도 모르겠고요.

이 문제는 이리님께서 말씀하신 대로 개인의 행복에 초점을 맞춘다면 결혼이라는 제도에서 벗어나 그냥 애인 하나 두고 개인 생활 하는 게 최고!겠지요. 하지만 개인은 국가에 귀속된 존재이기에 너무 개인의 가치만 극대화해서는 안 될 거라 봅니다. 막말로 결혼을 안 하고 애를 안 낳는다면 국가 자체가 없어질 수도 있으니까요.

결혼이라는 제도는 그게 합당하든 합당하지 않든 사회적으로 자연스레 굴러갈 거로 보입니다.
이게 맘에 안 들면 프리섹스를 즐기며 개인 생활을 영위하면 될 일이고, 아니라면 제도에 순응해야겠지요.
대한민국질럿
13/01/11 22:57
수정 아이콘
첫 문단의 내용은 무리지어 생활하는 동물들에게서 볼수 있는 모습 아닌가요? 철저히 능력과 필요에 따라 번식하고 육아는 공동체가 담당하는.. 예전 원시인류들도 저렇게 생활했을텐데 말이죠.

글이 어려워서 제가 제대로 이해한건지는 모르겠습니다마는, 가족과 결혼 그리고 사회공동체를 이루는 모습은 결국 다시 예전의 모습으로 되돌아가는 중이라는 건가요? 결혼에 대한 사회적 원칙(?)이 원시->중세->현대로 점차 변화해왔으나 지금의 결혼전에 상호간에 재는 세태는 다시 중세시대와 유사해지는 모습이고 결국은 다시 예전의 형태로 돌아갈것이다..라는?

재미있네요^^
몽키.D.루피
13/01/11 23:45
수정 아이콘
첫 문단부터 모순입니다.
역사상 가장 잘 알려진 지상 최대의 결혼 반대자는 바로 플라톤이었습니다. 플라톤의 결혼관이 이리님이 말씀하시는 것과 비슷하네요. 한마디로 결혼이 있으면 안 됩니다. 아이들은 공동으로 길러져야 하구요, 심지어 아버지가 누구인지 알아서도 안됩니다. 가정이 담당하는 모든 것을 국가(폴리스)가 담당합니다.
그런데 플라톤의 국가관은 이리님과 정반대입니다. 자유가 목적이 아니라 공동체가 목적이죠. 공동체를 망치는 주범이 재산의 상속이라고 봤고 그것을 위해서는 아이를 낳되 누가 자기 아버지인지 모르게 해야 된다는 겁니다. 근데 이리님은 공동체의 역할을 증대되야 한다고 생각하시면서 자유주의자라고도 하시네요. 이건 모순되는 겁니다. 정말로 자유주의자시라면 아나키스트가 되어야 합니다. 자유랑 공공성은 충돌하는 개념입니다.
제가 생각하는 가장 멋진 자유주의자는 몇 년전 어느 기사에서 본 미국(인가..?)의 한 아저씨입니다. 집 주변에 바리케이트를 쳐놓고 자기 집과 정원을 공화국으로 선포하고 세금 안 내고 버틴거죠. (자기 공화국을 지키기 위해 총들고 경찰과 대치까지 했습니다. 이 아저씨는 결국 어떻게 됐는지 궁금하네요..) 이 정도쯤은 각오해야 진정한 자유주의자가 아닌가 싶습니다.
결국 이리님은 결혼해서 생기는 각종 귀찮은 일은 국가가 다 해주었으면 좋겠다는 건데 이건 자유주의가 아니죠. 그냥 귀차니즘입니다.
Paranoid Android
13/01/11 23:48
수정 아이콘
귀차니즘도 자유니까요(?)
절름발이이리
13/01/11 23:59
수정 아이콘
전 공동체의 역할이 증대되어야 한다고 생각한 적이나 발언한 적이 없습니다. 아마도 육아의 공공의 담당에 대한 부분 때문에 오해하신 것으로 보입니다만 전 그것이 옳다고 주장한 바가 없습니다. 현 시대가 그런 흐름에 있다는 것 뿐..
그리고 기질적으로만 보면 전 분명히 아나키스트에 가깝습니다. 아나키즘적 세계의 현실 가능성이 매우 낮다고 판단해 작은정부라는 자유주의 우파의 지점에 있을 뿐이지요. 사실 자유주의는 이리저리 잘 들어붙는 성질이 있어서, 그 포지션을 딱잘라 말하기는 힘들지요. 하지만 살면서 제 기질이 자유주의에서 벗어났던 기억은 각론에서조차 한번도 없군요.
영원한초보
13/01/12 12:13
수정 아이콘
제가 20대초반에 아나키스트적인 측면이 많았습니다. 당연히 자유주의자 였고요.
국가에 불만이 클때 말씀하신 미국 아저씨같은 꿈을 꾼적도 있고요.
그런데 마음속에 사랑과 연민이 항상 존재하고 이런것들이 국가적으로 실행되어져야 한다는 생각도 점점 커졌고요.
그래서 항상 머리속이 이러한 모순점 들로 싸우고 그러네요.
Paranoid Android
13/01/11 23:47
수정 아이콘
아님말고가 중요한거죠 크크크
어쨋든 현세대의 자유와개인주의 집단가족주의같은게 맞물리고 자본주의는 극으로 치닿고있고 시대적으로도 그렇고 여러가지이유로 극단적으로 가치관의 혼돈의 카오스 형태를 띄고있는거같아요..
일각여삼추
13/01/12 00:11
수정 아이콘
지금 점점 비혼의 비율이 늘어가는 추세를 보면 확실히 몇십년 후에는 결혼하는 측이 소수가 될 확률도 있어보입니다. 어떻게 보면 그게 인류의 '진보'일지도 모르죠.
레지엔
13/01/12 01:02
수정 아이콘
어떤 방향이 역사의 발전인가는 잘 모르겠으나, 미래의 화두 중 하나가 극렬 좌파 비혼주의자와 수구 꼴통 전통 혼인 주의자의 갈등일 거라는 건 확신하고 있습니다. 오히려 동성혼은 상식이 될 거라고 봅니다.
13/01/12 08:42
수정 아이콘
결혼제도는 결국국가가 해주는 최소한의 보험이라는점에서 복지혹은 생활수준의 보장만되면, 굳이 해체하지않아도 알아서 돌아가지않을까요?
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
43252 [일반] 싸이와 조용필, 누가 더 위대한가 [277] 절름발이이리12196 13/04/17 12196 5
43053 [일반] 지나치다. [96] 절름발이이리8377 13/04/06 8377 20
42977 [일반] 페이스북은 이렇게 쓰자 [83] 절름발이이리10277 13/04/01 10277 11
42904 [일반] 커뮤니티와 친목질 [171] 절름발이이리12284 13/03/28 12284 123
42855 [일반] 설경구의 힐링캠프 출연에 대한 일부의 비이성 [197] 절름발이이리12482 13/03/26 12482 4
42654 [일반] 성매매 합법화를 위한 한 운동가의 기사 [365] 절름발이이리16670 13/03/11 16670 8
42639 [일반] K팝스타2를 보며 [25] 절름발이이리7538 13/03/10 7538 0
42529 [일반] 불행을 예언하지 말았으면 [28] 절름발이이리5840 13/03/04 5840 10
42300 [일반] 나으 여자 취향 [85] 절름발이이리11100 13/02/15 11100 2
42277 [일반] 꿀위키 게임회사 정보 재오픈 [9] 절름발이이리6167 13/02/14 6167 0
42141 [일반] 대기업 규제가 아닌 구조 개선으로 나아가야 [31] 절름발이이리4038 13/02/06 4038 0
41922 [일반] 여친이 pgr에 가입했다. [64] 절름발이이리8911 13/01/26 8911 2
41642 [일반] 미래의 결혼과 연애 [10] 절름발이이리6171 13/01/11 6171 2
41578 [일반] 한국의 자살률이 높은 이유 [52] 절름발이이리10699 13/01/09 10699 2
41121 [일반] 안녕 나의 50만원 [58] 절름발이이리9462 12/12/17 9462 2
41009 [일반] 이제는 여성에게 국방의 의무를 물을 때 [101] 절름발이이리8033 12/12/11 8033 6
40699 [일반] 둘째가 왔습니다. 그리고.. [20] 절름발이이리7151 12/11/27 7151 0
40634 [일반] 나는 성지가 불쾌하다. [65] 절름발이이리7684 12/11/24 7684 3
40060 [일반] 본격 PGRer 칭찬 이벤트 결과 발표 [71] 절름발이이리5786 12/11/01 5786 3
40014 [일반] 본격 pgrer 이벤트, <키배말고 칭찬해요> [153] 절름발이이리6734 12/10/30 6734 10
39865 [일반] 일베에 대한 잡.Ssul [186] 절름발이이리11241 12/10/23 11241 15
38315 [일반] 근황잡담 [37] 절름발이이리5827 12/07/25 5827 1
37855 [일반] 공교육에 포함/강화되길 바라는 3가지 분야 [32] 절름발이이리6329 12/06/25 6329 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로