PGR21.com
- 선거 기간동안 일시적으로 사용되는 게시판입니다.
Date 2012/12/23 23:47:26
Name 로망 프로토스
Subject [일반] 가난과 보수화
사실 선거얘기라기보다는 정치의 얘기를 하고 싶어서 자유게시판에 쓸까도 생각했지만 아무래도 성격상
선거게시판에 쓰는것이 맞는것 같아 선거 게시판에 글을 적습니다. 다만, 게시판을 파이어 시키고 싶은 생각도 없고
제 의견이 맞다고 강요하거나 강하게 주장하고 싶지도 않습니다. 단지 제가 생각하는바를 밝히고 다른분들의 생각을
들어보고 싶은 마음에 용기내어 몇자 적어봅니다.

이번 선거는 50대 어르신들의 결집이 젊은층의 결집을 윗돌며 박근혜후보를 당선시킨 원동력이 되었습니다.
흔히들 보수층의 결집이라고 하지만 전 솔직히 박근혜를 지지했던 분들중 대다수의 어르신들은 정치적인 의미의
보수라고는 생각지 않습니다. (어디선가는 생계형 보수라는 표현을 쓰기도 하더군요.)
정말 죄송하지만 대다수의 분들은 보수가 어떤 가치를 가지는지 진보는 어떤가치를
가지는지 알지 못하시는 분들이라 생각합니다. (물론 저 역시도 잘 알지 못합니다.)
그저 보수는 양복입고 넥타이 메고 돈 잘 버는 사람들, 진보는 못 사는 애들이 길거리에 나와서 데모하는 거 이런
이미지를 갖고 계신분들도 적지는 않을거라 생각합니다.
(분명히 말씀드리지만 그 분들을 폄하하거나 깎아내릴 의도는 없습니다. 다만 이런 부분에 대한 얘기들이 없는것 같아
조금 솔직히 얘기해보고 싶었습니다...)

이번선거의 지지층 분석중.
중졸이하의 경우 박근혜: 63.9% VS문재인 : 23.5%      
200만원 이하 소득의 경우 박근혜 : 56.1 vs 문재인 : 27.6%

지금의 진보진영은 이 데이터 결과에 주목할 필요가 있다고 생각합니다.
지금과 달리 어르신들은 어려운 환경에서 자라셨기 때문에 학력이 낮은게 어찌보면 당연한 결과이기 때문에
노인층이 많은 박근혜의 지지층이 학력이 낮게 나오는 것은 당연한 결과일 수 있습니다. 그리고 그 분들이 현재 활발한
노동을 하고 있지 않는 나이층이므로 소득이 적은 것도 당연한 것이고요. 그리고 위에서 언급했듯이 그럴 여유가
없었기 때문에 민주주의니, 정치적 가치니 하는것들은 당연히 본인들과는 거리가 먼 얘기들이 됩니다.

그러나 가만 생각해보면 참 아이러니한 상황이 아닐수 없습니다.
학력이 낮고 소득이 적은 이른바 서민이라 불리는 이 분들이야 말로 그 누구보다 복지 확대를 주장하고 사회적 평등을 외치는
진보진영을 지지해야하는 것이 아닐까요?  도대체 왜 이 분들은 새누리당을 지지하는 것일까요?
선거기간동안 박근혜를 만나 손을 잡으며 자꾸 대형마트하고 대기업들이 들어와서 살기가 힘들다고
하소연 하시며 꼭 대통령돼서 우리 좀 먹고살기 좋게 해달라고 하시는 아주머니를 보며 느꼈던 그 아이러니한 감정은 대체
왜 생기는 것일까요?

왜인지는 모르나 우리나라 보수는 부패했지만 능력이 있어 경제를 살릴거 같고 진보는 경제는 상관없이 민주화만 외치는
데모꾼들이라는 이미지를 가지고 있습니다.
당장 하루하루 먹고 살기 힘든 분들에게 경제민주화니 출총제 폐지니 하는 내용들은 전혀 삶에 와닿지 않습니다.  
출총제가 뭔데 하면서 찾아보시고 관심을 가지실 분들이 도대체 몇분이나 계셨을까요?

현재까지 그냥 해오던 대로 1번을 지지하셨던 분들에게는 본인의 지금까지의 지지를 바꿀만한 몸에 와닿는 내용
이나 명분이 있어야 하는데 이번 민주통합당의 선거에서는 그런 내용들이 많이 아쉬웠습니다.
그런면에서 좀 더 100만원 의료비 상한제를  더 강하게 어필했어야 하는데 너무 젊은층의 프레임에 갇혀서 반값등록금만
강조된것 같아 아쉽습니다.
(반값 등록금은 젊은층에게는 그다지 새롭지 않은 구호여서 어필되지도 않았을 뿐더러 노년층에는 본인들을 소외시킨다는 인상을
줄 수도 있었다고 생각합니다.)
100만원 의료비 상한제는 박근혜후보와 문재인 후보의 정책의 철학차이를 크게 보여주는 부분이라 이 부분을
쟁점이슈로 끌고 갔어야 했는데 토론회자체가 적었고 3자 토론이 되면서 쟁점이슈화 되기도 힘들었던 점도 있었습니다.

또 한가지 진보진영을 지지하기 힘든 이유중 하나는 변화에 대한 두려움일 수도 있습니다.

사람은 누구나 새로운 환경에 적응하기 어려워하고 약간의 두려움을 가지고 있습니다. (뭐 물론 도전을 즐기는 사람들도
있지만 평범한 경우 변화를 즐긴다고는 볼 수 없겠죠.)
예를들어 50~60대 어르신의 경우 집한채를 가지고 있고 연금으로 생활한다고 했을때 현재까지의 생활이 바뀌어서 또 무언가가
필요하거나 돈이 들어서 경제적 여유가 없어질지도 모른다는 불안감이 생기게 마련입니다. 그냥 현재까지의 시스템안에서
지금까지 처럼 살아가길 바라지 큰 변화를 바라지 않을 것입니다. 특히 종부세 부동산 세금폭탄이라는 이미지를 갖고있는 참여정부의
사람이 대통령이 된다는 것은 집이 재산의 대부분을 차지하는 이른바 하우스푸어의 어르신들에게는 어떤 의미로 공포일 수
있습니다. 이런 분들에게 안정감을 드리는게 중요했는데 역시 이 부분에 대한 설명 역시 부족했다고 보여집니다.
투기세력과 단순 집 소유자 분들에 대한 확실한 구분을 지어줬어야 하는데 그 부분에 대한 설명이 와닿지 않았다고 생각합니다.
그 분들에게는 생계의 문제일 수 있습니다. 당장 사는 집을 팔고 전세나 월세를 살아야 할지도 모르는데 우리나라에서
본인 소유의 집을 갖고 있는것과 안가지고 있는것의 안정감의 차이는 무시할 수 없는 부분입니다.

기본적으로 변화는 시대를 바꿀 수도 있는 기회이기도 하지만 적극적인 사회참여층이 아닌 50대 이상의 노년층에는
사회의 변화는 두려움일 수 있습니다. 그냥 지금처럼 살고싶다는 소망은 당연한 것입니다. 저 역시 젊은층이지만 복지정책의
사회적 안전망을 원하지 사회적 진보를 그렇게까지 원하진 않습니다. 그냥 살던대로 살고 싶은 마음입니다.  
꼭 맞는 예인지는 모르겠지만 처음 스마트폰이 나왔을 때 주변에선 쓰고있고 저는 당시 경제적 여유가 없어서 나중이 돼서야
스마트폰으로 바꾸게 되었는데 바꾸기까지의 사이동안 스마트폰으로 바꿔야 하나? 그냥 지금까지 쓰던대로 쓰면 안되는건가?
이런저런 복잡한 마음이 들었습니다. 경제적 여유가 없음 + 내가 원하지 않는 사회의 흐름에 따른 어쩔 수 없는 떠밀림으로 인한
변화는 사람을 두렵게 만들기도 합니다. 물론 스마트폰으로 바꾸고 편리한 점들이 많아졌지만 변화후의 편리하다 느끼는 느낌과
변화전의 불안감은 별개의 문제라 생각합니다. 현재 진보진영은 이 부분에 대한 고민을 해야할 시점이 아닐까 생각합니다.
변화에 대한 두려움은 경제적인 여유가 있어 충분히 대응할 여력이 있는 분들보다는 경제적 여유가 없는 분들에게 더욱 큰
공포로 다가온다는 사실을 알았으면 합니다.

사회는 변화하고 진보해야 하지만 그 변화에 대한 공포감을 해소해줄 사회적 안전망을 우리가 충분히 갖춰가고 있다는 메세지를
진보진영에서 던져줘야 할 시점입니다.

p.s : 박정희(혹은 육영수)에 대한 향수로 혹은 종북을 이유로 진보진영을 지지하지 않는 분들, 그리고 특정 지역논리로 무조건적으로
새누리당을 지지하시는 일명 콘크리트 지지층은 일단 고려하지 않았습니다. 단지 중도적 보수 혹은 생계형 보수라 불리는 진보층이 노력하면 충분히 자기진영으로 끌어 들일 수 있는 그런 지지층에 대한 생각이였습니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
12/12/23 23:49
수정 아이콘
추억은 미화되거든요. 특히나 자기 젋은 시절이라면 더더욱...
그 속에서 살고 있는 거에요. 미래는 커녕 현재를 볼 힘도 잃어버린 상태지요.
SwordDancer
12/12/23 23:54
수정 아이콘
적으로 돌릴 게 아니라 설득하고 손을 내미는 형태를 취했어야 했죠. 찬조연설 쭉 보면서도 뭐랄까, 여러 인사가 찬조 연설을 했지만 그 중에 '어르신 여러분, 저희와 함께 나아갑시다'라는 류의 발언을 하는 분이 하나도 없더군요. 지금와서 생각해보면.
DarkSide
12/12/23 23:57
수정 아이콘
50,60,70 대 노년층 그 분들은 1960 년대 당시에 밥 조차도 먹지 못해서 풀 뿌리와 나무 뿌리로 목숨을 연명했었으니까요.

사실 20,30,40대 젊은 청장년층도 노년층 노인 분들 그 분들을 증오하고 혐오할 게 아니라 시대적 상황을 이해해야 한다고 봐요.


생계형 보수. 이 말이 참 적절한 것 같아요.

왜 그렇잖아요.

생물도 자기가 생명에 위협을 느끼면 자신을 보호하는 형태를 가장 먼저 취하게 된다고. 그게 사회적인 현상으로 표출되면 보수가 되니까요 ...
12/12/24 00:11
수정 아이콘
문제는 지금 집권층이 진정한 보수가 아니라는 것이겠지요. 북한이라는 특수한 상황을 교묘하게 이용해서 보수의 자리를 차지하고 있는 부패한 기득권 집단일 뿐입니다. 정당한 보수와 진보의 싸움에서 진 것이라면 충분히 납득할 수 있고 납득해야겠지요.

우리 나라는 정말이지 과거 청산이 안되네요. 친일파도 그랬고 독재와 군사정권의 잔재도 그렇구요. 이 것 부터 깨끗히 해결한 진정한 보수라면 사실 진보의 적이 아닙니다. 의견이 다른 동지일 뿐이지요. 이게 안되기 때문에 적으로 볼 수 밖에 없는거죠.
DarkSide
12/12/24 00:59
수정 아이콘
저도 새누리당은 척결되어야 하는 정당이자 이익집단이라는 데에는 동감합니다.

저는 보수 자체는 그렇게 싫어하지는 않아요. 하지만 한국 정치의 진정한 발전을 위해서는 새누리당은 없어져야 한다는 데에 동의합니다.
영원한초보
12/12/24 00:27
수정 아이콘
이번 선거를 치르면서 가장 크게 느낀것은 이런 논리적인 설명은 필요 없다는 것입니다.
뭔가 직관적으로 뒷통수를 빵하고 때릴 수 있는 감성을 자극할 수 있어야 된다고 생각합니다.
대표적인 예가 노무현 대통령입니다.
지금이야 완전 반작용이 되었지만요.
방구차야
12/12/24 00:59
수정 아이콘
지난 60-70년대에 대한 공동 책임론에 대해서 몇일전 이 게시판에서 언급된적이 있었는데 현재의 부모세대를 표현할수있는 가장 정확한 시각이 아닌가 합니다.

그리고 본문에서 말씀하신 노인저소득층이라는 것은 말씀대로 현역에서 이미 은퇴하거나 과거의 개발세대 다수가 갖지못한 대학교육기회에 대한 구분이지 못살고 못배워서 보수다는 시각은 좀 다르다라고 보고요. 이는 궁핍한 경제적인 기준에서 야권을 지지해야 한다면 차라리 전통적으로 복지를 주장하던 진보신당이나 민노당을 지지하는것이 맞는데 그렇지는 않죠.

그래서 안보론과도 자연스레 연결되는데 반공과 경제발전이라는 단순명료한 목표에서 평생을 살아온 부모세대에게 대북관이나 안보정책은 무시못할 기준이라고 봅니다. 더구나 그것은 구시대적 발상이 아닌 현존하는 북한세습정권을 상대하면서 현실적인 면이 있는것이고요.

이렇게 단적으로 부모세대의 투표심리를 정의하자면 개발시대 전체에 대한 민관 공동책임론과 그시대부터 형성된 반북에 근거한 안보의식이라고 할수있지 않을까요. 거기엔 자연스럽게 나라를 잘살게 하고 북한의 위협에서 지키기 위해선 민주주의 가치보다도 국론통일의 리더쉽이 더 중요하다 생각할수도 있고요.

이를 바라보는 젊은세대의 기준은 복잡다양한데 일단 민주주의적인 가치를 기본적으로 깔고 들어간다는 점에서 갈등이 생긴다고 봅니다. 먹고사는 문제에 대해서 큰 어려움이 없이 자란 세대인 만큼 자연스레 이들의 포지션은 고학력이나 화이트칼라의 직종으로 연결이 되고 인생의 가치는 먹고사는 단순한게 아닌 좀더 고차원적인 민주주의 이념에 대한 성찰이 되는것이죠. 그래서 박정희, 전두환으로 이어지는 개발독재에 대해 이해할수도 없고 이해해서도 안되며 더 큰 가치를 추구하기 위해 헌신해야 한다고 생각하는 것이겠죠.

허나 그것이 이전세대를 아우르는 새가치 추구인지 ,아니면 이전세대를 통째로 부정하고 자신이 세계의 시작인것 마냥 새가치만이 옳다고 할것인지에 대한 성찰은 필요하지 않은가 합니다.

그것이 자연스레 이번대선에서 독재자의 딸은 절대 안된다는 가치를 부여하게 되고 많은 젊은 표가 안철수나 문재인으로 갔다고 할수있습니다. 노무현에게 큰 가치를 부여하는 세대의 습성역시 그가 추진한 FTA등의 신자유주의적 모습에는 무의식적인 침묵을 하고 오직 전두환에게 명패를 날린 그의 민주주의 투사적 이미지만 보기 떄문이라 생각되며, 여기엔 세대전체 또는 한국사 전체를 이해하려는 노력보다는 본인세대가 지향하는 어떤 순결무구한 민주주의적 이상을 투영한게 아닌가 합니다.

그에반해 부모세대는 민주주의를 이룬다며 정쟁만 거듭하던 정치인들을 젊은시절부터 지겹게도 봐왔고 결국 '닥치고 경제개발'에 매진한 자만이 이상이 아닌 현실에서의 발전을 보여준것에 대한 체험이 있고, 또 젊은 세대가 노무현을 앞세워 민주주의를 대변한다며 10년전부터 열심히 뛰었지만 결국 부모세대의 전반적인 거부의 모습밖에는 없지 않느냐는 반발심도 느꼈을거라 봅니다.

부모세대가 경제발전으로 세대적 가치를 일치시키면서 반공을 통해 결집했다면, 젊은세대는 민주주의라는 세대가치로 달려오면서 반민주를 통해 부모세대를 부정한 우를 범한것은 아닌지 돌아봐야 하지 않을까 합니다.

개인적으로도 첫대선에서 노무현을 뽑았지만 한나라당을 계속 지지하는 부모님 세대에 느낀 실망이나 문국현이라는 무당파에 향했던 기대감, 그리고 이번 대선에서는 결국 박근혜를 선택했다는 개인적 투표사를 돌아보며, 이번에 느끼는 야권지지층의 감정역시 전혀 새로운 것이 아니며 늘상 있어왔던 승자와 패자의 구도에서 이들은 각자 선거이후 어떤 길을 걸었는가를 돌아보면 스스로도 후회와 반성만이 남게되는 대목입니다.
영원한초보
12/12/24 07:56
수정 아이콘
앞부분의 전반적인 세대파악에 대해서는 동의하는데 뒷부분 결과에 대해서는 대표성이 없네요.
반여권층에서 FTA는 노무현때부터 반대해온 사람도 많고요 FTA를 지지하는 층도 있습니다.
신자유주의는 서브프라임 모기지 사건전까지 전세계 주류경제학이였습니다.
미국발 경제위기 이후 전세계적으로 신자유주의에 대한 부정적 시각이 확대된 것입니다.
방구차야님이 신자유주의적 경제정책에 부정적이시라면 FTA를 원안그대로 밀어붙이는 박근혜를 지지할 필요는 없으며
야권세력의 지난날 FTA에 대한 침묵은 그 당시 잘못에 대한 인정이라고 볼 수 있습니다.
끝으로 몰라서 질문 두가지만 하겠습니다.
부모세대를 부정하는 반민주방식이 무엇이고 지난 대선에서 각각의 지지층들이 승자와 패자의 구도에서 어떤 길을 걸었기에
후회와 반성이 필요한지 궁금합니다.
방구차야
12/12/24 14:45
수정 아이콘
개인적으로 민주당은 선이 아닌 정권을 쟁취하기 위한 목적의 또다른 기득권이라고 봅니다. 참여정부의 FTA나 이라크파병은 이런 배경에서 진행되었다보고요 문재인이건 누가되건 앞으로도 마찬가지일 거라고 봅니다. 질문에 모자라지만 답을 드린다면 야권의 그동안의 방식은 새누리당과 이를 지지하는 계층을 철저히 적으로 규정하고 내부결집을 노렸다고 생각합니다. 세대,계층,강남북등 지역 갈들을 먹고 자란것이죠. 그것은 결코 미래를 위해 바람직한 방법이 아니며 안철수같은 무당파가 힘을 얻은 요소중 하나라고 봅니다. 후회와 반성은 저역시 그런 길에 동참했었다는 자성이고요.
뜨와에므와
12/12/24 04:24
수정 아이콘
그냥 단순히 생각하면 그 사람들이 M성향일수도 있는거죠.
후후하하하
12/12/24 10:08
수정 아이콘
궁금하네요 보수층을 못배운 사람 취급할만큼의 엄청난 지식이 어떤 지식인지.
진보들이 갖고 있는 지식이란 보수 비판용으로 쓰이는 지식이 많은 걸로 아는데.
PGR게시판에서 봐온 진보들의 지식이란 민주주의는 절대적이다, 보편적 복지는 대다수의 행복과 직결된다.
이런 원론적인 것들이 대부분인 것으로 알고 있습니다만 실제와 이론적인 것은 많은 차이가 있겠죠.
그것들을 실제로 겪어본 장년층이기에 실제적인 것들에 주목하는 것으로 나름 해석하고 있습니다.
알리스타
12/12/24 15:31
수정 아이콘
매번 실제적인 것 얘기하시는데 그 실제적인 게 대체 뭡니까.
12/12/24 12:51
수정 아이콘
저학력 저소득층에서의 표쏠림이 정말 엄청나네요.
미국도 저렇다는것 같던데, 한미 민주당이 공동연구라도 해야하나...
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회
826 [일반] 가난과 보수화 [13] 로망 프로토스4846 12/12/23 4846
825 [일반] 부모님 세대와 박정희와 이명박에 관한 단상 [31] 포켓토이6180 12/12/23 6180
823 [일반] 이번선거가 부정선거인 이유 ? [44] 순두부8306 12/12/23 8306
822 [일반] 안철수에 대한 착각 [34] spin6333 12/12/23 6333
820 [일반] 탄핵 역풍... 그리고 이정희 역풍... [49] 순두부6689 12/12/23 6689
819 [일반] 앞으로 안철수의 행보는? [23] 은하수군단5260 12/12/23 5260
817 [일반] 박 당선인의 서울대 이전공약 과연 그 결말은? [13] empier5552 12/12/23 5552
816 [일반] 보수결집 원인, 이정희의 TV토론 31.0% [58] 마바라6470 12/12/23 6470
815 [일반] 나는 왜 박근혜 당선자를 반대했던가. [13] 지금뭐하고있니5329 12/12/23 5329
814 [일반] MBC, 공표 금지전에 여론조사 했는데 공개 안한거네요. [7] Alan_Baxter5983 12/12/23 5983
813 [일반] 분노를 넘은 냉소,,,박근혜 후보의 5년이 어떻게 될 지 궁금합니다. [240] Security5960 12/12/23 5960
812 [일반] 서울역 회군 그리고 안철수 [45] 캐터필러7301 12/12/23 7301
811 [일반] 블로그 전쟁(Blog war) [8] K-DD3520 12/12/22 3520
810 [일반] 2002~2012 MBC 개표방송 출구조사 카운트 다운 영상 모두 모음 [10] Alan_Baxter9571 12/12/22 9571
809 [일반] 역사학자 전우용 트윗 모음(DP 펌) [12] 아케르나르3925 12/12/22 3925
806 [일반] 이준석 새누리당 前비대의원의 '시사자키 정관용입니다' 인터뷰 [54] 도니버거6525 12/12/22 6525
805 [일반] 선악의 패러다임에서 효율의 패러다임으로. [37] 무플방지위원회4048 12/12/22 4048
804 [일반] 대한민국 현대사에서 너무나 아쉬웠던 순간 [36] 김익호3857 12/12/22 3857
803 [일반] 20대의 보수화? 과연 그러할까? [16] SwordDancer4028 12/12/22 4028
802 [일반] 현직 세무사인데 당선자의 조세공약 우려합니다.(펌글) [21] 틀림과 다름4951 12/12/22 4951
801 [일반] 성지...그러나. [59] 삭제됨4864 12/12/22 4864
800 [일반] 제가 박근혜 후보를 지지하지 않는 이유 [29] 그리드세이버3835 12/12/22 3835
798 [일반] 문재인에게 불리했던 싸움.. 민주당 VS 새누리당 [58] D.TASADAR4150 12/12/22 4150
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 6시간내에 달린 댓글
+ : 최근 12시간내에 달린 댓글
맨 위로