PGR21.com
- 선거 기간동안 일시적으로 사용되는 게시판입니다.
Date 2012/12/15 13:53:59
Name 타테시
Subject [일반] 경향신문-경실련 대선 공약 평가 - 경제 정책
대선 후보들이 어떠한 공약들을 들고 있는가에 대한 평가입니다.
이전에 한 번 올려드린 적이 있는데 이번에도 올립니다.
정책을 다시 되돌아보는 선거로 돌아가자는 의미에서 말이죠.

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201212132226465&code=910110
박 경제 정책, 큰 틀 유지하며 내적 개선… 문, 법·제도 개편해 목표 추구

지난번에는 점수평가를 했지만 선관위의 경고로 인해 점수평가는 없어졌습니다.
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201212132205305&code=910110
(3) 비정규직

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201212132205145&code=910110
(4) 재벌개혁

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201212132203265&code=910110
(5) 중소기업

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201212132203125&code=910110
(6) 증세

각 후보의 자세한 공약사항은 직접 들어가보셔서 확인하시고 판단해보셨으면 합니다.
대체적으로 박근혜 후보는 공약의 개혁성이나 구체성이 부족해보인다는 평이 많았습니다.
그리고 문재인 후보는 개혁성이나 구체성은 높으나 실현가능성이 부족하다는 평이 많았습니다.
경제정책에 있어서는 아무래도 후보들의 성향에 따라 좀 갈리는 부분이 많은 편이기 때문에
각자 어떠한 정책적인 중심을 두고 있느냐에 따라 달라진다고 봅니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
12/12/15 23:19
수정 아이콘
박근혜 후보의 공약들은 경제 정책이나 여타 다른 공약들까지 그럴 수밖에 없다고 봅니다. 새누리당 자체가 보수(솔직히 보수라고 말하기도 좀 그렇긴 합니다만 그래도 상대적인 측면에서 민통당에 비해서는 보수가 맞겠지요.)적이다 보니 현실 개혁에 소극적일 수밖에 없겠지요. 뭐 지금은 좌클릭을 많이 하고 있긴 하지만... 그렇기에 경향신문의 평가가 어느 정도 타당하다고 봅니다. 구체성은 잘 모르겠고...

문재인 후보의 공약들은 박 후보의 공약들에 비해 굉장히 개혁적인 측면이 강합니다. 따라서 그런 측면에서 점수를 높게 받는 건 당연하고, 구체성은 솔직히 잘 모르겠습니다. 제가 볼 땐 그렇게 구체적이지도 않아 보이는데... 어쨌든 실현 가능성은 부족하다는 데 동의합니다.



박 후보와 문 후보의 공약들을 보면서 느끼는 차이점은 '선택적이냐, 보편적이냐'라고 봅니다.

저 같은 경우 경제뿐만 아니라 박 후보의 공약들을 대체로 지지하는 편인데 이유는 하나입니다.
아직은 보편적인 복지를 시행하기에는 현실적으로 매우 어렵다고 보기 때문이지요. 문 후보의 공약들이 앞으로 우리 사회가 나아갈 방향이긴 하지만 그걸 실행하기 위해서는 까놓고 말해 동해안에서 유전이 터지지 않는 이상 거의 불가능 하다고 봅니다. 그런 불가능한 걸 밀어붙인다면 엄청난 사회적 반발과 비용이 예상되고요.

단적인 예로 감기약 하나 편의점에서 파는 걸 갖고 온 나라가 떠들썩했는데 100마넌에 모든 걸 다 해결해 주겠다고요? 그것도 간병인까지?
지금 건보 한 해 적자가 조 단위입니다. 그런데도 이런 정책을 밀어붙인다는 건 정말 현실을 몰라도 너무 모르는 게 아닌가 하네요.
그래서 저는 보편적 복지에 반대하는 것입니다.

박 후보의 선택적 복지도 문제가 많긴 하지만 적어도 그 취지에는 동의합니다.
정책이란 건 우선순위가 있는데 지금 우리 사회에 필요한 건 저소득층에 관한 관심이라고 보기 때문이지요.
박 후보의 반값 등록금, 의료 정책, 기타 등등을 뜯어 보면 취약 계층에 대한 보장을 우선시하고 있습니다.
저소득층부터 촘촘한 그물망을 펼치면서 올라온다는 것이지요. 개인적으론 이게 맞다고 봅니다. 예산을 효율적으로 쓰는 측면에서도 동의하고요.

경제 정책 또한 별반 다르지 않다고 봅니다.
소위 말하는 경제 민주화는 순환출자 하나 끊는다고 해결되지도 않을뿐더러 그게 정답이 되지도 않습니다.

중요한 건 얼마나 공정한 경제 활동을 자유롭게 할 수 있느냐가 관건이겠지요.
그 해답이 꼭 기존의 순환출자 금지는 아니라고 보네요.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회
452 [일반] 본인의 투표소 확인하셨나요? [13] 信主2614 12/12/15 2614
450 [일반] 자격 미달 언론 퍼오지 않기 운동을 제안합니다. [65] s23sesw3514 12/12/15 3514
449 [일반] 경향신문-경실련 대선 공약 평가 - 경제 정책 [1] 타테시7554 12/12/15 7554
448 [일반] [대선전망] 지역구 득표율 얼마나나올까요? [13] 떴다!럭키맨2914 12/12/15 2914
447 [일반] SBS 패널 여론조사 박근혜 45.8% vs 문재인 46.0% [13] 어강됴리5320 12/12/15 5320
446 [일반] 안철수 전 후보, 방송 찬조연설 거절. [62] 네랴님5016 12/12/15 5016
445 [일반] 문재인 후보 아들의 특혜 채용 의혹을 어떻게 생각하십니까? [192] 8056 12/12/15 8056
442 [일반] 박광온 대변인, 새누리당의 민주당 제2중앙당사 난입 관련 브리핑 [48] ezconv3798 12/12/15 3798
441 [일반] 문후보와 민주당 지지자분들께 간곡히 부탁드립니다. [26] 뮤지컬사랑해4725 12/12/15 4725
440 [일반] 97년 대선의 추억(2) [15] 가라한3075 12/12/15 3075
439 [일반] 뉴스타파 시즌2 마지막, 38회 - 1219 굿바이 MB [5] 어강됴리3253 12/12/15 3253
438 [일반] 부재자 투표 92.3% 89만 8864명 [34] 김어준4204 12/12/15 4204
437 [일반] 경찰대 표창원 교수의 '국정원 직원 김씨의 인권' [169] 아우구스투스5322 12/12/15 5322
436 [일반] 97년 대선의 추억(1) [8] 가라한2644 12/12/15 2644
434 [일반] 새누리당 '선관위, SNS 학원을 불법사무실로 오해" [200] 아우구스투스9125 12/12/14 9125
433 [일반] 사이버 전사에 대해 정리해보았습니다. [15] 왕은아발론섬에..3783 12/12/14 3783
431 [일반] 시사IN] 박근혜 후보, SNS 여론전략 보고 직접 받았다 [54] litmus5433 12/12/14 5433
430 [일반] [신천지] CBS FM라디오 [19] ezconv3695 12/12/14 3695
429 [일반] 한기총, 새누리당과 신천지관련 논란에 입장 발표. [121] 네랴님6605 12/12/14 6605
428 [일반] 악재 만난 朴 “성폭행범 수법 동원해서” 文 맹비난 [49] ezconv5072 12/12/14 5072
427 [일반] Idiot의 유래 [31] 모조나무3591 12/12/14 3591
426 [일반] PK의 반란이 현실이 될까요? [41] 무플방지위원회4589 12/12/14 4589
425 [일반] 두후보의 상이한 저작권 침해에 대한 정책공약 [102] s23sesw3875 12/12/14 3875
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 6시간내에 달린 댓글
+ : 최근 12시간내에 달린 댓글
맨 위로