바알못이지만 이번 대국이 주는 생생함이 재미있네요

구글 입장에선 5:0으로 이기는게 좋았겠찌만, 오늘 알파고는 1패를 했는데요

앞서가는 질문일지는 모르겠지만, 인공지능기술이 의학에 적용될 경우에 대한 이야기가 있더라구요

오늘의 1패를 조금더 확장?해석하면 인공지능도 어떤 경우에서는 실수할 수도 있다는 것에 반증이라고 볼 수 있는데, (반복학습으로 확률을 줄여나갈 수 있다는 것에는 저는 동의합니다.)

그 작은 확률의 실수를 사람들이 받아들이고 있지는 않다고 생각합니다. 다시 말해 아무리 실패확률을 줄일지라도 0%가 아닌 이상 인간과는 다른 무언가의 불신이 있을거라는 이야기입니다.

글을 어지럽게 썼는데, 제 의견을 아래의 글로 정리할 수 있을 것 같습니다.


현재 인간 의사들도 의료 사고를 일으키고 있는데,

1. 사람들은 90% 성공 확률의 인간 의사와 99.9% 성공확률의 로봇 의사 중 누구를 더 선호할 것인가?

2. 1에서 인간 의사를 선호한다면 그 이유는 무엇일까? (저는 개인적으로 실패시 책임질 주체가 명확하다는 데에 있다고 생각합니다.)

이에 대해서 피지알러 분들의 이야기를 듣고 싶습니다.