우리나라에선 앨리트 의식을 상당히 인정치 않는 경우가 많은데,
잘 이해가 되지 않는 건 그 앨리트 의식이 한국 사람에게 나오면
상당히 거부감을 느끼면서 외국에서 나오면 감탄하는 경우가 많다는 거죠.

쉽게 말해 예술의 전당의 방침에 대해서는 클래식만 예술이냐, 왜 사람과 장르를 차별하냐,
이러면서 외국의 유명 브랜드 자동차의 경우 돈만 있다고 아무나 못탄다하면
우와 역시 권위있는 브랜드는 달라.
이런 식의 반응이 나오죠.



인순이 씨의 예술의 전당 공연으로 말이 많습니다.
예술의 전당은 기본적으로 클래식 공연장으로 유명하지만, 클래식 이외의 음악들도
많이 다루는 곳이죠.

저도 조용필 씨밖에 몰랐는데 조영남 씨나 몇 분들도 야외 공연이라던가 하는 형식으로
공연한 적이 있다고 하더군요.

기본적으로 예술의 전당 측에도 말바꾸기라던가 이중적 태도,
거기에다가 선례를 만들어 놓고 상황이 바뀌니 규칙을 바꾸는 모습등
까여야할 부분은 상당합니다.


확실히 예술의 전당 측에서 원래의 방침과 다른
선례를 만들긴 했습니다. 이 부분은 까여야하는 게 맞죠.
하지만, 이 선례가 인순이씨의 공연은 정당하다. 라고 이어지진 않을 거 같습니다.

선례가 나쁘게 말하면 돈 때문이고 좋게 말하면 공연이 별로 없던 시기에
빈 공연장보다는 공연을 채우자라는 의도로 대중가수 중에서, 혹은 비클래식 장르 중에서
인지도 있는 가수들을 공연할 수 있게 했다라고 생각할 수 있어 보입니다.

뭐, 예술의 전당측에서 말한 것과 같이 현재는 상황이 바뀌었죠. 공연도 심사를 해서
고르는 상황이고, 제가 알기로도 예술의 전당에선 클래식 뮤지션들도
돈만 많이 준다고 공연이 불가능한 걸로 알고 있습니다.

제 동생도 계원 예고 정기 연주회로 예술의 전당 콘서트 홀인가에서 피아노를 거기서 치긴 했는데
당시 동생의 스승들 중에선 아무도 거기서 연주한 스승이 없었을 정도였죠.


여하튼 현재 예술의 전당 측에선 대중가수를 들여 올 자리 자체가 없을 뿐더러,
예술에 전당에 서고 싶어하는 인순이 씨의 마음도 흔히 주장하는 순수성은 전혀 없어보입니다.
상식적으로도 대중가수는 조금 더 많은 사람들이 자신의 음악을 듣길 원할텐데,
예술의 전당에서 공연하면 당연히 높은 대관비에 표값은 올라갈테고,
낮은 관중이 동원되겠죠.

그럴 바엔 대중들이 조금 더 다가가기 쉬운 공연장에서 많은 사람들과
공연을 하겠다는 게 일반적인 생각일텐데,
굳이 예술의 전당을 고집하려는 이유는,
'나도 저기 서서 이름 좀 남겨보자.' 라는 식으로 밖에 받아들여지지 않습니다.


뭐, 인순이 씨를 비난하는 글이 되긴 했지만,
저 역시 대한민국 클래식계의 파벌이라던가 보수주의등을
별로 좋아하진 않습니다.

그럼에도 그들을 옹호하는 건 너무 무분별적인 반앨리트주의라던가
그러면서도 앨리트주의를 무의식적으로 동경하는 그들의 이중적 모습에 몇자 적습니다.