:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
16/11/14 23:44
누군진 몰라도 선민의식 장난 아니네요 대한민국 국민 100만명을 무식한 사람 취급하는 클라스;
그리고 전라도 사람이란건 도대체 왜?...
16/11/14 23:45
저 글 위에 이런 내용이 있는데 불필요해보여서 뺏었습니다.
'좋은 내용 같아 올립니다. (제가 연일, 박통 하야시 차기대선 불공정으로 "반총장님이 대선에서 탈락할 것을 우려"함를 주요사유로 하야데모를 반대하는 것에 대하여, 시대흐름을 역행하는 보수꼴통이라고 욕하는 이들이 많습니다ᆞ 귀하가 진정한 반기문 팬클럽이라면, 귀하가 진정한 중도/보수라면 다음글을 잙읽어 보시길 당부드립니다)'
16/11/14 23:46
응~ 헌법전문에 당당하게 4.19 정신 명시~
이 교수 나부랭이는 이승만은 본인의 잘못이 아닌 그저 이기붕의 잘못으로 강제 사임하게된 폭민정치의 희생자라고 보는건가??? 이거 국가의 근간을 이루고 있는 4.19 정신을 부정하는 반헌법세력이네. 혹시 빨갱이 아냐? 헌데 연희관에서 못들어본 이름인데...
16/11/14 23:55
전형적인 물타기의 스타팅이죠. 애초에 전라도 사람이라고 무조건 야당 좋아해야하고, 경상도 사람이라고 무조건 여당 좋아해야한다는 논리의 접근 자체부터가 글러먹었습니다. 일베충들이랑 다를게 뭔가요 이게...
저 인간이 순천 출신이건, TK 출신이건 별로 중요하지는 않아보입니다.
16/11/15 09:42
지역내걸고 저런얘기하는거 정말정말 싫습니다. '전 ~~출신이지만,'으로 시작되는 정치얘기들 중 노이즈가 아닌 소리를 살면서 들어보질 못했습니다.
16/11/14 23:57
승주군이 순천시랑 통합(1995)해서 현 순천시가 된거니 해당지역 출생은 맞을겁니다.
이정현의원만 봐도 알 수 있듯 어디출신인가는 사실 중요하지 않기도 하고요.
16/11/14 23:53
요즘 정외수업 듣는데 저딴 사람이 교수하나싶어서 정외 홈피가서 봤는데 연대 교수가 아니고 한국학중앙연구원 명예교수같네요.
그건 그렇고 본문은 뭔 개솔시옷기역을 길게 썼는지
16/11/14 23:54
솔직히 1,2번까지는 공감은 못하지만 그렇게 생각할 수도 있지... 하는 생각정도는 듭니다.
대통령이 헌법과 법률은 어긴 상태에서 대체 국민이 왜 법적 권리를 끝까지 보장해줘야하는지 의문이긴 한데 어쨋든 뭐 그러려니 하고. 3번이 웃기네요. 조중동이 모르쇠로 나갔으면 신나서 더 막나갔을텐데 평소 통진당이나 종북 무지하게 싫어하던 조선,동아까지 등을 돌렸으니 뭐라뭐라 웅얼대긴 하는데 힘은 영 떨어지고요. 순천 이야기하는 것도 나는 지역감정이 아닌 이성적인 판단으로 말하는 거다 라고 어필하는 거긴 한데 대학 교수가 하긴 영 품위 떨어지는 이야기고요.
16/11/14 23:58
답 정해놓고 정답에 접근하는 전형적인 논리네요. 현 대통령을 쉴드칠려고 하는 전제를 깔고 글을 쓰니까 이렇게 되는거죠.
박근혜가 잘못이 없다는게 말이 됩니까. '일개 무당한테 국가 기밀 유출해가면서 조언을 얻고, 그 조언을 무조건 이행했다'는 것 자체가 잘못인데 말이죠. 그리고 3번은 북한을 언급만 안했다 뿐이지 전형적인 수꼴들의 북무새 논리네요.
16/11/14 23:59
헌법에 정해진 절차를 거쳐서 공식적으로 의견을 표출하란 소리네요. 타인에 대한 증거 없는 음해를 포함한거 빼면 못할말은 아니라고 봅니다. 4.19혁명의 경우 이승만과 이기붕이 헌법에 명시된 공정한 선거에 의한 대통령 선출 권한을 침해했음이 명백했고 당시의 헌정질서로는 헌정파괴 상태를 회복할 수 없음이 명확해서 국민의 저항권 행사가 예외적으로 인정됐지만 현 상황이 그때와 유사한 정도로 헌정질서가 파괴된건지에 관한 판단은 사람마다 다를 수있다고 봅니다.
16/11/15 00:01
사태의 본질에서 초점을 흐리면서도 논리적인 (것으로 보일법한) 잘 쓴 글이군요. 백만 시위 군중이 무력으로 경찰력을 제압한 후 청와대로 쳐들어가 물리적으로 박 대통령을 끌어내리는 상황을 상정한다면 대부분 맞는 말이라고 생각합니다. 저 사람은 그 정도의 느낌을 받을만큼 겁을 먹은 모양입니다. 저런 사람들의 저런 인식이 지금까지의 시위가 성공적이라는 방증이면서, 향후의 시위가 평화적이어야 할 당위가 된다고 생각합니다.
16/11/15 00:02
대한민국은 민주공화국이다. 대한민국의 모든 권력은 국민으로부터 나온다.
국민으로부터 받은 권력을 엉뚱한 사람한테 넘겼으니 주인인 국민이 찾아간다는데 지가 뭐라고 헌법 전문이랑 제1조를 빼고 법치를 논합니까?
16/11/15 00:04
1.2번은 저도 어느정도 공감하는 바입니다.
뭐 박근혜는 대통령으로서 자질도 없고 도덕성도 없으며 온갖 범법을 조장해온 죄가 있다고 하더라도 일단 대통령직에 있는 만큼 억지로 끌어 내릴 순 없죠. 다만 국민들이 원하는건 양심과 책임감, 그리고 최소한의 애국심이 있다면 자기 발로 내려오는걸 원한다는거.. 다만 3번을 보니 역시 인식 자체가 글러 먹었다는 생각이 드네요.
16/11/15 00:29
하여튼 이승만 빨아제끼는 교수들은 어딜가도 있네요 다 개처럼 물어뜯어서 수업에서 얼굴 시뻘개져가지고 대답도 똑바로 못하고 식식대며 나가기 바쁜 양반들이
16/11/15 00:32
대통령을 몰아내자고 했지, 누가 체제를 바꾸자고 했나... 크크크 진짜 궤변도 이런 상궤변이 없네요.
민주주의국가에서 국민의 주권을 부정하는 글을 이렇게 정성스런 개소리로 써놓는 것도 재주인 것 같습니다. 대통령에게 법적으로 정당한 처벌을 하자? 최순실에게 대통령 역할의 많은 부분을 의지했다는 사실만으로 대통력 직무능력이 현저히 부족함이 이미 드러났고, 법적인 책임을 회피하는 사전 작업이 청와대 내부에서 이미 이루어졌음을 JTBC가 이미 밝혀냈는데 뭘 구질구질하게...
16/11/15 00:57
간첩혐의자 내란음모 혐의자라면 이석기 말하는건가요? 쿨하게 잡아가지 않았어요?
둘째에서 국민 기본권 운운하는데 뭐 맞습니다. 같은 국민인데 이석기 때려잡듯이 똑같이 때려잡았으면 좋겠네요~
16/11/15 01:11
개소리도 정도껏 해야 개소리죠.
1. 그래서 그 언론 보도에 대해서 청와대에서 뭐라고 제대로 반박 한 마디 한 것이 있나? 유언비어에 헛소리라고 강하게 반발하면서 조선일보 주필 모가지 따버릴 땐 언제고 이젠 왜 입닥치고 굽신거려? 반박할 근거가 없는 팩트라서 야당이나 국민들이 물러나라고 해도 아가리 닥치고 있으면서 무슨 놈의 수사진행을 운운하냐? 반대로 생각하면 국민들이야말로 제발 JTBC가 헛소리 지껄여서 청와대에서 손석희 모가지 날려버리는 것을 바라고 있는건데? 제발 그 빌어처먹을 비선실세 없길 바라면서. 2. 그래서 탄핵은 안할테니 2선으로 물러나서 얌전히 대통령 명함 달고 수사 받으라니까 가볍게 씹은게 누군데? 뉴스는 보고, 청와대에서 무슨 개소리 하는 것인지는 보고 글을 써야지?? 3. 그냥 넌 답이 없는 놈이었구나.
16/11/15 01:12
1번 주장인 법치국가인 이상 사임하는데에 법률상 절차를 밟아야한다는 주장은 일응 타당하지만
2번 주장은 1. 국민들의 요구는 국민 박근혜에 대한 요구가 아닌 국가기관인 대통령에게 권리를 포기하라고 요구하는 것인점에서, 2. 헌법상 탄핵절차 혹은 국민들의 하야요구는 형사상 책임을 묻는것이 아니라는 점에서 3. 적법절차는 국가가 국민에게 불이익을 가할 때 지켜져야할 헌법상원칙이므로 국가기관인 대통령에게는 적법절차의 원칙이 꼭 준수될 필요가 없다는 점에서 4. 탄핵사유는 원칙적으로는 민주주의 체제의 파괴가 구체적으로 드러난 경우 인정되지만 예외적으로는 사유가 실제로 드러나지 않았더라도 예방적 차원에서 필요한 경우 인정될 수 있다는 점에서 5. 단순한 소문이라고 하기엔 법원에서 최순실등의 범죄사실이 소명되었다는 이유로 구속을 하였고, 최순실이 측근임을 인정한 상황에서 최순실의 범죄를 알았으면 알고도 방치한 죄, 최소한 최순실에 대한 종범이 성립할것이고 설령 몰랐다고 한다하라도 최측근의 그 많은 범죄들을 모르고 있었다면 국정을 이끌어나가기 부족하다는 점이 충분히 인정될것이며 헌법을 수호할 헌법상 대통령의 의무를 태만히 한 것 밖에 되지 않는다는 점에서 반박가능할 것 같네요.. 저런 카톡들에 대해 논리적으로 반박할 논거들을 만들었으면 좋겠는데 다른 논리적 반박거리들 혹은 제 주장에 보충할 점들을 알려주시면 좋겠습니다.
16/11/15 03:09
뉴라이트들은 무슨 소리를해도 그냥 개소리라 생각하고 듣지 않습니다. 반이상의 궤변에 팩트 하나정도 슬쩍 끼워넣어서 본질을 흐리고 사람들을 선동하는 것이 일베와 귀를 같이하죠
|