어제. 창작과비평에서 자사 페이스북에 위의 카톡 스크린샷을 올렸습니다. 그 내용은 바로 위의 이미지처럼 후배(?)에게 여성스러움을 말하는 선배의 말입니다. 당연히 이 이미지가 달리자. 해당 페이스북의 댓글에는 '15학번 권정훈 선배'를 성토하는 목소리가 달리기 시작했습니다.


(실제 페이스북의 댓글 중 일부에서 초성체 및 욕설, 비표준어 일부를 제거한 내용입니다,)

"15학번이면 재수 안 했다 치고 이제 스물한살인데. 군대도 안 갔을 거고"
"크크크 네네 15학번 권정훈 선배 안 아껴주셔도 됩니다. 선배는 다 좋은데 남성미가 좀 부족하구요..."
"도시락 먹고싶으면 니가 싸먹어. 손 없냐"
"저 15학번 꼬맹이는 기본적으로 인간이 안 되어 있네."


그런데 문제가 하나 있습니다.

이 카톡이 실제로 15학번 권정훈이라는 사람에게서 온 메시지를 찍은 게 아니라. 가공의 카톡이라는 것이지요. 바로 창작과비평 측에서 자신들이 낸 여성주의 관련 책 '여자다운 게 어딨어'를 홍보하기 위하여 자신들의 페이스북에 여자다운 행동을 권유 또는 강요하는 '15학번 권정훈 선배'라는 가공인물의 카톡 메시지를 만들어 올린 것입니다.


하지만 더 황당한 것은 이게 조작이라는 것이 인터넷 신문의 기사 ( http://www.news-paper.co.kr/news/articleView.html?idxno=5649 )및 그것을 본 사람들이 단 댓글을 통해서 드러난 뒤의 그 페이스북 반응입니다. 역시 해당 페이스북의 댓글 중 일부에서 초성체 및 욕설, 비표준어 일부를 제거한 내용을 가져와 봅니다.


'욕하는 대상이 허상임을 과연 아무도 모른다고 생각하는건지 과연 생각이 짧은 건 누구?'
'딱봐도 광고인데 쓸데없이 진지병 걸렸네'
'설사 광고인지 모른다 해도 권정훈 욕하는데 왜 한국남자 여러분이 난리세요? 찔리세요? 본인들이 안저러면 된거잖아?'
'없는 권정훈씨를 통해서 아직도 여전히 존재하는 수많은 '권정훈'씨를 향한 메시지를 전하면 됐지 여기에서 뭐가 문제인가요?'


그러나 그들의 말과는 달리 해당 페이스북에 달린 댓글들 대다수는 분명히 가공인물인 권정훈 그 사람 자체를 비난하고 있었으며. 그가 가공인물임을 인지하지 못하는 분위기의 댓글이 대다수였습니다. 그런 방식의 광고를 옹호하는 그들의 말대로 그 행동이 딱 봐도 광고임을 알 수 있다면 댓글들이 그런 반응을 나타낼까요? 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 가공의 무언가임을 밝히지 않고. 실제와 가공을 혼란하게 만드는 행동은 콘텐츠의 신뢰성까지 떨어뜨릴 수 있으며 애꿎은 피해자를 낼 수도 있습니다. 광고나 만화 등에 실제 정보나 가상 정보가 노출되었을 때 특정 전화번호, 인물 등에 피해가 발생했던 예전 사례들처럼 말이죠.


더욱이 가공의 행동이든 아니든 그들의 입맛에 맞는 메시지를 전하면 되는 게 아니냐는 식의 발언은 목적을 위해서는 수단과 방법을 가리지 않아도 된다는 식의 행동으로 읽혀 참으로 가엾고 딱하게 보입니다. 목적을 위해 수단과 방법을 가리지 않고. 진실과 거짓을 구분하기를 거부하고 선동과 날조의 단계로 넘어가게 되면 그 끝에 기다리고 있는 게 무엇일지는 너무나 분명하기 때문이지요.


광고임을 밝히지 않은 가공의 메시지로 주목을 끌어 책만 팔리면 된다는 식의 출판사.
진실이든 거짓이든 경각심만 불러일으키면 된다고 하는 어떤 사람들.

그들이 아무리 고귀한 가치를 담은 책을 내고 아무리 고귀한 사상을 전파하려 한다 한들...

저는 아주 단단히 잘못됐다고 생각합니다.


- The xian -