|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
14/05/01 23:39
정치유머는 논쟁을 불러일으키기 쉬워서 금지된걸로 알고 있습니다.
정치 성향이 다 다르고, 누군가에게는 풍자가 누군가에게는 비난의 화살로 느껴질 수 있기에 전 잘 금지시켰다고 생각합니다. 불필요한 논쟁을 줄인다는 의미에서 말이죠.
14/05/01 23:42
정치유머는 정보와 의도의 편향적이고 사실검증이 제대로 이뤄지기 어려운 단편적인 정보만 무분별하게 오갈 수 있으니 금지하는 게 맞을 듯 싶습니다.
그렇다고 설명하면 또 유머가 아니니까요. 만약에 이번 세월호 사건에서 정치풍자유머가 허용했다면 정말 유게는 헬게이트가 열렸겠죠.
14/05/01 23:46
정치유머가 충분한 유머소재이자 고급유머라는 사실은 공감하지만, 좀 세심한 유머여야 많은 사람이 불편함없이 볼만하죠.
사람마다 느끼는 온도차가 워낙 큰 소재라, 솔직히 저질 정치유머(엄밀히 말해 유머라기보다는 그냥 까고싶어서 까는 단순펌글)도 실존하는 상황이어서 pgr 에서는 규정상 막아놓은게 잘 했다는 선택으로 보입니다.
14/05/01 23:50
개인적으로는 정치풍자유머가 고급이라는 말에 동의하지않습니다. 닉부이치치님말씀대로 저질인 유머도 너무 많아요. 일단 까고 보자는 식의 유머도 넘쳐납니다.
유머가 모든 세대에 어필할 수 있어야 좋은 유머다라는 현재 규정이 전 좋습니다. 그런의미에서 선정적인 유머도 별로입니다. 어린 여성분들이 춤추는 플래시들 별로 반갑지않아요. 여기가 아닌 다른 곳이라도 충분히 볼수있고요.
14/05/01 23:51
반대합니다.
운영진 분들께서도 자기가 비판하고 싶은 글이다 싶으시면 삭제나 게시판 이동 보다는 댓글에 참여해서 같이 비판하긴 하시지만, 그래도 공지사항의 원칙대로 유머게시판 글은 남을 비판하거나 풍자하려는 목적 보다는 글이 좀 적더라도 온가족이 함께 보고 웃을 수 있는 게시판을 지향했으면 합니다.
14/05/01 23:52
정치유머는 윗분들 말씀대로 일단 까고 보자라는 분위기가 형성되는 경우가 많아서.. 게다가 개인 성향 문제가 개입하기 너무 쉽다는 문제도 있고요..
14/05/02 00:08
정치풍자유머가 유머중에서는 가장 고급유머에 속한다는 동의하기 힘드네요
고급인 것도 있겠지만 대부분의 정치풍자유머는 가장 저급유머에 속한다고 봐서...
14/05/02 00:25
운영진이 적극 개입하기 어려운 피지알의 특성에서 어쩔 수 없는 부분입니다. 저 역시, 정치 개그가 가장 고급 유머에 들어간다고 보는 쪽입니다(메타포, 코드가 모두 맞아떨어져야 가능하니까). 그러나 피지알이 그런 것을 소화할 능력이 없다고 생각합니다.
14/05/02 00:29
유게에 노무현대통령 합성사진 올라오고 이명박,박근혜 대통령은 되고 이건안되냐는 식의 뻔해빠진 논쟁이 지겨워서라도 올리지 마셨으면 좋겠습니다.
14/05/02 00:49
불편함이 없는 유머가 좋은 유머니, 불편함없는 유머만 올라왔으면 좋겠느니 하지만 원래 유머라는 것들은 풍자와 비꼬기가 50%를 차지합니다. 지금 유머게시판 1페이지만 봐도 누군가가 불편해할 유머 카테고리를 한 게시물은 얼마든지 있습지요. 정치유머가 유머게시판에 금지된 이유는 누군가가 불편하기 때문이 아니라 쓸데없이 수십 수백플이 달리며 열을 뿜어내기 때문이죠. 개인적으로는 정치유머를 허용했으면 하는 입장이지만 가벼움을 지향하는 게시판에서의 과열현상을 막기 위한 명분으로 금지하는 것도 납득은 할 수 있습니다.
14/05/02 00:55
시류라던지 흐름에 대한 풍자라면 괜찮은데,
현재 인터넷의 대부분의 정치유머라고 도는 것들은 인격모독이나 인신공격성향이 짙어서 반대합니다. 풍자라기보다는 조롱이라고 봐야갰죠.
14/05/02 02:03
다른 것보다, 자게도 웃을 수 있습니다. 유게는 '유머'게시판이라는 이름때문에, 그 효용을 지나치게 확대해석받는 느낌이 있는 것 같아요.
쓴웃음이든 뭐든 간에 웃기는 것이니 유머라고하는 주장은 저는 상황에 따라 틀릴 수 있다고 봅니다. 그리고 유게는 틀리게하는 상황이라고 보구요. 자게 글 작성이 어렵나요? 정치적 유머인 경우 혹시라도 불편할 수 있는 사람들에 대해서 불편할 수 있음을 미리 경고하고, 그럴 의도 아니라는 것만 본문에 붙이더라도 필요한 글자수의 상당부분을 채울 수 있을 겁니다. 애초에 유게에서 정치적 유머를 금지한 것도 그러한 것을 하라는 이유겠구요. 또, 풍자는 유머의 한 부류지만, 저 개인적으로는 정치를 이용한 유머라기보다 유머를 이용한 정치행위라고 생각합니다. 고급 유머라기보다 고급 정치라고 생각해요. 그래야지만 의의를 갖기도 하다고 보구요. 아에 다른 이야기입니다만, 솔직히 개인적으로는 과거 유게에 적용됐었던 4줄제한을 다시 부활시켰으면 합니다. 현재라면 100자겠죠. 4줄제한이 사라진 이유는 유머의 특성상 그러한 것들이 사족이 될 수도 있다는 이유였는데, 그것자체는 맞는 말이지만 4줄제한을 없애면서 생겨난 부작용이 훨씬 커진 것 같습니다. 하지만, 그랬으면 좋겠다는 것이지 이걸 주장할 생각은 없습니다. 너무 많이 흘러와서 이제 물줄기를 거스르기에는 벅찬 문제니까요. 그러한 범주에서, 정치유머만이라도 유게에 안 올라왔으면 합니다.
14/05/02 08:40
그런데 누군가가 불편하기때문에.제재하는게 아니죠. 불필요한 논쟁이 일어날까봐 제재하는 것인데 불필요한 논쟁이라면 파이어된글 대부분이 불필요한 논쟁이라서 뭔가 아이러니한 상황이긴 합니다. 앞뒤가 맞지 않는 옷을 입은 느낌..
14/05/02 10:01
개인적으로는 정치 유머를 좋아하는 편이지만, 유머라는 탈만 쓴 정치글들이 올라오는 게 보기 싫은 경우가 더 많더군요.
정치 기사 올려놓고 'XX한게 유머'라고 쓰기만 하면 유머가 된다고 생각하지는 않아서요..
|
||||||||||||||
