축구보다 야구를 주로 보는 입장에서 잘 이해가 안되는게
야구같은 경우에 일단 약을 한 사실이 발각되면 약을 한 시기와 상관없이 그 선수의 커리어 전체가 부정당하거든요.

예를들어 본즈 같은경우 약을 한 시기는 40-40하던 시절이 아니라 홈런왕 경쟁에 뛰어들어 홈런신기록 기록하던 시절이라고
대부분 추측하지만 그렇다고 40-40하던 시절의 커리어를 인정해주냐 하면 그건 아니고 그시절의 커리어 역시 없는 사람 취급당하죠.

근데 마라도나는 경기력에 영향을 주지 않는 발모제 같은 약도 아니고 호흡이나 집중력등에 영향을 주는 약인 에페드린 복용이 94년 월드컵때 걸렸고 이정도면 빼도박도 못하는 약쟁이라고 할수 있는데도 축구판에서의 평가를 보면 역대 넘버2, 넘버3 정도의 역대급 선수로 평가받더라고요.

야구로 치면 약은 했지만 기록이 더 좋으니 로저클로멘스>매덕스다라고 하는거랑 비슷한거 같은데 야구커뮤니티에서 저런소리를 하면 그냥 어그로 취급당하는게 현실이고요.

축구는 약물을 써도 효과가 크지 않다 같은 말도 안되는 주장도 있었지만 이런것도 전부 개소리로 밝혀졌고... 결론적으로 마라도나가 약물을 했는데도 저렇게 고평가 받는 이유가 무엇인가요?