주말이 오기 전에 별 다른 롤 경기도 없고 얼마나 또 중간에 사건들이 터질지는 모르지만 다소 과열된 열기-물론 이 사건을 계속 주시해야 한다고 생각합니다. 관심이 식으면 바로 잡을 수 있는 것도 할 수 없으니-그냥 시간도 남는 김에 평소 생각하던 롤 게임에 대해 써보려고 합니다.


과거의 롤과 지금의 롤은 상당히 달라진 부분이 있고 그 과정에서 어느정도 정형화 할 수 있는 요소와 변수를 창출할 수 있는 부분이 맞물려 있다고 생각합니다. 개인적으로는 이런 부분들에 대해 전부터 이런 저런 생각을 하다가 어느 순간 지금 시점에서의 롤이 과거 스타1 시절의 빌드 업 과정에 도달했다고 느꼈습니다. 일정 패턴이 존재한다고 느낀 거죠. 어차피 여기 있는 대부분의 분들이나 해설, 프로 분들이 있지만 그냥 일반인 시점에서 보는 롤의 빌드 업과 현재 게임 양상은 이렇다고 생각한다 정도로 봐주시면 좋겠습니다.



[이전의 롤..아마 고대 시대 쯤?]

정확히 어느 시점이라고 구분하기가 어려운데 뭉뚱그려서 소위 옛날 시절의 롤은 결국 상대보다 골드 많이 먹고 잘 커서 상대 잡고 넥서스 밀면 끝나는 게임이었죠. 사실 이 큰 골자는 지금도 동일합니다. 차이가 있다면 지금은 어떤 뚜렷한 분기점이 있고 예전에는 그 분기점이 없거나 희미했다 정도일까요. 이러한 개념은 놀랍게도 별 상관 없어 보이는 RTS, 스타1 때부터 듣거나 알고 있던 개념입니다.

상대보다 멀티를 잘 먹고 테크트리와 병력, 업그레이드에서 앞서서 상대를 이기는 게임.

그런데 어느 시점이라고 명확하게 얘기하기는 어려운데 단순히 상대를 한타에서 잡거나 갱킹으로 잡는 것으로 격차를 벌리는, 그래서 와드로 확보하는 시야의 중요성이 게임 매커니즘의 거의 전부였던 롤에 변화가 찾아옵니다. 제 생각에 와드 갯수 제한으로 인한 시야 확보의 어려워짐보다는 이 부분이 더 크게 현재 롤의 게임 방향성을 구축했다고 느낍니다. (와드 제한으로 인한 시야 확보의 어려움이 게임 양상 변화에 영향이 적다는게 아닙니다.)



[오브젝트의 가치로 바뀐 게임 양상 - 협곡의 전령]

지금이야 그렇지 않지만 한동안 SKT 팀의 팬 분들이 가진 가장 큰 불만 중 하나가 'SKT는 협곡의 전령 컨트롤에 너무 신경을 안 쓴다' 였습니다. 그정도로 협곡의 전령은 등장 후 게임의 시스템을 근간부터 뒤흔드는 존재로 사용되기 시작했고 이는 곧 제가 느끼는 게임 빌드업으로 이어지게 됩니다.

딱히 특별한 개념은 아닙니다. 게임 시간 10~11분 대가 되면 '약속의 장소', 만남의 광장으로 바텀 듀오와 미드라이너, 탑 라이너가 집결하는 거죠. 스타1에는 없는 강제 이벤트(?)라고 할 수 있는 이 장면 때문에 오히려 팀의 전술, 전략적 성향과 순간 판단 등이 중요하게 됐습니다. 멀티를 먹을지 업에 집중할지 테크트리를 올릴 지를 대입해 보게 되는 거죠.

여기서 롤과 스타1같은 여타 RTS의 차이점이 드러나는데, RTS는 병력을 뽑아내면서 테크를 올리거나 멀티를 먹으면서 병력을 뽑거나 하는 '상반된' 행위를 하기 어렵습니다. 자원 수급이 허락하는 한에서만 가능한데 보통 하나를 선택하면 다른 하나는 '늦어지게'되니까요. 그런데 롤은 대각선 법칙으로 대표되는 턴 개념이 존재하긴 하지만, 게임 내에서 전령과 드래곤을 둘 다 먹는다, 전령을 내주면 다른 팀이 드래곤을 먹는다와 두 가지 상황 중 유리한 팀이 둘 다 할 수 있는 일이 그리 어렵지만은 않습니다. 결국 이 부분을 감안하지 않을 수 없기에 팀들은 의식적이든 의식적이지 않는 이 타이밍까지 성장했을 때 위력이 좋은 챔피언들을 고르게 됩니다. 그리고 이는 결국 라인전 주도권에서 우위를 가져가는 픽들이 되는 셈이죠.
극단적으로는 이 단계에서 최대 효율을 뽑아낼 수 있는 몇 개의 픽이 전략적 카드로 활용될 때가 있습니다. 그런데 대부분 이 단계가 지나면 그 챔피언들은 힘을 잃는 경우가 많더군요. 딱히 어떤 챔피언들인지는 굳이 얘기 안해도 여러분들의 머리에 '아 그거'라고 생각되는 것들이 몇개 있을 겁니다.




[주도권 싸움에 불을 붙이다 - 포탑 방패]

여기서 말하는 주도권이란 라인 주도권이죠. 먼저 밀고, 먼저 움직일 수 있는 주도권. 라인전 주도권이 없으면 10분 후반~11분 대에 벌어지는 전령 싸움을 이길 가능성이 매우 낮아집니다. 물론 전령을 먹는다고 100% 이기는 것은 아니며 인 게임에서의 변수는 정형화의 힘을 능가하죠.
그럼에도 불구하고 바텀 듀오의 주도권이 없는, 혹은 미드 1:1 대결에서 타워 안으로 집어 넣어진 팀에서 전령 쪽에 영향력을 행사 하기는 어렵습니다. 거기에 포탑 방패 골드의 추가로 인해 더더욱 라인전 단계에서의 주도권은 중요해졌습니다. 게임 설계부터 '상대를 밀어넣고' 초반부터 '전령 스노우볼'로 골드 격차를 벌리며 경기를 끝내는 편을 장려하는 거죠. 게임 시스템부터가요.




[강팀과 아닌 팀을 가르는 기준 - 다이브]

초 시계가 활성화 되기 전. 궁극기로 인한 변수가 생기기 전. 이걸 지금 하네? 싶은 심리적 빈틈이 사라지기 전. 그 타이밍을 노린 다이브. 이 부분이 현재 강팀과 그렇지 못한 팀을 가르는 결정적인 차이라고 생각합니다. 하이 리스크 하이 리턴 - 예전보다는 리스크가 많이 줄었음에도 - 이긴 하지만 이걸 성공했을 때의 리턴은 말도 못할 정도로 엄청나니까요. 그래서 강팀으로 평가받는 팀들의 경기에서는 이런 장면이 거의 반드시라고 해도 좋을 정도로 나오는 편입니다.

라인전 리드 -> 주도권을 바탕으로 순간적인 인원 수 우위 형성 -> 다이브 성공 -> 포탑 방패, 드래곤, 전령 등등 전리품 겟챠 -> 승리?!

텔이 끊기지 않도록 패치가 된 이후에는 더더욱 리스크가 줄었습니다. 빠르게 다이브를 성공시켰다면 '혼자 남았구나'를 외치며 추가 인원을 끊음으로써 더 큰 이득을 보게 됩니다. 아니다 싶었을 때 빠지면 그만이니까요. 주도권을 바탕으로 '먼저' 설계 하고 움직였기 때문에 그 부분을 바탕으로 '텔'이 빠진 상대에게 '운영'으로 이득 보는 수순으로 넘어가게 되는 거죠.

그래서 전 -정글러 역갱 시- 2:2 혹은 3:2의 상황이 벌어지기 쉬운 [탑 다이브] 보다는 미드 정글 바텀 4인이 상대를 덮치는 [바텀 다이브]가 조금 더 가능성이 높다고 생각합니다. 한동안 그리핀이 자주 보여주던 바텀 다이브가 이런 식이죠. 물론 그 반대의 경우인 탑 다이브도 충분히 가능하고요. 아트록스 궁 변경 후 자주 볼 수 있던 광경이기도 합니다

그런데 다이브는 전령처럼 주도권이 없는 팀이 줄건 줘 하면서 아예 회피해버리거나, 라인전에서 밀려서 불가피하게 포탑 방패를 뜯기는 경우와는 결정적으로 다른 점이 하나 있습니다. 그건 '현재 유리한 팀'이 고를 수 있는 선택지라는 겁니다. 고르지 않는다고 리스크가 발생하는 건 아니거든요. 게임이 길어지고 뒤집히고 상대 팀의 조합 시너지에 우리 팀의 유리한 점이 종국에는 상쇄되고 게임을 질 수 있는 퍼센트가 올라갈 뿐이죠.




[속도론은 옳은가?]

흔히 팀을 가리켜 속도가 빠르다 라는 표현이 가리키는 부분과 맹점이 여기에 있다고 생각합니다. 잘하는 팀은 이걸 매끄럽게 연결시키고 그렇지 못한 팀은 실패하거나 시도를 못합니다. 그래서 어느정도 픽과 팀 컬러의 영향이 없을 수는 없겠으나 약속된 움직임과 완성도를 갖춘 팀들에게서 '속도 차이'라는 건 쉽게 말해 뜬구름 잡는 소리라고 생각합니다. 그냥 잘 굴리는 쪽이 이기는 게임이고 그게 당연하거든요. 100m 스프린터 끼리의 경주가 아닌 이상 속도에 어느정도 차이는 당연히 있습니다. 오히려 그걸 팀 컬러로 연결 짓는 게 논리의 비약에 가깝다고 생각되는 거죠.
또 빛이 있어야 어둠이 존재하듯, 속도론이라는 개념이 설득력을 갖기 위해선 반대되는 양상의 승리를 향한 방법론이 있어야 합니다. 그 대척점에 있던게 흔히 젠지 스타일이라고 불렀던 양상. 쉽게 말해 눕는 형태의 게임이었죠. 그러나 10년의 롤 역사에서 이 메타는 적어도 주류에 올라선 건 향로 메타 -그것도 롤드컵 얼마 전에야 발굴된-한 순간 뿐이었습니다. 무엇보다 젠지 스타일이라는 말이 무색하게도 19년도 젠지는 그런 스타일이 아니라는 걸 통계적으로 주장했죠. 그 외의 경우는 극단적인 라인 클리어 능력과 그를 뚫지 못하는 이니시에이팅의 부재 등으로 튀어나온 장기전 정도? 결국 속도론의 대척점이라 할 수 있는 방법은 향로 메타의 특이점 외에는 아니었다는 생각입니다.




[이니시에이팅]

과거나 지금이나 이니시의 중요성은 두 말할 필요가 없습니다. 스플릿을 극단적으로 카운터 쳐버리는 한타가 자주 벌어지는 요즘은 더욱. 이번 그룹 스테이지 때 skt 대 프나틱의 경기만 봐도 블라디가 없는 사이 한타 열어버리는 경우가 몇 번 나왔죠. 작년 롤드컵 때 젠지를 무너뜨린 그 이니시도 그렇지만, '스플릿 푸셔'가 아닌 '본대'를 노린다는 특징이 있습니다. 4:5 별 차이나지 않는 인원 수, 거리 재기, 핑퐁 수단 및 스킬의 변수 등 수많은 리스크가 있음에도 불구하고 스플릿 푸셔를 노리는 것보다 월등하게 좋은 점이 있으니, 리턴이 비교도 안되게 크다는 점입니다.
스플릿 푸셔를 잡기 위해 최소 2명의 인원이 동원되어야 한다는 점을 감안하면 스플릿 푸셔가 동귀어진 할 수도 있고, 그 사이 중요 오브젝트가 나갈 수도 있죠. 그러나 1~2년 사이의 경기에서 강팀들은 보통 본대를 잡아먹는 선택을 보여줬습니다-라고 생각합니다. 정확한 통계나 근거같은 건 없어요 사실..그럼에도 체감상 높다고는 생각합니다. 그래서 더욱 하드 이니시에이터의 중요성이 부각되었고 되어야 한다고 생각합니다. 운영을 카운터 치는 건 결국 전투라는 얘기죠. 극단적으로는 파이크 잡기보다는 본대를 무너뜨리는게 차라리 쉽지 않나..예가 매우 조악하긴 하네요.
물론 여전히 스플릿 푸시는 이길 수 있는 방법론 가운데 가장 오랫동안 연구되고 다듬어진 방법입니다. 스플릿 푸셔가 없는 게임 자체는 앞으로도 나오지 않을 겁니다. 라인 관리라는건 그런 거니까요. 하지만 더이상 만능도 아니고 리스크가 적지도 않으며 잘리더라도 이득을 보는 운영을 하기 쉽지 않아진 만큼 그동안 갈고 닦은 완성도 위에 정밀함을 추가해야만 할 겁니다.



마치며
별 것 없는 얘기를 주저리주저리 썼는데 정리하면 다음과 같습니다.
1. 현재 시점의 롤은 정형화 된 타이밍의 전투를 유도함으로써 게임 템포를 앞당겼다.
그런데 사실 롤드컵 끝나고 원소 드래곤 변화로 인해 이 부분은 크게 요동칠 것이 80% 확정적..
2. 그럼에도 게임 양상이 고착화 되지 않은 건 그외의 거의 모든 것들이 유동적이기 때문.
3. 주도권-전령-포탑방패-다이브로 이어지는 선순환을 '속도'라 표현하지만, 이는 신기루 같은 것. 잘하는 팀이 잘 굴리는 것이다.
(물론 이부분을 포함해 위에 쓴글 전체가 다 개인 생각이므로 무슨x소리야 하는 분들 있을 수 있습니다.)
4. 현 시점에서 '하드 이니시에이터'의 존재는 매우x10 중요하다.
5. 그러므로 오른 하세요(?)