요점은 이것입니다. 상대 지명방식이 있는 승강전에서 누구에게 상대지명권이 있는가?
저는 상대지명권이 없어야한다고 봅니다.
저는 순위에 따른 선택방식으로 진행되어야한다고 생각합니다. (2부리그 1위팀은 무조건 10위팀과, 2부리그 2위팀은 무조건 9위팀과)

1. 왜 지명권이 없어야하는가?
일단 대전제 "지명권이 필요하다." 에 대해서 논해보겠습니다.
지명권이 있어야하는 이유 중 가장 큰 이유는 더 높은 순위를 가진 팀에게 보상을 주기 위함입니다.
가령 9위를 한 ESC Ever는 10위를 한 CJ Entus보다 더 잘했다고 판단이 되기 때문이며, 궁극적으로 하위권에서도 리그를 계속 경쟁적으로 임하게 하기 위함입니다.

문제는 "어떤 리그에 지명권을 주느냐?"는 것입니다.
"1부리그가 중요하다. " (이유는 여러가지가 있겠지만)이라는 생각에 동의하시는 분들은 1부리그에,
"2부리그가 중요하다. " (이유는 여러가지가 있겠지만)이라는 생각에 동의하시는 분들은 2부리그에,
지명권을 줘야한다고 생각합니다.
지명권은 승강전 팀이 3팀 이상이고, 부분 지명권을 행사하지 않는 이상 두 리그에서 동시에 행사하는 것이 불가능합니다.
당연하게도 지명하는 팀은 지명당해야하는 팀이 있어야 성립하는 것이니까요.
즉, 한쪽 리그는 당연하다는 듯이 손해를 봅니다. 우리나라의 경우 2부리그가 손해를 보게 되는 것이죠.

저는 1부리그 못지 않게 2부리그도 중요하다고 판단합니다.
사실 2부리그에서 끊임없이 팀을 공급해줘야 1부리그의 뿌리가 단단해지는 이치이니까요.

또 다른 이유는 이 게임은 불행히도 중요한 경기 이전에 패치를 많이 한다는 것입니다.
패치 하나에 팀의 흥망성쇠가 갈리는 경우를 우리는 너무 많이 봤죠.
전반기 때 리그나 토너먼트를 씹어먹던 팀이, 후반기에 패치 몇 번에 그대로 몰락하는 경우가 있습니다. 그 반대의 경우가 있고요.
(사실 이것 때문에 레지날드도 마크 메릴에게 뭐라고 했던 거지만)
저는 리그 내내 꾸준히 잘했던 팀을 리그 후반에 잘했던 팀에 한참 못 미치는 대우를 받게 하는 지명방식을 반대합니다.


2. 타 리그는 어떠한가?
먼저 이 말씀을 드리기 위해서 저는 "타 리그는 이러니까 선진문물 받아들여야한다!" 이런 주장을 하기 위한 것이 아닙니다.
다만, 예를 들면 이런 거죠. 다른 리그에서 사용하는 방식은 참조하는 것이 가치 판단에 도움이 될테니까요.
결론부터 말하면 LCS는 지명권이 있었다가 없어졌고, LPL은 올해부터 싹 개편해서 없습니다.


승강전에 있어서 LCS는 변형된 토너먼트제도를 사용합니다.
2부리그 1위 팀은 승강전에서 한단계만 승리하면 되는 보상을 받습니다. (2부리그 1위팀 vs 1부리그 9위팀의 승자가 진출)
따라서 2부리그에서 열심히할 수 있는 동기부여가 충분합니다.
1부리그 8위 팀과 9위팀은 한단계만 승리하면 되는 보상을 받으며, 이 경우 8위팀은 (2부 2위팀 vs 1부 10위팀)의 승자와,
9위팀은 (2부 1위팀)과 자동적으로 맞붙게 됩니다.

옛날에 LCS는 2부 1위는 자동승격되고, 1부 10위는 자동 강등되며, 1부리그 팀들이 2부리그 팀을 지명하는 방식을 사용했었는데
1부 10위팀에게 기회가 전혀 없다는 점, 2부 1위팀이 반대로 1부리그에서 너무 경쟁력이 부족한 점, 그리고 1부에서 지명하는 방식에 따라서 용병들이 계속 들락날락하는 부작용이 있어서 바뀌었습니다.

LPL은 양대리그 방식을 사용하는데 1부 양리그의 각 5-6위팀과 2부 양리그의 각 2-3위 팀 총 8팀이 경기를 해서 4팀만이 살아남는 토너먼트를 진행합니다. 역시 승자와 패자에 따라서 대전상대가 정해지며, 지명권은 없습니다.