pgr에 별로 글은 안 썼지만, 너무나도 고민스러워서 이런 질문을 드리게 되었습니다.

부모님 세대들과 정치얘기를 하다 보면 반드시 나오는 것이 "김대중, 노무현, 민주당 빨갱이설"이더군요.

솔직히 그분들이 공산주의하고 무슨 관계가 있겠습니까? 결국 나오는 게 "대북 퍼주기론"이지요.

그런데 솔직히 지금 북한 하는 걸 봐도 그렇고 과거의 예를 봐도 그렇고, 북한은 정론(give and take)이 통하는 상대는 아닌 것 같더군요.

제가 보기에는 그럼에도 불구하고 북한과의 관계는 어느 정도 교류의 여지는 남겨두어야 할 것 같은데, "다 필요없다. 북한에게 퍼주는 건 무조건 용납할 수 없다."고 하시는 분들에게는 제가 마땅히 해드릴 말씀이 없더군요.

이런 걸 단순히 '입장의 차이'라고 보아야 하는 걸까요? 아니면 대북관계는 어느 정도 유지해야 한다는 '당위'의 문제로 보아야 할까요?

솔직히 저는 당위의 문제로 보고 있지만, 그렇지 않은 분들에게는 결국 햇볕정책은 "빨갱이"의 짓이나 다름없었던 것 같습니다.그리고 그런 분들이 우리나라에는 상당히 많은 것 같더군요.

이렇게까지 된 바에는 지금의 민주당이 햇볕정책의 연장에 있는 게 무슨 의미가 있나 싶기도 하고 말이죠. 안 그래도 지리멸렬한 민주당에 이런 문제까지 얹혀지면, 한나라당의 득세는 지금의 실정에도 불구하고 계속 이어질 것이라는 생각도 들고 말이죠.

그래서 이런 질문을 드리는 겁니다. 현 민주당이 (정치적으로는 자살행위에 가까운)햇볕정책을 지향하는 게 의미(당위)가 있을까요?