:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
11/11/24 21:00
Good to Great은 실제로 바이블이고요, 짐콜린스는 경영 구루 대접을 받죠. 한마디로 레전드입니다.
결론이 평범한 이야기라고 하셨죠? 예~ 원래 경영학이 사실 뭐 없습니다. 그냥 짬뽕 학문이고요, 학문의 역사도 짧은지라 배워도 별로 깊이가 없죠. 저도 경영학 전공자인데 이거 배운다고해서 공대 나온 친구들보다 나중에 더 뛰어난 경영자/관리자가 된다는 생각 안해봤습니다.
11/11/24 21:03
근데 사실 학자들이 연구해서 출판한 책들을 읽으시면 다 그런 느낌 받지 않으세요?
저같은 경우, 예를 들어, 총균쇠나 도킨스의 책들을 읽고나서 "아 결국 결론은 에이포 한장으로 요약되는구만. 뭐 이렇게 많은 연구 사례와 분석을 책에 써놓는거야. 에이~ 그냥 잘 정리된 책 칼럼이나 읽을걸" 이런 생각을 많이 했어요
11/11/25 08:00
감사합니다! 아무래도 역사학이나 종교학은 그 논지 흐름에 있어서 인용되는 지식, 철학들이 열거되다보니 뭔가를 배우는 느낌인데 역학을 기반한 경영학이나 몇몇 의학 도서들은 저자의 주장이 있고 그 주장에 맞춰 사례들이 전개되기 때문에 뭔가 배운다 라는 느낌이 덜 든거 같기도 하네요.
|