|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
11/10/16 21:46
아 그리고 first-borns, who have their parents to themselves initially에서
본동사(?) 그런거는 어디있는 건가요.
11/10/16 22:55
그의 연구와 그 연구 위에 세워진 가설의 핵심내용은 개인의 성향에 영향을 미치는 것은 실제 수치적인 birth position(뭐라 해석을 해야할지 모르겠네요. 첫째아들, 둘째 딸, 막내딸 이런건가요?)가 아니라는 것이다. [Q]
11/10/16 22:57
덤으로 물어보신건 아직 본동사가 나오지 않았습니다. Who 이하가 first-borns를 설명해주는 그 뭐냐 거시기 관계대명사? 입니다. [Q]
11/10/17 00:08
긴 문장을 해석할때, 주어부가 어디까지고 술어부가 어디인지 파악하는게 중요하죠.
A key point in his research and in the hypothesis that he developed based on it ->주어부 / was that it was not the actual numerical birth position that affected personality -> 술어부 따라서, A was B (A는 B이다) 의 구조입니다. the hypothesis that he developed based on it 에서 that 이 관계대명사 목적격(developed의 목적어가 빠져있죠) 이고 맨 뒤의 it가 가리키는게 his research 이니까 -> 그 연구에 기초하여 개발한 가설 이 됩니다. A key point 가 in his research 와 in the hypothesis that he developed based on it 둘다 걸리게 되니까 -> '그의 연구와 그 연구에 기초하여 개발한 가설의 핵심은' 까지가 주어부가 되고 was that 의 that 은 주격보어가 되는 절을 이끄는 접속사입니다. 따라서-> 그의 연구와 그 연구에 기초하여 개발한 가설의 핵심은 that 이하~ 이다. that 이하의 it was not the actual numerical birth position that affected personality 는 it ~that 강조구문이고 that affected personality 의 that 은 주격관계대명사죠. ->개성에 영향을 주는 것은 actual numerical birth position 이 아니다(not) actual numerical birth position 은 ChRh열혈팬님이 말씀하신게 맞는것 같습니다.
|
||||||||||