|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
11/10/16 16:50
여자도 할수 있으니깐요...
효율성 이고 나발이고 여자도 무조건 집어넣어야 됩니다 장교나 부사관으로만 안그렇면 남녀차별이 되니깐요
11/10/16 16:58
여군이 지금있기도 하지만 여전사 개념이 고,중세 근대까지 있지않았나요?실제로..
여군이 없는 나라는 여자가 약하다 보다는 어떤 종교 문화적 문제때문에 없던게 아닌가싶은데..
11/10/16 17:01
인구 5천만에 남자 2500만, 여자 2500만 을 가지고 동등한 무기 보유 수준의 두나라 끼리 전쟁을 하면..
아무래도 여군이 있는쪽이 더 낫지 않을까요?
11/10/16 17:15
솔직히 우리나라에선 양성평등 때문에 체면상 넣어주는 거지 여군 있으나 마나이고 필요없습니다. 제대로 활용하려면 지금처럼 운용해선 안되죠.
11/10/16 17:25
예전에 부대에서 들은건데 월남전 당시 베트콩이었는지는 모르겠는데 여군이 많았답니다.
그네들이 남자들보다 후각,청각이 더 잘 예민하고 의외로 남자들이 전투에서 미약한 부분을 커버할수 있다고 들었어요 하지만 우리군처럼 행정계원처럼 두려면 없앴으면 하는 바램입니다.
11/10/16 17:30
그런데 진심으로 여군은 체면치레로 넣는것 같습니다.
제가 근무대에서 병생활을 했는데 이상하게 여군이 많아서 6명이나 있었습니다. 하지만 결과는 1명빼고 다 대충대충... 옆에서 보면서 욕나올정도로 책임의식도 없고 무책임한 모습을 많이 보여서 여군은 질색이 됐습니다... 여군 3~4명보다 남자 1명이 일을 훨씬 많이하고 잘하죠.
11/10/16 17:33
부대에 여군이 2명있었습니다.
지원통제과장(소위), 대장(소령) ... 막사에 사무실이 있는형태였죠. 1층 화장실... 소변기 다 막은뒤 폐쇄시키고 여자화장실로 체인지!! 여군 휴게실 따로 만들더군요 ^^;; 거기엔 자기 아들내미 사진 잔뜩 붙여놓고;;;
11/10/16 17:33
우리나라는 여군 필요없죠. 필요에 의한 것이라고 보기는 어렵습니다.
개인적으로는 여군의 존재가 도리어 양성평등을 깨고 있기 때문에(남자는 끌려가고, 여자는 선택하니까요.) 모두가 병역의 의무를 지던가, 아니면 여군을 둘 필요가 없다고 생각합니다. 그리고 만약 여군을 둘 거라면, 여성 부대를 따로 편성했으면 하구요. 행정병이나 의무병이라고해도, 전투대대에 여성 껴있으면 정말 불편합니다. 그러니 사단 지휘부나 야전병원처럼 현재도 여군비율이 높은 부대들에 여군 비중을 높이고, 전투병과에 여성을 넣는 경우는 여성만으로 구성된 부대를 따로 구성해야합니다.
11/10/16 19:02
현대 사회에는 과거와는 다르게 헌법이 존재하고,
우리나라 헌법상에 직업선택의 자유를 보장하고 있기 때문인 것이 아무래도 가장 큰 이유가 아닐까 생각하지만... 여군은 필요에 의해 생겨난 것도 맞지 않을까요? 우리나라도 간호장교를 시작으로 여러 보직으로 확대된 것으로 아는데요. 여러가지 업무 효율성에서 여성이 더 적합한 곳에 배치되는 곳은 옳다고 봅니다. 물론 시대가 지날수록 양성평등의 의식으로 그것이 확대 되고 있지만 여성이 불필요하거나 오히려 비효율적인 곳도 많아 논란이 되고 있고 과도기라고 생각합니다. 무조건적으로 필요없는 것은 아니라고 생각해요.
11/10/16 19:28
직업상의 군인과 병역의무 상의 일반병과 차이 때문에 평등의 의미로 여군은 존재해야겠죠.
실제로 얼마나 필요한지 모르겠지만.. 의무병 같은 곳에서는 좀 필요하지 않을까요??
11/10/16 20:37
1. 군대에는 전투병만 있는게 아닙니다. 지금도 많은 수의 남자 병사들이 비전투원으로 근무하고 있습니다.
2. 같은 전투병이라 하더라도 단련된 여성의 육체적 능력만으로도 충분히 해낼 수 있는 병과가 많습니다. 3. 관리나 운용면에서 남자로 채우는게 더 효율적이라는 근거가 있나요? 그렇다면 효율을 위해서 사회 모든 일들을 남자로만(또는 여자로만) 채우면 되겠네요. 4. 능력과 상관없이 머릿수 채우기 식으로 뽑는다면 문제겠지만 능력이 충분히 있는데도 여성이기 때문에 기회 자체를 박탈하는 건 심각한 성차별입니다. 5. 과거에 여성을 징병한 역사가 없지는 않지만 설사 그랬다고 해서 지금도 하면 안되나요? 지금 여성이 하고 있는 것들 중에 과거에는 상상도 못하던게 한 두가지가 아닐텐데요. 교육, 투표, 정치, 스포츠 등등. 효율성을 위해서 이런거 다 여성에게서 박탈해야 하지 않을까요?
11/10/16 20:58
이스라엘 조사인가에서는 전투 중 분대원 중 여성이 사망했을 경우에 다른 병사들에게 주는 심리적 타격이 남자 병사가 사망했을 경우보다 크다라고 했던 걸로 기억합니다. 확실치는 않습니다만-_-;; 그리고 포로로 잡혔을 때에 일어날 상황이 뻔하기 때문에 좀 꺼린다는 내용도 어디선가 본 것 같고;;
11/10/16 21:45
전투병에 여성이 비율이 높았던건 오히려 고대가 더 높습니다. 또한 모든 남성이 군인이 최적화된게 아닙니다. 군인으로 활동할 수 없을 정도의 적성을 가진 남성들도 있는거고요. 그 반대의 경우도 존재하겠죠.
또한 군대에 의학 등의 전문 지식이 필요한 병력은 성별을 제한한다면 아마 제대로 운용하기도 어려울겁니다.
|
||||||||||