중고등학교 때 국어 시간에 항상 그런 걸 가르쳐 주셨습니다. 연극이 되는 희곡들은 시간과 공간의 제약이 어느 정도 존재하고, 시나리오는 상대적으로 자유로운 부분이 있다고. 확실히, 영화나 드라마들은 예산이 충분하다는 전제만 있다면 어디든, 어떤 상황이든 재현해 낼 수 있습니다. 그렇기 때문에, 어떤 영화들은 우리를 다른 어딘가로 초대하기도 하고, 또 그 곳을 가보고 싶다는 생각이 들고는 합니다. 간단하게, 제가 영화를 보고 가보고 싶어지는 장소들에 대해서 이야기해보고 싶습니다.


<그녀> - (LA인 척 하는) 상하이




<그녀>는 어찌보면 제 인생영화에 가까운 영화라고 생각합니다. 그러니까, 정말 좋은 영화기도 하고, 보고 나서 저에게 며칠 동안 감정적인 여파를 굉장히 많이 줬던 영화거든요. 그래서, 어찌보면 지금까지 만난 영화 중에 가장 감정적으로 강렬했던 영화가 아닐까 싶은 생각도 듭니다.

여튼, <그녀>의 배경은 근미래의 LA라고는 합니다만... 아무도 이게 LA라고 생각하지 않죠. 크크 영화의 실제 촬영지는 상하이입니다. 이 영화의 묘하게 쓸쓸한 파스텔톤 도시를 보고 있다면 여행을, 특히나 혼자 떠나서 즐거움과 쓸쓸함이 공존하는 여행을 하고 싶어집니다.


<월터의 상상은 현실이 된다> - 아이슬란드




솔직히, <월터의 상상은 현실이 된다>를 되게 좋게 보진 않습니다. 그러니까, 조금은 전형적인 데가 있고, 후반부의 감성은 조금 지나치게 현학적이기도 하구요. 그럼에도 불구하고, 초반부 월터의 상상들과 그 상상들이 이뤄지는 부분은 괜찮다고 생각해요. 개인적으로 처음 그린란드로 떠나기 위해 공항으로 달려가는 그 장면과, 이 스케이트보드 장면이 참 좋습니다. Junip의 와 함께 여름의 아이슬란드의 다운힐을 스케이드보드로 내려가는 이 장면은 상쾌한 느낌이 듭니다. 물론 실제로 저렇게는 못하겠지만...


<미드나잇 인 파리> - 파리




<미드나잇 인 파리>는 되게 모순적인 영화에요. '낭만'에 대해서 부정적인 시각을 드러내면서도 끝끝내 그 '낭만'을 동경하는 영화라고 해야할까요. 크크 그 모순적인 부분이 영화의 배경인 파리에서도 잘 녹아드는 것 같습니다. 어찌보면 낭만과 현실, 그 괴리감을 담으면서도 사랑스러운 영화일 수 있는, 낭만적일 수 있는 건 이 영화에서 드러나는 '파리'라는 낭만적인 공간 때문이 아닐까 싶은 생각도 듭니다.


<라라랜드> - LA




자, 낭만적인 영화를 얘기했으니 조금 더 가볼까요. LA는 다양한 영화의 배경으로 등장했지만, 그 중에서도 <라라랜드>를 빼놓을 수 없겠죠. <라라랜드>는 앞서말한 <미드나잇 인 파리>처럼 낭만적인 영화인 동시에, 조금은 씁쓸한 뒷맛을 남기는, 조금 더 현실적인 영화기도 합니다. 개인적으로 어찌보면 '파리'라는 공간과 'LA'라는 공간의 차이일 수도 있겠다는 생각이 들기도 하네요. 오프닝 장면의 가득찬 LA의 고속도로는 조금.. 그렇지만, 'The Lighthouse' 바라든지, 혹은 위의 영상처럼 언덕에서 LA 시내가 내려다보이는 곳이라든지, 이 영화도 장소의 매력을 한껏 살린 영화가 아닐까 싶은 생각이 듭니다.


이 외에도 마틴 스콜세지 감독과 뉴욕, <천사와 악마>의 로마, <다크 나이트>의 촬영지 시카고 등등 다양한 장소들이 떠오르네요. 여러분들의 영화와 장소는 어디인가요?