평소에 잡생각을 많이 하는 저입니다.

이 이야기는 그런 잡생각 중 하나입니다.

이론이라고 하기엔 뭐하고 그저 그런 술자리 잡담 같은 것입니다.


그럼 먼저 가정을 하나 해보겠습니다.

두 팀이 있습니다.

한 팀엔 여러분이 속해있습니다.

팀원은 각각 3명이 있으며

PGR의 역사와 함께해온 스타크래프트라는 게임으로 대결을 합니다.

종족전은 제목에서 보셨듯이 프로토스와 테란의 경기


여러분의 팀은 테란입니다.

내기가 걸린 게임이며 두 가지 조건이 있습니다.

하나는 GG를 선언할 수 있는 A라는 사람이 따로 있는 것이고

또 하나는 GG를 늦게 칠 수록 더 큰 돈을 잃게 되는 것입니다.



A를 제외하면 여러분은 B 혹은 C가 됩니다.

A는 스타크래프트를 모르는 사람이며

B와 C는 스타크래프트를 할 줄 아는 사람들입니다.

플레이는 B와 C 둘 중 한명이 합니다.(여러분이 게임을 할 수도 있고, 옆에서 훈수를 둘 수도 있죠.)



그렇게 게임이 시작됩니다.

초반 열심히 일꾼을 미네랄에 나눕니다.

원팩더블을 할까 투팩을 할까

열심히 B와 C는 대화를 나눕니다.

A는 스타크래프트를 잘 모르니 그저 지켜볼 뿐이죠.


프로토스가 상대이니

입구를 막기로 합니다.

그리고 상황이 발생합니다.


질럿 한 기가 기지로 들어오고 맙니다.


B가 말합니다.

"이거 큰일났다. 가뜩이나 평지맵이라 토스의 견제가 심한데 질럿까지 들어왔어. 게다가 아직 마린도 안 나왔고. 와 망했다 망했어"

C가 대꾸합니다.

"괜찮아 마린 나오면 컨트롤로 막으면 됨. 입구는 질럿 추가로 더 못 들어오게 막아놨고 SCV랑 마린으로 잡자. 침착해"

다시 B

"아니 상대편 D 컨트롤 좋단말야. 막아도 SCV 피해 있을거고 마린 여유도 없을거고 그냥 빨리 스겜하는 게 나을거 같아

C

"뭔소리여, 질럿 한 마리때문에 왜 GG를 쳐. 막을 수 있다고, 피해 좀 있어도"

B

"GG늦게 치면 돈 더 나가는데, 굳이 질질끌거 있냐 빨랑 스겜하자"



그리고 A는 그저 듣고만 있습니다.

A는 잘 모르니까요.


여러분이라면 어느 의견에 동의하시겠습니까?

B?  C?


스타를 많이 하셨던 분이면 C의견이 많겠죠.

물론 질럿 한마리가 게임의 패배의 원인이 될 수 는 있는데 결정적인 것도 아니고 극복할 가능성이 높으니까요.

그렇지만 좀 오버해서 생각하면 B의 말도 아예 말도 안되지는 않죠. 프로브 한 마리로도 테란이 말릴 수 있으니까요.




사회에는 많은 일들이 있습니다.

정치, 경제, 과학, 사회, 예술 등 다양한 분야에서 많은 일들이 일어나죠.

그리고 이게 옳으냐 그르냐로 논란이 일어나는 경우도 많습니다.

대게의 경우 우리들은 만능이 아니기에(가끔 인터넷 게시판에는 만능인 사람들이 있지만)

잘 모릅니다. 관심을 가진 이슈도 아니었고, 공부한 적도 없기 때문이죠.


즉, A의 입장인 경우가 많습니다.

모르는 A의 입장으로서는

B도 맞는 얘기 같고

C도 맞는 얘기 같죠.


도대체 뭐가 가장 옳은 선택인지 헷갈립니다.

B나 C 둘의 말대로 될 가능성이 0이 아니니까요.


둘다 있을만한(한쪽은 오버하는 거 같지만) 얘기를 하니

평소에 잘 모르고 관심없던 A는 선택에 있어서 혼란이 오게 됩니다.



이 이야기는 평소에 A의 입장인 우리들이

한 번은 B와 C의 입장에 있어보자 라고 해서 생각하게 되었습니다.


간단하게 최근에 에볼라 바이러스 국내 의료진 파견을 예로 들어봅니다.

한창 에볼라 바이러스가 전세계적를 공포에 떨게 만들었을 때

우리나라에서도 의료진을 파견한다는 이야기가 나왔습니다.

PGR에서도 많은 의견을 나누었는 데



나중에 우리나라에서 에볼라 환자가 나올 걸 대비해서라도 파견을 해야한다.

아직 에볼라 바이러스에 대해 준비가 미흡한데 파견해서 의사가 감염이라도 되면 어떻게 하냐 반대한다.


대게 두 가지 의견으로 나뉘었죠.


저도 둘 중 한 의견에 동의를 했었습니다만

위에 A 처럼 헷갈리는 사안입니다. 둘 다 일어날 수 있는 일이기 때문이죠.




결론은

세상엔 수많은 일들이 있기에 모두를 파악할 수는 없으며 헷갈려도 어쩔 수 없다 입니다.



예, 사실은 크게 생각안했습니다.

개똥철학이니까요.

단순히 평소 A의 입장(이슈에 대해 잘 모르는 사람, 그래서 판단을 하지 못하는 사람)인 제가 B와 C의 입장(어떤 이슈에 대해 잘 알고 자신만의 생각이 있는 사람)을 체험해볼 수 있는 거 자체가

이 테란 기지에 질럿이 들어간다면 이론(?)의 핵심입니다.


~ 해야 한다. 라기 보다는 이러이러 합니다. 라는 설명의 그런 개똥철학이죠.


굳이 교훈(?) 같은 말을 하면



세상에는 많은 것들이 있으니 한 이슈에 대해 잘 모른다고 자학(?)하기 보다는 하나 더 알게 되는 계기로 생각하자 입니다.



이상 잡생각이었습니다.



ps. 로그인 하고 활동하는 사이트가 요새 없기도 하지만 그래도 나름 PGR이 글쓰기의 무거움으로 자유게시판에 글이 오래 남는다는 걸 감안한 전략적인 글쓰기입니다. 크크