http://www.bai.go.kr/
감사원 홈페이지에 가시면 31페이지 분량의 보도자료가 올라와 있습니다.
차후에 전문도 공개가 될 것으로 보입니다.

http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2013/01/17/2013011702061.html?related_all
감사원 "4대강 안전·수질·관리 등 총체적 부실"
http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2013/01/17/2013011702101.html?related_all
감사원이 파헤친 4대강…이런 엉터리가 없다
http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2013/01/17/2013011702160.html?related_all
'실격'처리된 4대강 사업, 국토부 '멘붕'·건설사 '벌벌'

결과 요약 전문입니다.

"설계부실로 총 16개 보 중 11개 보의 내구성이 부족하고, 불합리한 수질관리로 수질악화가 우려되는 한편, 비효율적인 준설계획으로 향후 과다한 유지관리비용 소요 예상"
- 보 내구성을 위한 보강공사, 실효성 있는 수질개선대책 및 합리적 준설방안 필요 -

개별 감사 결과 요약입니다.

보 내구성 보완 필요
- 4대강에 설치된 보는 규모도 크고, 가동수문이 설치되어 있어 수문 개방 시 큰 유속 에너지로 인해 구조물과 보 하부에 큰 충격이 가해지게 되는데도 이러한 것에 견디기 어려운 소규모 고정보에 적용되는 설계 기준을 잘못 적용 설계하거나 공기촉박 등을 사유로 제대로 된 검증 없이 시공
- 총 16개 보 중 공주보 등 15개 보에서 세굴방지를 위한 보 바닥 보호공이 유실되거나 침하되었고, 공주보 등 11개 보는 이에 대한 보수도 부실하여 12년 하반기 수문 개방 시 6개 보에서 다시 피해가 발생하는 등 근본적인 보강 방안 마련 필요

수문 안전성 보완 필요
- 구미보 등 12개 보는 수문개폐시 발생하는 유속으로 인한 충격 영향 등이 설계에 반영되지 않아 이상변형 등 문제 발생 시 이상여부를 알기 어려워 수문 운영에 차질이 예상되고
- 칠곡보 등 3개 보는 상 하류 수위차로 인한 하중조건을 잘못 적용하여 설계함으로써 수압을 견디지 못할 경우 수문이 훼손될 우려

수질관리기준 미흡
- 4대강 보 안의 수질이 체류시간 증가 등으로 물환경이 변화되어 조류가 증식할 가능성이 높아지게 되므로 부영양화로 인한 폐해를 막기 위해 COD, 조류농도 등 적절한 수질관리지표로 관리하는 것이 합리적이나 일반 하천의 BOD를 기준으로 관리, 조류 농도 등이 제대로 관리되지 않아 수질상태가 왜곡평가 관리됨에 따라 수질악화가 우려

수질예측 불합리
- 운영기관 등과 협의 없이 댐 보 및 저수지에서 실제 공급량보다 많은 하천용지용수를 공급 받을 수 있거나, 06년도 기상 조건이 재현된다는 현실성이 부족한 조건으로 수질을 예측하여 수질관리 곤란 예상

수질관리 방법 부적정
- 안전한 친수활동 등을 위해 보 구간에 수질예보제를 시행하면서 특정 구간에서 빈번하게 발령될 수 있다는 사유로 수질예보 발령기준(조류농도)를 WHO의 수영금지 권고 가이드라인과 조류경보제의 친수활동 자제 기준보다 완화시켜 운영함으로써 친수활동에 지장 초래 우려
- 또한 독성이 포함된 남조류 등에 의한 식수오염에 대비하여 상수원으로 사용되는 호소에는 조류경보제를 운영하면서, 상수원이 있는 보 구간(7개 보, 18개 취수원)에는 조류경보제를 운영하지 아니하여 음용수 안전성 저하 우려

준설량 검토 불합리
- 하천기본계획 등 법정계획과 홍수예방, 수자원확보 및 친수공간 조성 등 사업 목표 달성을 위해 필요한 준설량을 정확한 사업효과 및 경제성 검토 없이 4대강 전 구간에 200년 빈도 이상의 홍수예방이 필요하고 물 부족에 대비한다는 등의 사유로 특정 단면(저수로폭)으로 일괄하여 대규모 준설
- 또한 객관적인 사업효과 검증 후 적정 유지준설단면을 재설정하지 않고, 이미 시공된 준설단면을 기준으로 향후 퇴적도를 준설하는 것을 계획하여 유지관리비용 과다 예상

둔치 관리계획 미흡
- 이용가능성 등에 따라 둔치 수변공간의 유지관리 수준을 차별화하지 않고 부족한 둔치 유지관리비를 면적 등에 따라 일률적으로 배분
- 그 결과 이용이 많지 않은 곳에도 유지관리비가 배정되는 등 이용도 등에 따라 관리수준이 차별화 되지 못하여 수변공간의 관리가 소흘히 될 우려

그야말로 막장입니다.
그냥 전 분야에 걸쳐서 문제가 있다고 밝혀졌습니다.
그동안 국토해양부, 환경부가 각종 시민단체의 문제제기에 대해 무시했던 모든 사항이 사실로 드러났습니다.
며칠 전 조선일보의 단독기사는 사실인 것으로 드러났구요.

설계부터 관리까지 모든게 부실입니다.
이게 무려 4년간 22조원이나 쏟아부은 그야말로 국책사업입니다.
이명박 대통령의 유일한 치적으로 평가받고 있지만 이리 부실하다는 것이 드러났습니다.
이 22조원 쏟아붓고도 막장이라 밝혀진 4대강을 어찌 해야 할까요?
정말 답답할 따름입니다. 이 22조원이라면 군대 첨단화도 가능하고, 그토록 문제가 된다는 무상복지도 가능합니다.
그야말로 대한민국은 저 말도 안 되게 만들어진 강바닥 공사에 22조원을 날려버린 셈이 되었습니다.

이 부분에 대해서는 무조건 청문회라도 열어서 문제제기를 제대로 해야 한다고 봅니다.
이는 단순히 보완한다고 그칠 문제가 아닙니다.
담합에 대해서도 일부 혐의가 포착되었다고 하니 당연히 조사가 들어가야 합니다.  
앞으로 국민 세금 가지고 이상한 짓 못하도록 이번에 제대로 된 사례를 만들어야 한다고 봅니다.


추가
오늘 이 감사결과가 나오기 직전에 연합뉴스에서 보도를 하나 낸 것이 있습니다.
바로 상주보 누수 균열인데요. 국토부에서는 보수하면 된다고 했지만 역시나...
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0006045644
상주보 누수·균열 수차례 반복…"믿어도 되나"