:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
10/04/13 23:24
크게 다르지는 않겠죠..
근데 have heard를 쓰면 과거에 들었던것보다는 현재에 관심이 있기때문에 들어서 알고있다는데 더 초점이 있지 과거에 들었던 사실보다는.... 과거형으로만 쓰면 과거에 그 사실을 들었다는 '들었다'에 초점이 맞춰지는거 같은데.. 정확하지는 않은데 그냥 제 생각이에요..
10/04/14 07:02
현재완료와 과거형의 차이를 묻는 질문이군요..한편의 논문을 쓸 만한 내용이지만 가장 간단한 설명이라면..
화자가 자신이 들었던 시점을 염두에 두면서 말한다면 heard를, 그런건 관계없고 지금 하려는 말, 문제가 한/두 문제일 것이다 라는 것을 전달하는데 초점을 맞춘다면 have heard를 쓸 것입니다. 곁다리로, 만약 I heard that ~~~ when i was in the coffee house. 같이 해당 시점에 대한 시간적인 증거가 나오는 상황이 아니라 본문처럼 현재의 정보가 중요한 상황이라면 실제 native가 i heard 라고 말했어도 청자는 자동적으로 have가 생략된 것으로 이해합니다... 그래서 reaction으로 you have heh? 이런식으로 되물어 주죠.. you did? 이 아니라요..
|