대화록 삭제 논란과 관련하여 오늘 검찰 수사와 관련된 몇 가지 상반된 기사가 올라왔습니다.
사실 내용적으로는 딱히 어긋나지 않습니다만,
제목만 놓고 보면 ‘초안’과 ‘수정본’ 둘 중 어느 쪽에 초점을 맞추는가에 따라 굉장히 상반되어 보이는 효과가 생기네요.



우선 초안 삭제를 중심으로 하여 쓰인 기사입니다.

http://www.nocutnews.co.kr/Show.asp?IDX=2664342

檢, 조명균 지시로 실무자가 'nll대화록' 삭제 잠정결론

검찰조사에서 조명균 전 비서관은 노무현 대통령의 삭제 지시를 받고 대화록 초본을 삭제하도록 직접 지시를 내렸다고 합니다.
다른 참여정부 인사들은 이러한 삭제 경위에 대해서는 제대로 알고 있지 못했기에,
문재인 위원에 대한 검찰 조사는 이뤄지지 않을 것이라고 하네요.


다음은 수정본을 중심으로 하여 쓰인 기사입니다. 한국일보 단독 보도입니다.

http://news.hankooki.com/lpage/society/201311/h2013110403374321950.htm

‘대화록 수정본‘, 조명균 전 비서관 실수로 누락.

간단히 정리하면, 조명균 전 비서관이 대화록 수정본을 이지원에 올려놓고 결재 과정을 안 거치는 바람에 국가기록원에 이관되지 않았다는 겁니다. 어쨌든 이지원에 대화록 수정본을 올려놓았기에, 이지원을 그대로 복제한 봉하 이지원에는 대화록 수정본이 남아있게 되었구요.



이러한 검찰 조사가 사실이라면,
“왜 대화록이 국가기록원에 존재하지 않는가?” 와
“왜 참여정부 인사들은 국가기록원에 대화록이 있다고 강하게 주장했는가?” 라는
두 물음에 대한 해답이 어느정도 나온 것 같습니다.
그런데 그 해답이 하필 ‘당직자 실수’... 모양새가 좀 빈곤하긴 하네요.

검찰 조사만 보면, 조명균 전 비서관을 제외한 다른 참여 정부 인사들의 줄소환은 없을 것 같습니다. 재판 역시 조명균 전 비서관의 책임만을 놓고 이뤄질 것 같구요. ‘수정본 이관’을 하지 않은 점은 대통령기록물법 위반이 될 것으로 보이지만, ‘초안 삭제’가 대통령기록물법 위반으로 처리될 것인가 아닌가에 대해서는 논란의 여지가 있어 보입니다.

수사 결과가 나오면 어느 정도 논란이 끝나지 않을까 기대했건만,
지금까지 흘러나온 결과만 놓고 보면, 오히려 더 시끄러워질 것 같습니다.
이 놈의 대화록 실종 논란은 대체 언제 끝나려나요...


***
메모장에 쓰고 나서 복붙으로 올리려는데,
앞에서 언급한 기사 내용 일부를 뒤집는 발언이 나왔네요.

http://www.mt.co.kr/view/mtview.php?type=1&no=2013110409222750359&outlink=1

전병헌 “검찰 문재인 의원에 참고인 출석 요구”

전병헌 의원의 발언이 사실이라면, 좀 엉뚱하긴 하네요.
앞의 두 기사 내용만 놓고 보면, 문재인 의원이 끼어들만한 구석이 전혀 없어보이는데...  
검찰이 판을 더더욱 크게 키우고 싶어하는지도 모르겠군요...