까놓고 나무위키는 그냥 작정하고 안 믿으면 그만이에요, 나무위키의 정체성이나 컨텐츠 같은게 기실 따지고 보면 네이버 블로그에 있는 글들의 확장판인 수준인 정도지, 그 이상으로 확장되는 컨텐츠는 아닙니다. 정 안되면 운영진에게 요청해서 특정사건이나 인물 문서를 날려버릴 수도 있고요. 나무위키 그 친구들 약한 사람들에게 강한척 하지만 강하게 나오면 바로 깨갱하는 친구들이거든요. 까놓고 나무위키의 팬덤화나 정보 편중이 사회에 해가 된다 싶으면 정부가 유해 사이트로 지정해서 날려버려도 문제가 없고 정말 그러면 나무위키는 아무것도 못하고 장사 그만 둬야 합니다. 공식적으로는 파라과이 사이트이니 명분 붙이려면 못 붙일 것도 없죠.

반면 유튜브는 대중의 힘을 등 뒤에 업고 진짜 팬덤화 현상으로 사회를 주름잡고 있지요, 잘 나가는 유튜버 하나가 업소 하나 문 닫게 했는데도 그 유튜버를 어떻게 할 수 없는게 현실 아닙니까. 그리고 한 두 유튜버를 잡는다고 지금 유튜브의 문제가 해결되는 것도 아니고요. 애초에 나무위키가 영세업자면 유튜브는 정부가 쉽게 제어할 수 없는 다국적 대기업이라는 점도 고려해야겠죠.

통계에 따르면 국민 83%가 유튜브를 본다는 통계가 있는데 정작 유튜버의 비윤리적 콘텐츠에나 잘못된 정보에 대한 제재는 제대로 이뤄지지 않고 있지요. 정부가 손을 놓고 있다 보니 결국 피해는 시청자에게 돌아오고 있습니다. 솔직히 말해서 진짜 나무위키가 팬덤화 어쩌고 한들 저 정도의 영향력을 발휘하긴 하나요? 방통위가 진작에 유튜브와 온라인동영상서비스(OTT) 회사를 미디어 사업자로 규정해 유튜브 등이 사회적 책임을 다하고 불건전 콘텐츠나 유튜브가 정보를 스스로 정제할 수 있도록 해야 함에도 아무도 제재를 하지 않으려 않으니 그 권위를 제어할 수 없는건 나무위키보다 유튜브가 더 심한게 아닌가 아닐까 합니다만.