PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2013/01/30 22:44:49
Name sungsik
Subject [일반] 조선시대 장애인 복지
유게에 조선시대 장애인 복지에 대한 역사체널e 자료가 올라왔네요.
자게도 나름 파이어가 된 거 같고...해서 몇자 적어보겠습니다.


복지의 개념이 없던 시대이긴 했지만 구휼의 개념은 존재했던 게 당시 시대입니다.
전근대시절 시스템의 한계로 그 정도가 체계적이지 못했다는 한계가 분명 존재하긴 하지만
조선시대 때 보여주는 장애인에 대한 모습을 보면 가끔씩 놀랄 때가 있습니다.

눈시님도 자주 언급하시는 거지만 누구 먹이는 건 정말 좋아하는 조선이지요?
조정이든 관청이든 무슨 행사만 하면 그 날은 그 주위 거지들과 장애인들이 배불리 먹을 수 있는 날이었습니다.
또 나이가 곧 벼슬인 조선시대에서 나이가 70만 넘어가면 신분을 가리지 않고 상당한 대우를 받을 수 있었고,
80이 넘어가면 앵간한 죄도 전부다 면제해 주었습니다.


이 이외에 구체적인 사례들은 언급하면,

태종 땐 홀아비, 과부, 고아와 자식이 없어 스스로 살아갈 수 없는 노인들과,
심각한 병에 걸린 사람들, 장애인이나 몸이 불편해 일을 할 수 없어 구걸하는 백성들이 겨울에 얼어죽을까봐
한성부(지금의 서울시청격) 등에 명하여 그들을 제생원에 모아 먹여 살리게 하였습니다.

이런 게 발전하여 시스템화 된 것이 명통사인데,
맹인들은 기본적으로 어떠한 일도 할 수 없었고
이들이 할 수 있는 유일한 일은 하늘에 기도를 하는 것 뿐이었습니다.

그래서 명통사라는 곳을 설치해 이런 맹인들을 모아 비가 내릴 수 있도록 기도를 하게 하고,
조정에서 이들을 위한 쌀과 콩을 지속적으로 지급하는데, 이 제도는 태종과 세종 때 가장 활성화 됩니다.
그러다 맹인 뿐 아니라 심각한 장애가 있는 사람까지 명통사에서 담당합니다.
여기에서 심각한 장애란 폐질과 독질을 가지고 있는 사람입니다.

(역사체널e에서 폐질은 고칠 수 없는 병, 독질은 위독한 병이라 말하는데,
기본적으로 맞는 말이긴 하지만 장애를 논할 때 폐질과 독질은 의미가 조금 다릅니다.
폐질은 팔다리 중 하나가 절단되거나 하여 전혀 쓸 수 없는 사람을 말하고, 독질은 둘 다 쓰지 못하는 사람을 말합니다.
다만, 팔이나 다리는 하나만 쓸 수 없어도 장애인으로 구분하지만,
눈은 한 쪽만 먼 것은 장애로 취급하지 않아 국가에서 돌보진 않았지만...그래도 기본적인 혜택은 좀 주어졌습니다.)


세종 땐 이런 태종 때의 것을 더 발전시켜 아예 명과학(길흉화복을 판단하는 학문)을 하는
장님을 선별해 서운관에 소속시켜 말단 관리들에게 그들로부터 학문을 배우게 합니다.
즉, 앞 못보는 장애인이 중앙 관청의 선생님이자 정식 공무원이 된 거지요.


세조 때는 이에 더 나가 심각하지 않은 장애인들을 위한 제도를 만듭니다.
팔다리가 없거나 앞을 못보는 건 국가에서 어떻게든 해볼테니 그나마 좀 미미한 장애를 가지고 있는,
예를들어 귀머거리와 절뚝발이는 다른 방도를 이용하자는 것이었습니다.
그래서 나온 게 그들을 보호할 친척이나 이웃을 찾게 한 뒤 돌보라 명하는 대신 댓가를 양육자에게 일정부분 지급해주는 겁니다.
그리고 일년에 4번 그들의 상태가 어떤지에 대해 조정에 직접 보고까지 하게 합니다.


찾아보면 더 있을 거 같지만...귀차니즘으로 여기까지....
그리고 오해를 하시는 게 조선이 신분제 사회였고 계급에 따른 차별이 존재하였다곤 하나,
천민이라고 백성 취급을 못 받은 게 아니었습니다.

신분에 상관없이 인간인 이상 그들은 백성이었고 그들을 평안하게 하는 게 왕이 해야할 가장 기본적인 의무였습니다.
그래서 궁궐안에선 온갖 피바람이 부는 정치적 행위를 해도, 백성들에겐 따뜻한 마음을 가진 게 또 조선 왕이었고요.
(물론 그 마음이 백성을 편안하게 하는 정책으로 이어졌느냐는 별개의 문제겠지만요.)

그래서 이 기회에 예전에 썼던 글을 홍보해볼까 합니다.
시간 널널할 때 한 번 읽어보시면 당대의 분위기를 조금이나마 알 수 있지 않을까 싶네요.

총 3부작입니다.

https://pgr21.com/?b=17&n=532

https://pgr21.com/?b=17&n=533

https://pgr21.com/?b=17&n=534



통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
눈시BBbr
13/01/30 22:54
수정 아이콘
크크 누구 먹이는 건 정말 좋아하는 조선 _-)b;
아랫글의 문제는 그냥 본받자 수준을 넘어섰다는 거겠죠 =_=a 그래도 조선은 정말 보면서 놀랄 때가 많습니다
Practice
13/01/30 22:55
수정 아이콘
좋은 글 감사합니다. 조선은 분명히 어느 시점까지는 당대의 세계 어느 나라와 비교해도 뒤떨어지지 않는 훌륭한 나라였다고 생각합니다.
깃털티라노
13/01/31 00:07
수정 아이콘
문제는 저것도 시절좋았을적 일이라는 거지요
중후반기 넘어서 특히 선조이후의 조선은 그전반기 만큼이 못되고
후반기 절정시절에도 그만큼이 못된 말그대로 갈수록
퇴보했다는 거죠
13/01/31 00:19
수정 아이콘
많이 나오는 얘기지만 임진왜란때 망했어도 이상하지 않았고
망했어야하는 나라 아닌가 싶네요.
좋아요
13/01/31 00:39
수정 아이콘
아마 단 한분만 아니었으면 그때 조선이 막을 내렸지 않나 싶습니다. 눈시님이 사랑해 마지 않으시는 그분!
눈시BBbr
13/01/31 00:40
수정 아이콘
*-_-* 아아 장군님
소년의노래
13/01/31 00:44
수정 아이콘
근데 진짜로 이순신 아니었으면 바로 망했을까요? 의병들의 활약도 무시할게 못되지 않나요?
13/01/31 00:46
수정 아이콘
임진왜란이란 게 한 명의 전공으로 좌지우지 될 만큼 작은 전쟁이 아니었기에
개인적으로 해전에서 치트공의 압도적인 전적은 나오지 않았겠지만.. 조선이 망하진 않았을 거라고 봅니다.
Practice
13/01/31 00:46
수정 아이콘
순신님이 안 계셨더라면 '의병의 활약에도 불구하고' 망해버린 나라로 역사에 남지 않았을까 시프요 흐흐;;;;
소년의노래
13/01/31 00:49
수정 아이콘
아무리 해상전에서 압승을 거두었다한들 결국 승패결정은 육지전인데....그런 부분에 있어서는 조금 묻힌 감이 없잖아 있지
않나 해서요. 저도 잘은 모르지만 이순신만의 업적은 아닐테니까요.
Practice
13/01/31 00:57
수정 아이콘
음... 제가 순신님을 아주 많이 좋아해서 어느 정도 경도된 부분이 있을지 모르겠네요. 역사에 해박하신 분들이 순신님이 없었더라도 망하지는 않았을 것이라고 말씀해주심에도 불구하고, 그래도 순신님이 안 계셨으면 망했을 거라는 생각이 자꾸 드는 걸 보면요 흐흐
눈시BBbr
13/01/31 00:59
수정 아이콘
크크
정유재란은 정말 몰라요 >_<~
의병 거의 제로 수준, 중앙군? 경상도에선 있었지만 전라도에선 살아남으면 다행 수준, 그런 가운데 명군은 5천 정도, 일본군은 8도 중 4도만 원했기에 한양까지만 먹고 버티면 됐던 수준, 칠천량 해전으로 조선 수군 전멸로 한양까지 일본 수군이 갈 수 있었던 상황 등등... 과연? +_+
Practice
13/01/31 01:06
수정 아이콘
크크크크크크;;;;; 진짜 이렇게 정리해주시고 보니 제가 알고 있었던 그 이상의 절체절명의 위기였네요. 그리고 그 마지막의 마지막 순간에 일본 함선을 모조리 쓸어버리는 바로 그 분? 제게 원빈 이외의 남자가 있다면 그건 바로...♡
눈시BBbr
13/01/31 01:12
수정 아이콘
https://pgr21.com/?b=8&n=28904
https://pgr21.com/?b=8&n=28921
https://pgr21.com/?b=8&n=29010
그렇죠 뭐 >_<
이런 상황에서도 한양 먹었다고 명이 조선 완전 포기하고 조선이 4도 내주려고 할까... 이게 최대 쟁점일 겁니다만... 그딴 거 필요 없이 그저 장군님 찬양 ㅠ.ㅠ
소년의노래
13/01/31 01:30
수정 아이콘
망하게 냅두지......ㅡㅡ;;;;(죄송)
Practice
13/01/31 01:33
수정 아이콘
우리나라는 위기의 순간에 등장하는 영웅이 참 시기적절하게 있어왔다는 생각이 드네요. 물론 제가 영웅사관을 말하려는 건 결코 아닙니다만, 눈시님의 고려사 연재글 중에서도 제일 재밌게 읽었던 부분이 서희, 강감찬이 등장하는 거란과의 다이다이 씬이었거든요 흐흐;;;;;;
소년의노래
13/01/31 01:39
수정 아이콘
근데 소손녕은 참 바보같아요. 겨우 그 말 몇마디에 그리 홀라당 넘어가다니.....머리가 무식했나....
눈시BBbr
13/01/31 00:53
수정 아이콘
임진왜란 당시는 몰라도 정유재란 때는 정말 치트공의 활약이 압도적입니다. 정말 치트공이 없었다면? 의 수준이죠.
하지만 정말 망할 수준이었을까는 의문이긴 합니다 ^^;
나이트해머
13/01/31 00:55
수정 아이콘
모르겠습니다. 음냐...
Practice
13/01/31 00:20
수정 아이콘
언제언제까지나 영원토록 호시절을 유지한 나라가 역사에 존재하기는 했었던가요? 그 대단한 로마 제국도 "중후반기 넘어서는 그 전반기만큼이 못 되고 후반기 절정 시절에도 그만큼이 못 된 말 그대로 갈수록 퇴보했"던 나라였지요. 당나라는 어디 달랐던가요? 대영제국은요? 우리가 로마 제국의 잘 정비된 인프라를 이야기 할 때, 국력이 쇠해져서 그것을 유지 보수하는 일조차 힘에 부쳤던 서로마 멸망 직전의 시기를 일부러 언급하지는 않지요.
소년의노래
13/01/31 00:39
수정 아이콘
대한민국은 언제 망할까요?!!!!!!
Practice
13/01/31 00:43
수정 아이콘
적어도 제가 죽은 다음에... 헤헤;
나이트해머
13/01/31 00:22
수정 아이콘
요즘 조선 후기 사회경제사 관련 서적을 몇권 보고 있는데(특히 재정 파트) 퇴보했다고는 절대 말할 수 없겠더군요. 워낙에 관련 전문서들이 쏟아지는지라 다 읽진 못했지만 국가 운영의 효율성 측면에서는 확연히 발전했다고 해도 될 것입니다.
13/01/31 00:38
수정 아이콘
책 추천 좀.. 굽신굽신..
나이트해머
13/01/31 00:54
수정 아이콘
관련 서적들이 숫자가 장난이 아닌데다 가독성도 안좋습니다... 제가 지금 읽고 있는건 「조선왕조 재정시스템의 재발견 : 17~19세기 지방재정사 연구」 인데, 한 파트를 읽을때마다 무슨 말을 하는 거야... 같은 생각에 머리를 쥐어짠 적이 한두번이 아닙니다...
13/01/31 02:26
수정 아이콘
그렇게 따지면 서구의 정신적 고향이라는 로마도 잘 나가던 호시절은 잘 쳐줘야 오현제 시대까지 입니다.

모든 국가에는 흥망성쇠가 있는 법. 대륙의 역사로 자랑스러워 하는 고구려조차 후대에 가면 심각하게 체제가 무너진바 있죠.
후후하하하
13/01/31 00:19
수정 아이콘
사실 관계가 불분명한 내용들이 몇가지 보이고, 귀차니즘이 확실히 느껴지네요.
표현을 주의해 주시기 바랍니다
jjohny=Kuma
13/01/31 00:29
수정 아이콘
이렇게 툭 던지시는 것보다는 어떤 내용이 사실관계가 불분명한지를 지적해주시면 더욱 좋을 것 같습니다. :)
13/01/31 00:36
수정 아이콘
이쯤되면 싸우자는 거지요?

출처입니다.

태종 10권, 5년(1405 을유 / 명 영락(永樂) 3년) 12월 2일(갑자) 3번째기사
태종 22권, 11년(1411 신묘 / 명 영락(永樂) 9년) 11월 16일(계유) 2번째기사
태종 26권, 13년(1413 계사 / 명 영락(永樂) 11년) 7월 5일(임오) 3번째기사
세종 84권, 21년(1439 기미 / 명 정통(正統) 4년) 3월 27일(을해) 1번째기사
세종 85권, 21년(1439 기미 / 명 정통(正統) 4년) 5월 3일(경술) 1번째기사
세종 107권, 27년(1445 을축 / 명 정통(正統) 10년) 3월 5일(무인) 1번째기사
세조 9권, 3년(1457 정축 / 명 천순(天順) 1년) 9월 16일(정축) 3번째기사
후후하하하
13/01/31 09:02
수정 아이콘
출처도 적어주셨으면 좋았겠지만, 귀차니즘이라는 단어의 효과를 너무 민감하게 받아드렸나 봅니다.
객관적이지만 자유분방한 글인 것 같군요.
굳이 대답해드리자면, 게시판에서 남들 피해주면서 싸울마음은 없습니다.
기시감
13/01/31 10:29
수정 아이콘
그냥 무책임한것 뿐이네요.

애초에 시작을 말던가 글쓴분에게 도발 시전하더니 피해주면서 싸울마음은 없다니 대단한 표리부동입니다?
표현을 주의해 주시기 바랍니다
후후하하하
13/01/31 15:33
수정 아이콘
귀차니즘까지 포함된 글에 대해서 예의를 갖춰서 비판하는게 옳을까요?
그 귀차니즘을 의도적으로 드러냈고 글 전체에 대한 신뢰를 떨어뜨리는 느낌을 주고 있네요
후후하하하
13/01/31 15:39
수정 아이콘
다른 사람에게 무책임하다는 표현을 하기전에 한번 더 생각해보는게 예의입니다
싸우자는 사람을 굴복시키는건 제 방식의 예의는 아니네요
기시감
13/01/31 17:10
수정 아이콘
삭제, 벌점
애패는 엄마
13/01/31 12:57
수정 아이콘
남들에게 피해주시기 싫다시면서 무책임한 발언으로 글쓴 분에게 피해주는 건 고려치 않으셨나봅니다
후후하하하
13/01/31 15:37
수정 아이콘
귀차니즘을 직접적으로 드러내면서 글을 쓰는 행위는 다른유저들에게 거부감을 줄 수 있으니까요.
Pgr에서 오래 활동한 유저라고 해서 예외를 인정하고 싶진 않네요 그럴수록 더 지켜야죠.
당장 저도 일기를 이 게시판에 뱉어 놓고 반발하는 유저들에게 싸우자는 겁니까라는 자세로 일관해볼까요?
글의 오류를 파고 들수도 있지만 싸우자는 겁니까라는 반응이 나오는데 제가 무슨말을 더 하겠습니까.
애패는 엄마
13/01/31 23:26
수정 아이콘
여기서 귀차니즘은 유머 포인트로 봐야죠 피지알에서 글 쓰면서 논문 이상의 수준을 요구하는게 아니라면요
오래된 유저라서가 아니라 지적을 할때 달랑 몇마디 던지는 것은 귀차니즘의 표현과 다를 바가 없다는 이야기입니다 일기와의 비교는 적절치 않네요
13/01/31 23:55
수정 아이콘
어처구니 없죵.
귀차니즘은 지적하면서, 자기 마음대로 사실관계의 불분명함을 이야기하는데 어디가 어떻게 그런지
일절 언급이 없는 건 참 부지런한 태도입니다.

제가 출처 적은 거 찾아서 사실 관계 확인은 하셨습니까?
저렇게 적어줘도 본인도 귀찮아서 안 찾아봤을 거 같은데,
좌표도 없이 실록에서 원하는 기사를 하나 찾기 위해선 얼마나 발품 팔아야하는 진 아나 모르겠습니다.

좋은 정보를 공유하기 위해서 자료를 찾아 글을 써도 귀차니즘이라는 단어 하나에 광역 도발을 시전하면서
너만 잘못있고 난 잘못없소 하는 태도를 뭐라 설명해야할까요.
자이체프
13/01/31 01:03
수정 아이콘
약간 엇나가지만 조선시대에는 솔로들도 꼬박꼬박 잘 챙겨줬습니다. 나라에서 짝도 지워지고 혼수도 챙겨줬죠. 심지어 유배를 간 죄인들의 딸까지 챙겨줬다는...조선이 욕을 먹는 이유는 조선왕조실록을 비롯한 기록물 때문이고, 반대로 찬사를 받는 이유도 조선왕조실록을 비롯한 기록물 때문이죠.
Practice
13/01/31 01:07
수정 아이콘
진짜 쓸데없이 - 그냥 표현입니다, 정말로 쓸데없다고는 생각지 않아요 - 시시콜콜 별의별 걸 다 챙겨준 나라였네요 크크크크크크크크

그러니 대한민국아 나도 좀 챙겨줘......ㅠ.ㅠ......
눈시BBbr
13/01/31 01:12
수정 아이콘
솔로 얘기 왜 안 올려주셔요 ㅠㅠ
자이체프
13/01/31 05:49
수정 아이콘
잊고 있었네요. 바로 올려드리겠습니다.
jjohny=Kuma
13/01/31 01:24
수정 아이콘
나는 시대를 잘못 타고 난 걸까...
단빵~♡
13/01/31 01:33
수정 아이콘
저도 어렸을땐 멋모르고 조선 별로 안좋아했었는데 알면 알수록 정말 좋은 나라가 조선이라고 생각합니다. 역설적으로 시대를 앞선 나라여서 근처 나라들은 죄다 한번씩 망할때(명에서 청으로 바뀌었고 일본도 전국시대 이후에 에도막부가 들어섰죠) 안망하는 바람에 근대화 시기에는 가장 뒤쳐진게 유일한 단점인데 이걸 단점이라고 봐야할지도 좀-_-;;
소년의노래
13/01/31 01:45
수정 아이콘
좀 삐딱한건진 모르겠는데 땅이 좁아서 그런게 아닐까 싶습니다. 권력의 집중화가 용이하잖아요. 딱히 조선이란 나라가 정말 대단해서
그랬다기보단 지리적인 특성이 크다고 봐요. 사대주의적 사관도 그렇고.....그 결과로 근대화가 가장 뒤쳐진걸로 조선이라는 역사 자체를 부정할 순 없어도 현재를 살고 있는 우리로서는 그리 좋을 순 없지요.
좀 위험한 발언일지도 모르겠지만....일제강점기도 실은 우리 잘못이 크죠.
나이트해머
13/01/31 02:24
수정 아이콘
대단한 게 맞습니다. 일본 봐요. 수십개의 '나라' 로까지 갈라졌었습니다. 나라 국 자 쓰는 극단적인 고립성향을 보여주죠.
사대주의적 사관은 부정적이라고 말할 수 있는 것도 아닙니다. 근대화라는 거, 개항 이전까지는 어디든 그냥 도찐개찐이에요. 아니, 개항해도 마찬가지인 경우가 많죠.

좋을 순 없다고 자의적인 평가를 내리는 것에 대해서는 반대합니다. 일제강점기는 외부의 영향이 큰데도 이상하게 우리는 스스로에게 과도한 책임을 지우는 경향이 있습니다.
소년의노래
13/01/31 02:43
수정 아이콘
일본은 섬나라니까요. 끊임없이 싸울 수 밖에 없었겠죠. 글고 일제강점기에 대한 의견에는 공감합니다. 제 의견이 되게 이상하게
읽혀지네요. 조선이라는 나라를 비판하는게 아닙니다. 저 되게 좋아해요. 개인적으로.....무력의 역사가 지배하던 시대에 글의 역사를
써내려간 그 위대한 업적을 어찌 감히 비하할 수 있겠습니까....ㅠ...
13/01/31 02:34
수정 아이콘
비슷하거나 더 작은 크기의 국가들이 조선처럼 상당한 수준의 통치 체제를 정비한 경우가 드문 것을 생각해 보면 대단한 것이 맞죠.

일본의 개항과 근대화는 사실 상당히 운이 따른 케이스입니다. 개항 직후 제국 열강이 집안 싸움에 휘말려서 일본을 제대로 털어먹지 못 했고 그 사이에 일본은 자국의 혼란을 수습할 수 있었죠.

근대화 라는 가치가 상당히 긍정적인 의미를 내포하고 있는 것으로 공인되다보니 근대화에 뒤쳐진게 무슨 엄청난 죄악처럼 취급되는 경향이 있는데 본래 문화라는 것은 주변으로 점차적으로 전파되는 것이고, 그 과정에서 앞서거니 뒷서거니 하게 되어 있습니다. 때문에 조선이 근대화에 좀 늦었다고 부정적인 평가를 받을 이유는 없다고 보네요.
소년의노래
13/01/31 02:40
수정 아이콘
공감합니다. 제가 너무 비약이 심했네요. 전 조선이라는 나라를 참 좋아합니다. 사실 싫어할 수가 없지 않나요?^^
애패는 엄마
13/01/31 02:04
수정 아이콘
누구 먹이기 좋아하는 조선에 대하 날로 잘 배워갑니다
적울린네마리
13/01/31 03:30
수정 아이콘
이런 복지 포퓰리즘 좌파 조선이라니...
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
42714 [일반] [역사] 나도 조선의 왕이다. [14] sungsik6825 13/03/15 6825 7
42671 [일반] 클래식은 지루하다는 편견을 깨준 베토벤 교향곡 몇 곡 [22] sungsik5335 13/03/12 5335 1
42574 [일반] [역사] 최고의 존엄성을 가진 기록물, 조선왕조실록 편찬 과정 [13] sungsik7575 13/03/06 7575 14
42461 [일반] [역사] 성군도 역사를 조작하는가? [31] sungsik9101 13/02/27 9101 4
42392 [일반] [역사] 조선 기생을 사랑한 명나라 사신의 꼬장 [10] sungsik6678 13/02/22 6678 3
42361 [일반] 레 미제라블 25주년 콘서트 영상들 [35] sungsik5908 13/02/19 5908 7
42299 [일반] [역사] 나는 사도세자의 아들이다. [8] sungsik6666 13/02/15 6666 0
42268 [일반] [역사] 선조수정실록이 생긴 이유? [17] sungsik8635 13/02/13 8635 0
42073 [일반] 3호선 버터플라이 [17] sungsik4955 13/02/02 4955 0
42041 [일반] 러시아 외교관이 본 조선과 조선인 [19] sungsik6395 13/01/31 6395 0
42024 [일반] 조선시대 장애인 복지 [51] sungsik6152 13/01/30 6152 4
41265 [일반] [멘붕 극복 글] 대동법, 100년에 걸친 개혁 [19] sungsik7510 12/12/25 7510 23
39980 [일반] 세종대왕이나 이순신 장군을 존경한다고? 아닌 거 같은데.... [154] sungsik9137 12/10/29 9137 1
39891 [일반] 누가 뭐라 하든 라면은 후루룩 먹어야 맛이다. [27] sungsik5970 12/10/25 5970 1
39456 [일반] 전남 교수 186명 박근혜후보 지지 선언 [44] sungsik7912 12/10/02 7912 0
39295 [일반] 야신이 말하는 감독들의 세대교체. [27] sungsik6282 12/09/22 6282 1
39244 [일반] 캐나다 교사가 보는 한국의 왕따 문제 [13] sungsik4539 12/09/20 4539 0
39078 [일반] 제갈량이 유비 밑으로 들어갔을 때 유비의 상황 [69] sungsik11049 12/09/11 11049 0
39027 [일반] (스압) 조선시대 단체스포츠 혹은 예비군 훈련? '석전' [6] sungsik6686 12/09/06 6686 0
38820 [일반] 중국은 중진국의 함정을 벗어날 수 있을 것인가. [27] sungsik5392 12/08/24 5392 0
38734 [일반] 최근 가장 마음에 드는 광고 '현대증권 able' [21] sungsik6153 12/08/21 6153 0
38534 [일반] 당산역 1번 출구에서 빅이슈를 파는 아저씨. [55] sungsik9202 12/08/09 9202 8
38448 [일반] 김태균 선수 4할 타율 재진입-_-;; [49] sungsik8312 12/08/01 8312 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로