1. 여론조사는 신뢰를 잃었다.

일전 새누리측에서 132석을 말하며 석고대죄를 하기 시작했음을 언급했는데, 유선 전화로 만들어지는 외부용 여론조사와 안심번호로 조사한 내부용 여론조사의 격차가 그만큼 컸기 때문이라 보는 것이 타당하다. 구체적인 '숫자'가 나왔다는 건 그만큼의 (상대적) 신뢰도가 있었다는 이야기. 그러나 막상 뚜껑을 열어보니 결과는 그보다도 10석이나 적은 122석. 기존의 방법론으론 여론조사의 bias를 잡기가 불가능함이 확인되었다. 사실 총선 당일 아침 새누리의 155석 획득을 이야기 한 것이 132 / 180의 중간쯤을 대충 잡았던 건데, 기존 여론조사엔 단 하나의 신뢰도 줄 필요가 없었던 것이다. 그나마 노년층의 동향 정도를 볼 수 있을까.


2. 35%, 국민의당, 종편

흔히 콘크리트라 불리는 35%, 나는 이를 경제학의 용어를 빌려 '자연 지지율'이라 부르고 있다. 호남을 제외한 일반적인 선거구에서 그 무슨 짓을 해도 새누리의 35%대 득표를 막을 수 없다는 이야기. 뒤에서 안산 단원, 성남 중원을 논하며 더 풀어보기로 하고, 비례대표 결과가 나온 시점에서 새누리의 지지율은 33.6%. 자연 지지율을 35에서 33.6으로 수정해도 괜찮을 것 같다. 이들의 절대 다수는 노인이고, 사람은 나이를 먹으면 죽는 법이니 자연스레 줄어가는 것이 당연하다.

자, 국민의당의 비례대표 득표율을 보자. 26.5%. 19대 총선 민통당의 득표율에서 현 더민당의 득표율을 빼면 얼추 10%란 숫자가 나온다. 이는 국민의당을 택한 호남표로 봐도 무방하겠다. 나머지 16.5%는? 새누리의 지지율을 보면 답이 나온다. 새누리 또한 10%가 빠졌다. 콘크리트 위에 얹혀 새누리를 굳건한 여당으로 만들어주던 지분들이 제3당으로 간 것이다. 그렇다면 왜?

내 아버지의 투표에서 답을 찾아보자. 아버지는 지역구 1번, 비례대표 3번을 찍었다. 그는 전형적인 종편맨이다. 나는 책으로 민주주의를 배우고 인터넷으로 여론을 가늠하며 내 논리틀을 만들지만, 종편맨들은 민주주의를 교육받을 기회가 없었고 카톡방으로 여론을 가늠하며 미디어를 통해 가치체계를 주입 받고 강화한다. 예전엔 조중동이 그 역할을 했고, 지금은 종편이 하고 있다는 게 다를 뿐이다. 그들의 가치관을 무시하는 것은 아니나, 종편은 그 가치관 위에 그럴듯한 프레임의 '썰'을 주고 부머들은 이를 무비판적으로 받아드린다. 이 총선에서 메인 '썰'은 국민의당이었다. 야당 분열 이후 종편은 대놓고 안철수를 편들었다. 안철수의 성향을 뒤로하고서라도 분열을 자극하는 게 여당에 도움이 될 것이라고 판단했기에 나온 전략이다. 아니, 그 이야기 밖에 할 수 없었다. 여당의 공천은 누가 봐도 개판이었으니 차라리 눈을 감는 게 나았다는 말이다. 그러나 이들이 간과한 게 있다. 종편 아재들은 정치를 취미로 삼은 정치 혐오자라는 것.

그들은 기본적으로 사회에서 퇴장하고 있으며, 삶에서 딱히 정치의 도움을 받아본 기억이 없다. 정치인은 모두 X새끼들이다. 그러나 내가 만든 나라를 빨갱이들에게 바칠 수는 없기에 1번을 찍는다. 그런데 '제 3당'이라는 선택권이 생겼다. 여기서 흥미로운 지점이 나온다. 나에게 양당제는 당연하고, 궁극적으로 우리가 나아가야 할 지점이다. 그러나 내 부모세대에겐 3당 체제가 익숙하다. DJ와 YS 의 두 야당이 있었고, 캐스팅 보트 역할을 톡톡히 하던 JP의 자민련이 있었다. 어차피 X새끼들이라면 균형이라도 맞춰 깽판을 못 치게 하는 게 나을 것이란 발상이다. 종편이 이를 자극했다. 어차피 더민주 지지자는 종편을 안 본다. 종편의 프레임은 철저히 새누리 지지층에만 영향을 끼친다. 정말 우습게도, 새누리의 참패엔 종편의 공헌이 있었다.

그렇다면 나머지 6.5%는? 알 수 없는 일이나, 대충 안철수가 말하던 실체 없는 '새정치'의 지분이라 쳐도 무방할 것 같다. 앞서 말했듯 누군가에겐 선택권이 생겼다는 것 자체가 중요하다. 진보 성향의 부동층엔 정의당이란 대안이 있었지만, 절대 다수의 부동층에겐 선택권 자체가 없었다. 아마 '대안'의 역할을 맡던 정의당의 침몰엔 선택지로서의 영향력이 줄었다는 이유도 있을법하다. 물론 더민주의 모습에서 위기감을 느낀 나 같은 부류가 옮겨갔을 가능성이 더 크다고 본다. 실제 꾸준히 진보 정당에 표를 몰아주던 나와 내 지인들조차 진지하게 2번을 찍을까 고민하는 상황이었다.


3. 전국 정당 더민주, 캐스팅 보트가 된 호남

지역감정이란 여야의 편의를 위해 조장된 개념이다. 호남의 억하심정을 이해한다. 그러나 DJ와 YS가, JP와 TK가 각자의 안전을 목표로 지역감정을 부추기고 이용했음은 명백한 사실이다. 더민주는 DJ와 노무현의 후신이고, 호남에서 ‘민주당’이 전패에 가까운 결과를 내놨다는 것은 분명 충격적이다. 일부 더민주 지지자들에게선 이제 호남에 대한 부채의식을 지우겠다는 과격한 말들도 나온다. ‘20대 개새끼론’에 이은 ‘호남 개새끼론’이다. 언제는 가장 유권자 수준이 높은 지방으로 칭송하더니 지지를 거두자 바로 수준 타령을 하고 앉았다. 논할 가치도 없는 이야기다. 당신들은 정의가 아니며, 우리 모두는 한 표를 지닌 동등한 시민이다. 유권자는 나름의 이유를 갖고 투표에 임한다. 그렇다면 호남 민심 이반의 이유가 뭘까. 친노의 실패일까. 호남은 문재인 대신 안철수를 택했나.

일단 호남의 결을 나누자. 전라도 출신이라고 다 같은 호남으로 묶어낼 수 없다는 소리다. 호남은 인구 유출이 가장 심한 지역이었으며, 산업화에 실패했다. 호남에 남겨진 이들의 노령화는 그 어느 곳 보다 심각하다. 충청엔 천안과 대전, 세종이라는 거점도시가 있다. 대학이 있고 직장이 있다. 광주엔 뭐가 남았나. 처음 광주에 갔던 때를 기억한다. 욕이 나왔다. 한 지방을 대표하는 최고의 도시인데 이렇게 낙후되어 있을 것이라곤 상상도 못했다. 이 나라는 전라도를 버렸다. 호남인들은 서울을 향할 수 밖에 없었다. 야권 지지 성향을 지닌 서울의 호남인들과 호남에 남은 토박이들은 그 연령대, 교육수준, 이익추구방향, 계급성이 확연히 다르고 결과적으로 그 작동 기제에서 차이를 보인다. 서울의 호남인들은 대부분 더민주를 지지한다. ‘내 지역구’에서 뽑아왔던 이는 더민주다. 내 이익을 대변했던 후보 중 국민의당은 없다. 그들은 사표론에 충실히 따라 실질적 단일화를 이루었다. 이제 ‘진짜 호남’, 그 중에서도 노년층을 보자.

노골적으로 말하자. 호남 노년층의 작동기제는 여권 성향 콘크리트와 크게 다를 게 없다. 그들은 무조건 야당을 지지해왔다. 내편이니까. 1번 저 X새끼들이 내 친구 내 가족을 ‘죽였고’, 빨갱이로 몰았으며 경제적으로 착취해왔으니까. 목포 사람 DJ는 전국구 정치인이었고, 이희호로 대변되는 호남 토착세력과 결합해 세력을 유지했으며 결국엔 대권을 잡았다. 호남에 실질적 발전이 있었던가. 사실 회의적이다. 그러나 개국이래 최초의 정권교체를 이뤄내는 과정에서 끊임 없이 토착 세력을 지역구 의원에 뽑아왔고, 그들은 어찌됐건 내 지역을 위해 일하는 척이라도 해왔다. 아쉬움이 없던 것은 아니다. 그러나 1번은 선택지가 될 수 없었다.

호의가 계속되면 권리인줄 안다. DJ 이후 야당의 지도자는 노무현과 문재인이었다. 그들은 부산 사람이다. ‘친노패권’은 분명 허상이다. 민주당내 최대 계파는 언제나 호남일 수밖에 없다. 슬프게도, 호남의 정치인들은 그 안정에 취해 전국구 정치인으로 성장하지 못했다. 공천권이 문제이니 당내 계파 싸움에 목을 매었고, 못해도 찍어주니 딱히 지역을 위해 힘 쓸 이유도 없었다. 캐스팅 보트는 수도권이 쥐고 있었으니 자연히 당 차원의 역량 또한 수도권에 집중됐다. 그렇게 민주당은 호남의 지지를 ‘권리’로 착각했다. 호남 홀대론은 어느 정도 사실이다. 그러나 그 책임은 친노패권이 아닌 야당 전체에 있다. 이는 민주당의 태생에서 기인한 구조적 문제였다.

호남의 기존 국회의원들이 지역을 위해 일하나? 일은 하겠으나 딱히 대단한 것들은 없었다. 그러나 호남인에게 믿을 구석은 저들밖에 없다. 어찌됐건 내 지역구에서 뽑혀 지역구를 위해 일하는 척이라도 하는 사람들이다. 그런데 3,4선 하던 갸들 모가지를 날리고 새파란 정치 신인을 또 앉히겠다고? 아무 경험도 힘도 없는 애들 오면 우리 지역구 발전은 어떡하고? 신작로 내고 전봇대 세우기로 했는데 다 날라가는 거 아녀? 내가 호구로 보이냐? 이런 타이밍에 안철수와 국민의당이 등장했다. 그들이 지역구 현역 의원을 모두 들고 날랐다. 그 동안 호남은 선택을 강요 받았었지만, 이젠 제대로 된 선택지가 생겼다.

재미있는 건 막상 호남인들도 친노, 문재인이 왜 싫은지를 물으면 제대로 대답하지 못한다는 것이다. 그냥 아재들의 썰이 아니라, 조선대 교수님이 나와도 왜인지를 설명하지 못한다. 그냥 싫은 거다. 호남 후보들이 프레임을 참 잘 짰다. 호남 홀대는 기존 호남 국회의원들의 책임이었다. 적어도 야당 구성원으로서의 공동 책임은 있었다. 그 분노가 폭발할 때 마침 부산 사람 노무현과 문재인이 눈에 들어왔다. 결국 지역구를 등에 엎고 그들을 ‘심판’해냈다.

그러나 국민의당은 유지될 수 없다. 호남의 국민의당 지지는 안철수를 향한 것이 아닌 지역구 의원들을 향한 것이다. 이 지지는 국민의당을 향한 종편맨들의 지지와 절대 융합될 수 없다. 안철수 또한 부산 사람이며 전국구 정치인이다. 국민의당의 지역구 국회의원은 모두 호남에서 나왔지만, 국민의당은 전국구 정당이라는 아이러니가 분열을 촉진한다. 중요한 건 여타 지역의 더민주 지지자가 안철수를 불구대천의 원수로 여기고 있다는 사실이다. 단일화 실패로 7석이 날라갔다. 호남 외부의 전통적 더민주 지지층들에겐 국민의당이 얻어낸 새누리 표가 보이지 않는다. 야당이 분열되지 않았다면 더민주의 180석도 가능해 보였다는 게 그들의 셈법이다. 당장 나만해도 단원구와 성남 중원의 결과에 미쳐버릴 것 같다. 안철수 신당은 대성공했으나, 동시에 전국구 정치인 안철수는 전통적 2번 아재들의 지지를 받을 수 없다는 명확한 한계선이 그어졌다. 게다가 국민의당은 ‘탈당왕’들의 이합집산이다. 호남 지역구 국회의원 입장에선 굳이 제3당에서 아등바등 할 필요가 없다. 총선 과정이 말해주듯 안철수는 문재인에 철저히 삐쳐있다. 그 유치함으로 말미암아 야권 연대에 어깃장을 놓을게 뻔하다. 그의 성향은 호남의 이익과 맞지 않는다. 호남 국회의원 입장에선, 맘에 안 들면 언제든 돌아서면 그만이다. 아니라면 자기들끼리 ‘진짜 호남정당’을 만들 수도 있다. 이미 전례가 있는 양반들 아니던가.

더민주도 호남 없인 유지될 수 없다. 지역감정으로 돌아가보자. 각 지도자, 각 당이 지역감정을 부추기고 이용한 건 ‘편의’ 때문이었다. 최소한의 표밭이 있어야 전국에서의 경쟁이 가능했다. 수도권의 민심은 갈피를 잡을 수 없었고, 매 선거에서의 이슈와 상황에 따라 천차만별로 바뀌었다. 이번 선거에서 승리했다는 이유로 수도권의 민심이 완전히 더민주에게 왔음을 속단할 수 없다는 말이다. 분위기가 바뀌면 언제든 돌아설 수 있는 것이 수도권 민심이다. ‘전국 정당’이라는 명칭은 확실한 지지기반이 없다는 이야기나 다름 없다. 더민주에겐 호남이 필요하다. 사실 호남의 민심이 아예 떠난 것도 아니다. 단지 저 싸가지 없는 영패주의자들을 혼내주고 싶었을 뿐, 그들이 1번을 향할 일은 절대 없다. 더민주를 증오하는 게 아니다. 나를 봐주지 않는 더민주와 문재인이 밉다는 것 정도가 호남인들의 마음심이다.

마지막으로 흥미로운 지점은 국민의당을 밀어준 호남 노년층의 현재 분위기다. 나는 충청도 본적을 지녔고, 친가 외가가 모두 충청도 사람인 ‘서울 독수리’다. 충청도엔 자민련이 있었고 자유선진당이 있었다. 충청도는 전형적인 ‘캐스팅 보트’지역이었다. 그러나 말이 좋아 캐스팅 보트 아닌가. 제3당이란 쩌리의 다른 이름이다. 호남은 그 힘을 보여줬으나, 제1 야당의 고장에서 ‘쩌리 동네’가 됐다. 수십년을 야당 텃밭으로 살아왔던 호남인들이 이 상황을 어떻게 받아드리고 있을까? 우리 없이도 잘 나가는 더민주를 보며 얼마나 견딜 수 있을까. 난 얼마 가지 못할 것이라 본다.