|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
12/02/15 12:09
개인적인 의견으로 블박차주 분이 더 개념있게 운전을 했다고 생각이 되고 과실도 상대가 더 크게 나올 것 같다는 생각이 드네요.
블박차주 분은 교차로 진입시 감속 시야확보를 위한 노력 모두 했다고 보여지네요.. 그에 비해 여사님은 직진이기는 하나 감속이 전혀 없었던 것으로 보이고..그러네요..
12/02/15 14:25
아줌마 대책 없네요.
서로 브레이크 잡은 다음에 직진 우선이니까 옆으로 쓱 지나가면 될 것을. 어제 헬스장가는데 운전 못해서 저 짜증나게 한 운전자 두 명이 모두 아줌마였는데 영상 민폐 드라이버도 아줌마-_-
12/02/15 17:54
0:10은 블박 차주의 바람이지 않나 싶네요.
도로외 사고라도 직진차와 진입차의 과실비율은 3:7입니다. 아주머니가 개념없이 운전한 것 같아 보여도 아파트 단지내라서 길가에 주차된 차들때문에 시야확보가 안되었을 수도 있죠. 화면상으로는 접촉 부위의 상태가 나오질 않으니 모르겠지만 블박 차주가 70%정도 과실이 있습니다.
12/02/15 18:15
화면을 몇번 재생해서 보니 아주머니 차와 뒷편에 보이는 차(SM3로 보이네요)와의 간격이 차 한대가 들어갈 공간이 있네요.
아주머니의 과실이 더 인정된다 하더라도 링크의 0:10이라는 글쓴이의 말은 납득이 가질 않네요.
12/02/15 18:38
파코즈 원 글에 후기가 올라왔는데 상대 100% 나왔다고 하네요.. 근데 상대 100%는 잘 안나올텐데.. 신기하네요..
저는 7:3, 혹은 6:4로 여사님 과실로 봤는데.. 10:0이라..
|
||||||||||||