|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
16/03/02 23:20
여기서 that절은 동격의 that절입니다. 즉 The news가 즉 that절이니까 that절 이하인 the news 이런 식으로 해석하면 됩니다. 다른 예로많이 쓰이는게 The fact that ~ 이 있습니다.
(추가) 동격의 that절 내용은 완전한 문장이어야 합니다. 그래야 말이 되니까요.
16/03/02 23:32
관계 대명사가 접속사 + 겹치는명사이기 때문에 당연히 관계대명사절 뒷 문장은 불완전합니다. (단, 소유격 빼고요. 소유격은 뒷 문장에서 생략되는 것이 지시형용사이기 때문에 완전한 문장이 됩니다. 형용사(한정용법)는 문장성분 또는 형식에 필수적인건 아니니까요.)
16/03/02 23:44
관계절의 that (관계대명사-relative pronoun)
선행사에 해당하는 부분이 없습니다. that을 생략 가능합니다. 형용사절의 역할을 합니다. 동격절의 that (보문소-complementizer) 완벽한 문장을 이끕니다. that은 생략 불가합니다. 내용을 제공해주는 보충어 역할입니다. 위에 써주신 문장은 보문소 that입니다. 관계대명사의 경우에만 주어나 목적어 등 선행사가 빠집니다. who나 which 뒤에 완전한 문장이 올 수 없습니다. 일단 who는 선행사가 꼭 필요합니다. 그래서 선행사+who가 이끄는 절이 주어로 쓰인다면 통째로 명사절이 됩니다. 이럴 경우 명칭이 따로 변하지는 않습니다. 다만 what의 경우에는 선행사를 강요받지 않습니다. a. What Jim chose was ... 위 문장에서 What이 이끄는 절은 Free Relative Clause (또는 nominal relative clause)라고 부릅니다. 이 경우에도 절 이름이 바뀌지 what의 명칭이 바뀌지는 않습니다.
16/03/02 23:47
감사합니다. who, which는 생략되는 군요. 근데 전치사랑 쓰이는 경우에는 또 완벽한 문장이 온다고하는데 이 점은 뭘까요? 흑흑.
16/03/02 23:56
This is the house in which the prisoner has been hiding for years.
이 문장가지고 풀어보아요. in which 이후의 문장은 구조상으로 완벽해 보이지만 본래 의미하고는 달라집니다. in the house라는 전치사구가 빠졌어요. a. The prisoner has been hiding for years. b. The prisoner has been hiding in the house for years. 두 문장은 완전히 다른 문장입니다.
16/03/03 00:02
감사합니다.
which가 꼭 명사만을 받는 게 아니군요. 전치사도 받을 수 있고, 문장 전체도 받을 수 있고 그런거네요? 전치사 뒤 관계대명사는 관계대명사가 전치사구를 받았기때문에 뒷 문장 성분은 필수 성문이 온전히 있는거구요. 완전 이해한 것 같습니다?(제가 안틀렸다면 위처럼 이해한 것이...) 감사합니다. 해석은 이것은 그 죄수들이 몇년 동안 숨어있던 거처다. 맞나요?
16/03/03 00:07
아닙니다. 전치사를 포함해서 통으로는 못받아요.
This is [the house] + The prisoner has been hiding [in the house] for years. 위 문장에서 which는 the house라는 명사를 받은거지 in the house라는 전치사구 전체를 받은게 아닙니다. in the house에서 in which로 바뀐겁니다. 그리고 위치를 선행사인 the house 뒤로 움직인 거구요. 전치사구 전체를 받은거라면 문장 형태가 This is the house which the prisoner has been hiding for years. 가 되어야 합니다. 근데 in 이 남아있으니 전치사구 전체를 받은 것은 아닙니다. 전치사까지 전부 받으려면 where을 쓰셔야 합니다. This is the house in which the prisoner has been hiding for years. This is the house where the prisoner has been hiding for years. 둘은 같은 문장입니다. 그리고 해석은 주어를 단수로 고치시면 맞습니다.
16/03/03 00:20
This is the house which the prisoner has been hiding for years. 문장에서 which는 뒤에 완벽한 문장이 안온다고했는데 가능한 문장인가요?ㅠㅠ
in which를 where로 바꾸는건 어디서 주워봤는지 기억이 나긴하는데.. 어쨌든 in which의 경우 house를 선행사로하고 in the house라는 전명구 전체를 받기엔 in이 남아 있기 떄문에 in which로 쓰신다는 말씀이시죠? 그렇게 때문에 뒤에 남은 in을 앞으로 돌린거고 뒷 문장 구조는 완벽한거구요.(어차피 전치사구니...) where예문들어주신것처럼 완전한 문장에도 where which 관계대명사를 쓸수 있는건가요? 자꾸 질문드려서 죄송합니다...
16/03/03 00:45
질문하시는게 왜 죄송하세요;; 그러지 마셔요.
대댓글로 안다셔서 이제 확인했습니다 *This is the house which the prisoner has been hiding for years. 위 문장은 비문입니다. which에 관해서는 설명해드린 것에서 바뀐 것은 없습니다. 불가능한 문장입니다. in which에 관해서 말씀하신 것은 정확합니다. 다시 정리하면 This is [the house] + The prisoner has been hiding [in the house] for years. 이 두 문장을 합치기 위해 필요한 연결 고리는 the house 이고 이걸 which가 연결해 줄 건데 which는 the house만 받을 수 있고 in은 포함하지 못하니 그대로 남아서 in which가 됩니다. [where예문들어주신것처럼 완전한 문장에도 where which 관계대명사를 쓸수 있는건가요? ] 이건 제가 먼저 여쭤보고 싶은데 완전한 문장이라는 기준이 왜 필요하신지 답변해주시면 거기에 맞게 설명해 드릴게요.
16/03/03 00:53
in which = and ~ in the house = and ~ there = where
관계부사는 접속사+부사입니다. 당연히 뒷문장에 부사가 생략되는 거라서 뒷문장은 완벽한 문장입니다. 관계사에서 뒷 문장이 완전한지 불완전한지 여부는 토익같은 시험 문법에서 많이 써먹는 스킬이죠. 그래서 물어보신듯
16/03/03 01:28
네 이게 정확해요. 스킬로 써먹으려는 게.
그러니까 where류는 관계부사이기 때문에 뒤에 완전한 문장이 오는 거고 who which는 관계대명사이고 형용사 역할을 하는 절이기 때문에 불완전한 문장이 온다 맞나요? 즉, who which는 주어 목적어같은 필수 생분을 생략하는 거고 where when in which같은류는 부사를 생략하는 거기 때문에 뒤에가 완벽해도 되는거구요.. 이해한 게 맞는지 모르겠습니다.
16/03/03 01:59
안하니님 정리해주셔서 감사합니다. 문장의 완전성이 비문법성 찾아내는 그런 용도였군요.
말씀하신 대로 뒤에 완전한 문장이 왔다면 where나 전치사(in)+ 관계대명사(which)를 쓸 수 있습니다. 그렇게 이해하셔도 됩니다. 이제 보문소랑 햇갈리지만 않으시면 됩니다. 아래는 보문소와의 충돌을 피하기 위한 원론에 가까운 사족입니다. who, which 등은 [명사구]를 선행사로 받습니다. 당연히 뒤따르는 관계절에 나오는 동일 명사구를 연결합니다. 문장 내에서 명사구는 주어, 본동사의 목적어 등으로 사용됩니다. 또한 전치사가 있다면 전치사의 목적어로 사용됩니다. 이러한 모든 종류의 명사구를 관계대명사는 선행사로 연결시킬 수 있습니다. in the house는 in이라는 전치사와 그것의 목적어인 the house로 나눌 수 있습니다. which는 그러므로 in the house 전체를 받는 것이 아니라 명사구인 the house만 받을 수 있습니다. 그래서 평소에는 잘 보지 못하는 in which 같은 애들이 나옵니다. for whom 이나 to whom, on which 같은 경우도 위와 같은 과정에서 파생되어 나오는 친구죠. 관계대명사든 관계부사든 연결해주고 중복된 것은 [삭제]하기 때문에 뒷 문장은 삭제된 구에 대응하는 [결핍 요소]가 분명히 존재해야 합니다. 제가 머리 속으로는 이렇게 인지하나 부사인 전치사구가 문장의 필수 구성 성분이 아니라서 [완벽한 문장]으로 부르는 것이 의미상 결핍 요소가 없어 보이기 때문에 괴리감이 생기는 것 같네요. 개인적인 의견으로는 전치사구가 빠진 문장을 완벽한 문장으로 부르니 조금 혼란스럽네요;;
16/03/03 02:02
완벽한 문장이란게 필수성분만 있는 문장을 뜻한거였어요 크크.
3형식동사 예로들면 주어동사 목적어 3개잖아요 5형식은 목적보어까지! 어쨌든 너무 감사합니다 개념잡는데 큰 도움이 됐습니다
16/03/03 02:09
아니예요;; 이제 관련 문장들 많이 보시고 몸이 먼저 반응하게 하시는게 남았...
여기 써져있는 댓글들 이해하고 외우는 것 보다 실제로 적용이 어떻게 되었고 이 문장에서는 이런 식으로 해석이 되는구나, 이래서 이렇게 썼구나를 많이 보시는게 훨씬 중요해요. 화이팅입니다.
|
||||||||||