헌법 공부를 하다가 같은 부분에서 계속 틀려서 pgr에 계신 헌법 고수님들께 질문 드립니다!
아래 지문들은 모두 기출입니다.

헌법재판소는 헌법 제34조 제1항이 정하고 있는 인간다운 생활을 할 권리는 법률에 의하여 구체화될 때 비로소 인정되는 법률상의 권리라고 본다.o
추상적 기본권으로서의 사회보장권-사회보장권은 수급요건, 수급자의 범위, 수급액 등 구체적인 사항이 법률에 규정됨으로써 비로소 구체적인 법적 권리로 형성된다고 보아야 한다.o
헌법재판소에 의하면 사회보장수급권은 그에 관한 수급요건, 수급자의 범위, 수급액 등 구체적인 사항이 법률에 규정됨으로써 비로소 구체적인 법적 권리로 형성되는 권리라고 본다o
사회보장수급권은 법률상의 권리로서 헌법의 기본권으로 인정될 수는 없고, 입법자의 재량에 의해서 사회∙경제적 여건 등을 종합하여 합리적인 수준에서 결정된다x-헌법의 기본권은 맞음

인간다운 생활을 할 권리는 헌법에 명시되어 있는데도 법률상의 권리인 건가요? 법률에 의하여 구체화될 때 비로소 인정된다는 부분은 이해가 가지만 인간다운 생활을 할 권리 자체는 헌법상의 권리인 것 같은데, 추상적 기본권이라 헌법상의 권리로 볼 수 없는 건가요?
또 위 지문과 같은 공식이라면 사회보장권, 사회보장수급권도 법률에 의해 구체화되니 법률상의 권리여야 할 것 같은데 또 다른 시험에서는 헌법의 기본권은 맞다고 출제되었더라고요... ㅠㅠ
다른 선지랑 비교해 가면서 상대적으로 풀고 있긴 한데 정확히 어떻게 구분해야 하는지 궁금합니다.
헌법의 기본권이면서 법률상의 권리라고 봐야 하는 건지... 헌법 고수님들 도와주세요!!!!