|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
18/04/08 12:45
아마 게임 이해도 측면에서는 과거 조이럭이 비견할만하지 않을까 싶은데, 그래도 인드라 해설이 진행에 있어서는 원탑이지 않을까 싶습니다.
타 게임 해설과의 비교는 다른 분이...
18/04/08 12:46
워3는 그냥 인드라 미만잡...
해설이 싼마이에다가(퀄이야기가 아님) 말실수 많이하는게 최대단점이긴한데.. 이건 못고침 뭐 본인도 고칠 생각이 없는것같고.. 해설 내용만 놓고보면 이승원 해설이나 다른 해설에 부족할건없으나(워3 한정) 문제는 인방에 최적화된 드립과 수위라서 오피셜급해설 김동준 이승원 압도적인 승리 인방에서만 굴릴때 그리고 그 드립을 수용해줄수있는 시청자가 있을때는 인드라 정도라고 봅니다.
18/04/08 13:00
저도 과거 스타중계를 많이 봤는데 인드라정도로 선수들의 노림수 여러가지 움직임들의 의미 향후의 흐름 이런걸 정확하게 집어냈었나라는 느낌이 들더군요.
18/04/08 13:04
제가 좀 헛갈리게 썼네요. 인드라의 스타중계가 아니라
당시 이승원해설같은 스타해설들의 게임보는 눈과 비겨서 인드라의 워크보는 눈이 더 좋은거같다라는 얘기입니다.
18/04/08 13:30
김동준해설이 한창 물올랐을때 워3에서도 스타에서도 보여준적이 좀 있습니다. 해설경력 내내 그러지는 못했지만요 기억나는게 한번도 경기에서 쓰지 않았던 장재호 선수의 온니페드전략을 경기해설하다가 집어냈던적이 있었죠 당시 김동준해설은 워3래더 1~2페이지에 위치하던 유저이기도 했구요
18/04/08 13:27
진짜 10년정도? 인터넷 방송하면서 그 중 거의 60% 이상을 워3만 했고, 그 중에 한 6~7년은 해설을 했으니깐요.
기본적으로 말재간이 있는게 엄청난 장점이라고 생각합니다.
18/04/08 13:34
1. 워3에서는 인드라 원탑이라고 생각합니다.
2. 해설에서 위아래를 따지는게 우문이라고 생각합니다. 게임이해도+전달능력+재미.. 여러가지가 중요하니까요. 게임 이해도 측면에서 말하자면 어떤 게임 해설이든 인드라와 동급은 있을 수 있어도 그 위는 없다고 생각합니다. 워낙 오래된 게임이고, 그만큼 해설+플레이 경력이 길죠. 그리고 인드라 개드립에 대해서는.. 인드라도 중계 무대의 경중에 따라 드립 조절 충분히 잘 합니다. 섹드립, 개드립 들은 워낙 판이 좁고, 시청자들도 십수년 같이한 고인물/아재들 이라는 점을 감안해서 인드라가 시청자들을 위해 최선을 다해주는 것이라고 생각합니다. 인드라가 생업 때문에 방송에서 멀어지는 것 같은데, 참 아쉽습니다. 방송이라는게 나이가 들어서도 충분이 할 수 있으니까 가늘게나마 방송의 끈을 놓지 않았으면 좋겠습니다. 결국 가짜들은 잊혀지고 진짜는 언젠가는 빛을 본다고 생각합니다. 인드라 보고있나
18/04/08 13:50
저도 인방이라서 드립이 어느정도 있는게 좋다고는 생각합니다만, 간혹 가다가 홀스마저 수습이 안되는 드립이 나와서 뻘쭘해지는 상황이 안타깝더라구요.
인드라해설 계속했으면 하는 1인입니다. 질문도 그래서 올린거구요.
18/04/08 13:40
인드라는 엄청난 달변이죠
수위높은 드립을 자제를 못한다? 온게임넷에서 돈 왕창주고 드립자제해라 하면 자제할걸요? 컵대회 중국대회 아프리카 이런 인방에서는 질러도 되니까 막지르는거고 그리고 엄전김이나 망했어요나 그정도 급이 아닌이상 해설자들 게임보는눈은 다들 기준치 이상입니다 인드라보다 워3보는눈 좋은 사람이라면 로라이엇같은 현역들 정도겠죠 하지만 달변의 급은 인드라가 한참 위죠 로라이엇은 갠방 레벨에서는 잘하지만 30분경기 풀로 분위기 띄우기는 어렵죠 사실 인드라의 가장 큰 단점은 얼굴이라고 봅니다 어쩌다 워3이 다시 인기폭발해서 온겜이나 스포tv에서 대회만든다 해도 정인호 쓸걸요
18/04/08 13:50
팬심 없이 보더라도
인드라 얼굴이 단점이 될만한 얼굴은 아닌것 같은데요. 클템, 강퀴, 빛돌, 단군.. 다 친근한 얼굴들 아닙니까.. 그리고 워크4가 나오고, 흥한다면 홀스님은 강제로라도 인드라 데려다 놓고 흐뭇해 할 것 같습니다..
18/04/08 13:51
역시 선수출신이라는 점이 큰거 같습니다.
중국쪽을 검색해보니까 그쪽에서 가장 잘하는 해설이 테드와 매직양이라고 하는데 둘다 선출이고 말주변이 좋다는 공통점이 있다고.
18/04/08 13:51
인드라 해설의 위엄은 진행과 해설이 다 가능한 점이죠. 요즘 유투브 쥬팬더워3 채널 보는데 로라이엇 선수가 해설퀄리티가 엄청나더라구요. 혀 짧은 소리가 나는게 단점인데 그것 외에는 1인 해설임에도 굉장히 만족스럽네요. 예전 인컵 시절 인드라-라면-프렌지 조합이 그립네요..
18/04/09 02:50
해설실력으로 비비기엔 김동준 이승원 해설에게 실례죠...최신 트렌드 모르고 이상한 얘기하다 커뮤니티에서 까인적 많습니다. 저도 1:1 밀리는 구경만 하고 놓은지 오래라 몇번 속았다가 나중에 커뮤니티가서야 알았네요. 두 해설은 스타판이 정착된 이후로는 그런일 거의 없죠.
그러나 오디오를 지속적으로 자연스럽게 꾸준히 채워주는 입담이 대체불가라 현 해설풀 중 원탑은 맞습니다. 일단 현재 워3 해설풀이 얼마 남지 않았는데...프렌지같은 경우 우려먹을대로 우려먹은 성대모사+노잼드립+해설에 부적절한 발성과 부족한 해설실력 등이 있고, 선수 해설은 가끔 들었는데...일단 현 워3 선수들이 대부분 인드라 해설보다 판은 훨씬 잘 보지만 그게 자기주종 경기에 국한되있거나, 말재간이 부족하거나 발성, 사투리 억양 등 문제 많습니다. 속 선수 같은 경우, 휴먼전 짚어주는건 진짜 정확한데 무근본 드립이 너무 심해서 평소에 정치, 성별드립으로 선 자주넘는 인드라도 신사의 품격이 느껴질 정도였고요. 그리고 인드라 해설이 빛나는 이유중에 홀스의 영향도 있습니다. 예전에 AWL 재밌게보고 워3경기 더 보려다가, 인컵 잠깐 보고서 홀스없는 인드라 해설의 한계? 를 느꼈습니다.
|
||||||||||