https://www.wsj.com/articles/bidens-china-rhetoric-makes-japan-uneasy-11618402323?cx_testId=200&cx_testVariant=cx_9&cx_artPos=2#cxrecs_s

딱히 대단한 내용을 담고 있는 건 아니지만, 이 게시판에서는 잘 다루지 않는 일본이 느끼는 '미중 관계 악화에 대한 불편함'에 대한 기사라 가져와봤습니다.

간단히 요약을 해보자면,

"일본의 정치경제 지도자들은 중국과 계속 무역관계를 이어가면서도 중국의 군사행동을 제한 할 방법을 찾기 위해 노력중이다. 왜냐면, 중국은 일본의 제1의 수출시장이기 때문에. 일례로 일본은 위구르에 대해서 말은 요란하게 하고 있지만, 신장 위구르와 관련한 제재 조치에는 참가하고 있지 않다. 그럴경우 중국이 경제적인 보복을 할 것이라고 경고하고 있기 때문이기도 하다.

가령 유니클로의 회장은 "미국과 중국은 각각 우리에게 후미에를 요구하고 있는데, 우리는 절대로 그래서는 안 된다."라며 중국과의 관계를 악화시키면 안된다고 말했고, 이는 일본 경제계 인사들의 의견을 대변하는 것으로, 스가 수상이 미국의 압력에도 불구하고, 보다 강경한 반중행동에 나서는 것을 막고 있다."

그리고 기사는 모테기 외상의 발언으로 끝을 맺습니다.

"위구르 문제에 대해 중국에 중국이 조치를 취할 것을 강하게 요청하였지만, 우리들의 대화는 알래스카에서 있었던 미중 간의 적대적인 분위기와는 전혀 달랐다."

즉 일본은 어쨌든 중국과 척을 지지 않기 위해 노력하고 있다는 뉘앙스인거죠.  

쿼드 쿼드 거리지만, 쿼드 멤버들도 한국과 상황이 크게 다른 건 아니라고 봅니다. 홍콩, 인도, 일본 모두 중국에 빨대를 꼽고 있고, 그게 사라지면, 경제적으로 매우 곤란해 질 거라는 겁니다. 하다못해 미국도 지금 경제적인 문제 때문에 이러지도 저러지도 못 하는 상황이라 기술로 승부보겠다는 거 아니겠습니까?

비슷한 뉘앙스의 기사가 뉴욕타임즈에도 실렸습니다.

일본이 과연 중국에 맞서려고 할까?
https://www.nytimes.com/2021/04/15/world/asia/suga-biden-japan-washington.html?smid=tw-share
..."인권문제에 대한 스가 정권은 언제나 말 뿐입니다. 실제로 하는 건 아무것도 없어요."... 일본 관료들은 스가에게 바이든의 대중정책에 동조하면 안된다고 발언했습니다. "채찍보다는 대화"로 해결해야 한다는 것이죠. 스가와 친밀한 관계에 있는 소식통에 의하면, 긴장이 심화되고 있긴 하지만, 일본은 중국과의 관계를 망치고 싶어하지 않는다. 일본은 지금도 중국에 정치인들 간에 긴밀한 관계를 유지하고 싶다는 분명한 메세지를 보내고 있다."...

끝으로 "[내일의 눈] 한미동맹과 가스라이팅"이란 기사를 언급하고 싶습니다.
http://www.naeil.com/news_view/?id_art=383042
"책을 낸 출판사가 설명하듯 우리사회에서 한미동맹에 대해 비판적 시각을 드러내면 그것은 곧바로 ‘빨갱이’ ‘친북’ ‘용공’ 등 이념적 잣대로 공격받아 온 것도 주지의 사실이다. 자주외교를 강조해온 학자 출신 외교원장이 이런 현실을 진단하고 나름의 대안적 시각을 보여준 것이 왜 논란이 되는지 납득하기 힘들다. 지금까지 왜 이런 진단과 대안모색이 없었는지를 따지는 게 더 합리적 태도가 아닐까."

당장 미국의 품안으로 달려가야 한다는 주장에 대해서 한 번이라도 다른 시각으로 생각해 볼 수 있는 계기가 되었으면 합니다. 저도 어떤 분의 글을 보면서 늘 '당장 미국의 품안으로 달려가야 하는건가?'하면서 생각을 해보곤 하니까요.