:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
18/05/25 23:54
트럼프가 계속 입장을 바꾸면서 뭔가를 북한한테 더 내놓으라고 하는건 제 생각에는 아닌것 같고요. 여러 정황을 종합해보면 미국이 바라는건 상수라고 봐도 무방하다고 생각합니다. '완전하고 검증 가능하며 돌이킬 수 없는 비핵화'를 원하는거죠. 사찰 포함해서요.
그런데 북한이 중국과 회담을 하고 오면서 조금씩 입장이 바뀌어 가는거죠. 북미실무접촉도 쌩까는데다가 남북 고위급회담도 썡까고 게다가 부통령을 향한 원론적 비난까지요. 풍계리 폭발도 전문가 초청한다고 했다가 안해버리고.. 그러니까 미국으로서는 회담을 취소하는 강수를 둘 수 밖에요.
18/05/25 23:57
결국 북한이 결과를 내주면 되는겁니다. 이 회담에서 트럼프는 절대 주도권을 내줄 생각도 없고, 본인이 원하는 결과에서 양보하고 싶은 생각도 없습니다. 트럼프도 트윗했듯 미국 민주당도 이 회담으로 인해 얻는 게 아무것도 없을 거라고 대놓고 얘기하고 있습니다. 차라리 네오콘이 더 협력적일지도 모르죠. 얘네는 일단 민주당이 집권하는 건 막아야 하니까요. 이런 상황에서 트럼프 독단적으로 회담을 한다면 그게 뭐가 됐든 가시적인 결과를 들고 가서 반대파들의 입을 막아야 되는거고 결과 없는 회담을 욕먹어가면서 할 필요가 전혀 없는겁니다. 그런데 북한이 이런 미국 내 상황을 이해하질 못하고 예전 정권 상대하듯 간보는 모습을 보였죠.
이번 회담은 전적으로 북한에 달려있습니다. 트럼프의 목적은 노벨상과 재선을 위한 언플에 필요한 성과입니다. 장기적인 국익? 시간을 둔 조치? 이런 건 트럼프에겐 안중에도 없습니다. 미국 대통령은 김정은처럼 종신집권하는 자리가 아니니까요. 북한이 이걸 이해해야 회담이 됩니다.
18/05/26 00:11
쇼의 무대가 말씀하신대로 한반도로 바뀐다면, 쇼맨쉽이 극대화 될 수 있는 장소는 평양 아니면 판문점일텐데, 최종적으로 어디가 될 지 그것도 궁금하네요.
18/05/26 00:40
트럼프는 무조건 이란보다는 더 강한 핵폐기를 해야만 합니다. 이건 타협의 여지가 없어요.
내가 정한 선을 무조건 내놔라 라는 협상이 잘될지는 모르겠네요.
18/05/26 00:45
개인적인 생각으로..
북한이.. 리비아처럼.. 핵을 전부 내놓는다고 해도... 결과는 리비아처럼 안될거 같습니다.. 고립무원이였던 리비아와는 달리 강력한 우방이 될 수 있는 중국과(물론 안될 수도 있지만) 인질역활과 북한의 급격한 변화를 바라지 않는 남한이 있기 때문에..... 만약. 김정은이 진짜 경제 발전과.. 정권유지를 원한다면.. 트럼프가 만족할 정도로.. 충분히 내 놓아도.. 정권유지에는 지장이 없을 거 같아요
18/05/26 01:14
과연 김정은이 핵을 살리려고 저러는 건지
더 비싸게 팔려는 건지 아무도 모르죠. 미국도 북한을 신뢰 못하지만 북한도 미국을 신뢰 못하는 건 마찬가지고요.
18/05/26 02:44
저도 여기에 공감하면서 우리나라의 역할이 거기에 있다고 봅니다. 그렇기 때문에 어제 통수를 쎄게 맞았음에도 정부는 아직도 그 중간자의 역할을를 놓지 않고 있는거고 앞으로 어떤 정부가 들어온다고 해도 놓아서는 안된다고 생각하구요
18/05/26 01:35
북한 경제와 중국 경제의 결정적인 차이점이 있죠. 북한은 군수경제가 민간경제를 빨아먹고 사는 약탈경제 체제입니다. 북한이 자본주의로 나아가고자 한다면 이러한 체제 자체를 통째로 바꿔야 합니다. 영원한초보님께서는 개방이 문제라고 하셨지만, 저는 개혁 개방 중에 북한에게 진정으로 어려운 것은 개혁이라고 봅니다.
18/05/26 04:32
만약 북한이 개방과 변화를 선택한다면 초반 산업 인프라가 갖춰지는 기간만 제외하면 놀라운 속도로 발전할 것으로 생각됩니다. 이는 일단 한번 돈맛을 본 나라는 절대 과거로 돌아갈 수 없을뿐 아니라 이 선택은 김정은에게 있어서도 돌이킬수 없는 선택이고 독재 체제 유지를 원한다면 인민들을 잘 먹여 살려서 민심을 유지하는것이 최선의 방안이라고 때문입니다. 역사적으로 국가의 부를 독재 정권이 독점하고도 큰 혼란없이 오래 유지된 정권은 북한정권이 거의 유일합니다만 이는 극도로 폐쇄적인 정책 덕분에 가능했을것 같고 그외의 대부분의 독재국가의 지지율은 좋지 않았는데 유일한 예외가 부를 국민들에게 잘 나눠준 일부 중동 왕가들뿐이라고 생각하거든요.
|