"의원과 당원들에 대한 공식 공지도 회견 시장 5분 전에야 이뤄졌다. 민주당 김광진 의원은 이날 자신의 페이스북에 올린 글에서 "아니! 언제부터 민주당이 당대표 1인에게 당해산, 합당, 신당창당의 권한을 줬냐"며 "이런 중대차한 일을 당원과 의원단과 한 마디 상의도 없이 기자회견 5분 전에 '미리 상의하지 못해 양해를 구한다'는 문자하나 달랑 보내고 끝낼 수 있습니까"라는 글을 게재하기도 했다."

오늘 나온 기사 중의 한 대목입니다.

하다못해 행정구역 하나 합치는 데에도 그게 맞는 것인가 아닌 것인가 하고 상당한 잡음과 시간이 동반됩니다.
당을 해산하고, 합당하고, 신당 창당을 결정하는 데에는 그에 맞는 절차가 필요합니다. 김광진 의원의 지적에 전적으로 동의합니다.

한편으로는 절차 이전에 그게 옳은 일인가 하는 명분을 쌓는 것이 중요합니다.
'국민의 뜻'을 받든다는 명분이라면, 여론조사 정도는 돌려서 '여론조사를 여러개 돌려보니 신당을 만드는 것이 낫다' 라는 결과가 나왔다라며, 그런 민심에 따른다는 명분이 필요합니다.

그러나 이 모든 과정들이 생략되어 있지요.
특히 민주적 절차 생략 부분은 아주 심각한 문제입니다. 조금 생략된 정도가 아니라 통째로 생략되어 있어요.
아무리 민주당이 하향식 의사결정구조를 가진 정당이라고 하더라도, 지금의 일은 최소한의 도를 넘은 것으로 보입니다.
정상적인 상황이라면, 이미 한참전부터 절차의 진행과 명분 축적이 이루어지고 있었어야 합니다.

이런식이라면 국민의 뜻을 빙자하여 정당의 권력을 사적으로 전용했다는 비판을 피할수가 없습니다.

암만봐도 심각해도 보통 심각한 문제가 아닌데, 의외로 여기에 대해서 지적하는 분들은 거의 없네요.
상상할 수 있는 가장 구태의 정치를 보여주고 있다고 밖에 말할 수가 없네요.

밑에 관련글에서 어느분이 댓글로 '그럼 중계라도 해야 하나'라는 말씀을 하셨는데, 가능하면 중계하는 것도 좋다고 생각합니다.
합당을 해야 나 말아야 하나 가지고 당내에서 대의원들이 토론하는 모습을 생중계하는건 아주 바람직한 일입니다.
설령 그 과정에서 고성과 욕설이 오가는 등 각종 불미스런 일이 일어날지라도, 그래도 안하는것 보다는 낫습니다.
양당이 합의하는 자리도 그렇습니다. 김한길, 안철수 대표 및 지도부들이 모여서 합의하는 모습을 생중계하는것. 얼마나 좋습니까.
대개의 야합에서 중요한 것은 자리 배분인데, 야합이 아니라 공개 합의가 되면 이상한 식으로 배분하기가 어렵죠.
물론 당의 통합에서 가장 중요한 것은 정치적 지향의 공통점을 모아내는 토론 과정인데, 그런것까지 기대하는건 좀 무리이겠습니다만.. 그래도 과정이 공개된다면, 허울뿐으로라도 하기는 하게 되겠죠.

오해가 있을까봐 덧붙이자면, 저는 신당 창당에 비판적 입장은 아닙니다.
도대체 뭐가 새정치라는건지 도무지 알 수 없는 정당이 따로 있는 것 보다는, 지금처럼 그냥 하나로 합쳐지는게 낫겠죠.
소모적인 정쟁과 밀당이 없어지고, 정치공학적으로도 유리해졌다는 점에서 이번 합의 결과 자체에 대해서는 크게 환영합니다.