한 마디로 말하자면, 되게 별로였습니다. 별점은 1개에서, 잘 쳐주면 2개 정도?
성경을 가지고 영화를 만들었다고는 하는데 막상 영화 보면 별로 성경대로 진행되지도 않고
오히려 성경 내용이 엄청 왜곡돼서 잘 모르는 관객들은 오해하기 딱 좋게 영화 만들어놓은 것 같네요.

개인적으로는 감독이 좀 민폐가 아닌가 싶습니다.
영상이나 배우들 연기 같은 건 괜찮았는데, 차라리 그런 자원을 가지고 다른 소재의 영화를 찍었으면 어땠을지...

구체적으로 어떤 점이 별로였는지를 아래에서 설명해보겠습니다.

----------------------------------------------------

여기까지 뒤늦은 만우절 드립이었고 (지금 시점이 딱 4월 1일 23시 59분) … 이제 본론 들어갑니다. 헿

1-1. 사실 '노아'가 개봉한다고 했을 때 개신교계의 기대는 뜨거웠습니다.
성경의 이야기를 소재로 한 영화, 그것도 메이저급 영화가 개봉하는 건 꽤 오랜만의 일이니까요.
(독립영화 레벨의 영화들은 종종 있었지만... 그건 여기서는 패스)
아마도 많이들 '이집트 왕자'나 '패션 오브 더 크라이스트' 같은 본격 성경 영화를 상상했을 것이고
교회에서 단체로 관람하기로 했다는 사람들도 꽤 됐습니다.
(저도 비슷한 상상을 했는데... 그래서 굳이 보고 싶지는 않았습니다. 뭐 뻔하게 다 아는 얘기를 또 영화로까지 볼 생각은 없어서...)

1-2. 그런데, 막상 개봉한 '노아'는 많은 사람들이 상상했던 것과는 다른 영화였습니다.
성경에 나오는 노아의 이야기를 '소재'로 하기는 했지만 그 스토리를 그대로 따라가지는 않았고,
모티브를 따와서 새롭게 변주하고 재해석한 부분이 많은, 일종의 '판타지' 영화에 가까웠습니다.


2-1, 훈훈한 성경 영화를 상상하던 사람들이 적잖이 실망했을 것은 충분히 예상 가능한 일입니다.
페이스북 타임라인만 보고 있어도, '노아' 보고 실망했다는 감상평이나 단체관람 취소 같은 소식을 어렵지 않게 접할 수 있었습니다.
(저는 이 시점에 처음으로 영화에 대한 관심이 생겼습니다. 일단 어찌 됐든 '뻔한 영화'는 아니란 얘기였으니까요. 흐흐)

2-2. 그리고 개신교계는 며칠간 '노아 논쟁'에 돌입했습니다. (물론 '논쟁'이 시작되었다는 것은 좋게 본 사람들도 많이 있었다는 말이죠.)
이 시점에 쟁점은 뻔하죠. '영화 노아는 실망스러운 걸 넘어서 성경적 관점에서 좋지 않은 영화이다'  (= 제가 만우절 드립으로 쓴 내용)
vs '영화는 영화일 뿐이고, 영화로 보아야 한다' (+ 오히려 좋은 영화이다)
(물론 세부적으로 들어가면 그리 뻔하지는 않은 논점들이 있지만, 결국 큰 줄기에서 뻔해집니다.)


3-1. 며칠간의 논쟁이 생각보다 빨리 사그러들 때 쯤, 짬을 내서 아는 동생들이랑 영화를 보러 갔습니다. 파티 구성은 다음과 같았습니다.
- jjohny=Kuma(자타 공인 키보드 워리어. 노아를 보는 목적 중 절반은 '노아 키배에 끼어 보고 싶어서'. 보수 개신교인.)
- 아는 동생 1(친한 사람들 사이에서는 '또라이'로 통함. 신앙적 스펙트럼은 꽤나 진보적인 편.)
- 아는 동생 2(영화 애호가. 신앙은 보수적인 편.)
... 물론 셋 다 남자였다는 건 안자랑

3-2. 꽤나 신명나는 키배 입배틀이 가능한 구성이었기에, 영화 보고 나와서 이런저런 토론을 해보기로 했습니다.
...하지만 아무 일도 일어나지 않았어요.
어찌 된 게, 영화를 보고 나온 저희에게는 딱히 토론할 거리가 없었고
셋 다 '뭘 이런 영화를 가지고 논쟁씩이나 벌어졌는지'를 의아해하면서 영화관을 나왔습니다.

3-3. 영화는 아예 극초반부부터 상당히 많은 영화적 장치를 들여서 '성경 다큐가 아니고 판타지 영화임!'을 어필하고 있었고,
그럼에도 의외로 원 모티브가 된 기존의 노아 스토리의 핵심 요소 요소들은 나름 성실하게 챙기고 있었습니다.
(원본 스토리와 영화적 상상력 사이에서 꽤나 균형을 잘 잡았다는 느낌?)
'영화'의 측면에서 봤을 때 전반적으로 상당히 만족스러운 영화였습니다.
(성경과의 관계성에 대한 견해는 이 글과 거의 유사합니다. https://www.facebook.com/heesong.yang/posts/10203537890674305)

3-4. 특히 기억에 남는 점은
- 전반적으로 배우들 연기가 준수합니다. 특히 엠마 왓슨은 연기에 대한 기대가 없었는데, 영화 보면서 인상에 많이 남았습니다.
여담인데, 알고 보니 노아 부부(러셀크로우, 제니퍼코넬리)는 영화 '뷰티풀 마인드'에서도 주인공 부부로 나왔었더라구요. 둘 다 여기서도 연기 좋았습니다.
- 노아가 술이 떡이 되는 장면이 한 번 나오는데(성경에도 나옵니다), 그 장면이 전체 스토리 안에서 가지는 개연성이 꽤 재밌습니다.
(어느 정도냐면, 혹시 '노아는 왜 술이 떡이 되도록 마셨을까'를 상상하다가 영화 스토리가 시작되지는 않았을까 싶을 정도...)
- 노아가 아이들에게 창세 이야기를 설명해주는 장면이 있는데, 거기에 진화론적 상상력이 적당히 가미된 영상이 입혀집니다.
그 센스 자체도 좋았지만, 입혀진 영상도 상당히 볼 만 했습니다.

3-5. 다만 러닝타임(140분)이 꽤 길다는 점과, 결말이 조금은 급하게 (혹은 적당적당히) 정리되는 감이 없지 않다는 점은 좀 아쉬웠습니다.
또한, 영화 소재 자체의 특성상 크리스쳔/비크리스쳔 양쪽에서 마냥 환영 받기는 어렵다는 근본적인 한계도 있는 것 같네요.
비성경적이라는 일부 비판과는 달리 개인적으로는 크리스쳔으로서도 생각해볼 만한 구석이 많은 영화였지만,
바꿔서 말하면 비크리스쳔 분들은 공감/이해하기 어려운 포인트가 꽤 있지 않을까 싶었습니다.

3-6. 제가 가장 주목했던 인물은 '솔로의 아이콘'으로 나오는 '함'(노아 둘째 아들)이었습니다.