|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 경험기, 프리뷰, 리뷰, 기록 분석, 패치 노트 등을 올리실 수 있습니다.
마속 나무위키 문서 2.3. 가정의 패전 인용"그런데 여기서 마속은 제갈량의 명령을 무시하고 길목에 세워야 할 방어진지를 산 꼭대기에 세우는, 전쟁사상 다시 없을 바보짓을 한다.부장 왕평이 필사적으로 말렸지만 이마저도 무시해버린다."
22/02/01 05:22
진짜 데스티니 시리즈 단 하나밖에 없는 회사를 4조...절반 가격에 사도 비싸다고 생각했을건데.... 어차피 돈으로 가면 마소한테 밀릴 수 밖에 없는데 그냥 일본회사들이나 줍줍하고 장르 다양화나 해보지 재팬 스튜디오 해체부터해서 행보가 좀 심하게 마소 하위호환 느낌이 나긴 하네요...
너티독 같이 회사 규모크고 개발비 빨아먹는 괴물들 닐드럭만 없다고 라오어 리마스터 리메이크 이런거 시키는거부터 제정신 아닌거 같음.. 결국 돌고 돌아 독점으로 유지 할 수 있는 메가히트 작품은 인섬니악 스파이더맨 말고 안남은 느낌
22/02/01 09:43
제니맥스가 8조고 연매출 5천억 정도 하고 번지가 4조고 연매출 3천억 좀 안되는 것 같은데 이것만 봐도 터무니 없지는 않죠.
나머지 부분은 제니맥스의 IP vs 번지의 GaaS 역량이라고 보여지는데, 요즘 후자가 인수 시장에선 더 인정 받는 추세도 있고요.
22/02/01 06:47
친 플스성향이라던 콜옵브랜드는 마소로 들어가고 헤일로를 개발하던 번지는 소니에 인수되고...
한편 액티비전과 번지는 파트너쉽 관계였고... 참 세상 일은 모르는 법이네요 크크.
22/02/01 08:22
(수정됨) 제니맥스 8조를 생각해도 그렇게 비싸게 산 건 아닌 거 같습니다.
번지는 단일 스튜디오로 비교했을때 어디에도 밀리지 않는 S급이 맞고, 요즘 개발사들 인수가를 보면 전통적인 프리미엄 타이틀 개발사보다 GaaS를 잘하는 개발사들의 인수가가 훨씬 높습니다. 이렇게 코어 장르를 장기적으로 라이브서비스 해본 서구권 개발사 자체가 거의 없죠. 루터슈터 장르에선 원탑인 IP를 가지고 있기도 하고요.
22/02/03 13:28
Game as a Service라고 서구권에서 F2P타이틀과 프리미엄인데 계속 업데이트하면서 라이브 운영하는 유형을 통틀어 지칭하는 용어입니다
https://en.wikipedia.org/wiki/Games_as_a_service
22/02/01 08:43
(수정됨) 우와, 소니가 번지를 인수했나요? 솔직히 번지라면 소니에서 가장 부족했던 부분, 즉 라이브 멀티플레이 슈터게임을 만들어 줄수 있는 개발사죠
소니의 번지 인수가 마소의 제니맥스 인수보다 효과적으로 보여서 4조가 비싸게 느껴지지 않네요 현실적으로 콜오브듀티와 겨룰 수 있는 게임은 데스티니 정도라고 봤는데 소니도 똑같이 생각했나 보네요
22/02/01 09:40
마소에도 인수 제안이 갔었다는데, ip나 라이브서비스나 마소한테 매력적인 선택지는 아니었겠죠
1/2제니맥스인건 의아하긴한데..뭐 필요하니까 사지 않았겠나 싶습니다
22/02/01 10:12
싸게 사고 비싸게 사고 그런 걸 떠나서, 자기들이 좋은 독점 게임을 만들어내는 게 아니라 기존의 대형 게임사를 사들여서 독점으로 만드는 흐름이 만들어진 건 영 별로네요.
22/02/01 10:54
똑같이 원툴 ip인 모장이 2조 6천억인걸 생각하면 비싸긴합니다만....
뭐 산 쪽이 필요해서 산거니 비싸다싸다뭐라할 건 아니죠.
22/02/01 11:52
마소가 락스타만 더 인수하면 소니가 무슨 짓을 해도 답이 없을 것 같은데......마소라면 불가능이 아니라는 게 진짜 무서운 점이고요.
22/02/01 16:44
패닉바잉같은데... 마소는 돈많으니까 막써도 되지만 소니는 그게 아니잖아요.
근데 생각해보면 마소가 번지 샀으면 이건 정말 답도 없는 끔찍한 일이라서 사는게 맞다 싶기도 하고요
22/02/01 17:09
(수정됨) 거래를 어떤식으로 했는지 모르겠지만 소니와 번지가 내부적으로 매출이랑 이익수치를 공개하고 인수할수 있었다면 이해가는 딜이라고 봐야겠죠 P/E를 40으로 치면 연간 순이익 1000억인데 40이면 좀 비싸긴하지만 납득할만한 수치라서
22/02/02 02:57
(수정됨) ms-액블 인수를 연방거래위원회가 리젝할 여지도 충분할텐데.. 지나치게 패닉바이 하는거 아닌가요?
실제 nvidia - arm 도 나가리 분위기죠. ms - 액블도 어쨌든 ms가 게임 갖고있는 회사라 독점이라 볼 여지가 있다고 보는데.. 시장 판단은 FTC가 허가해줄거라고 보는건가요?
22/02/05 08:40
그렇게 볼 여지가 있기 때문에 이번 인수계약서에 반독점관련등으로 파토날시 위약금을(한화3조정도) 액블에 지불한다는 조항도 별도로 있습니다.
|
||||||||||||||
