주관적인 하나의 관점이라고 생각하고 읽어주시면 감사하겠습니다.
반말투에 대해선 양해를...






본좌론 이전에 포스트임요환 담론이 있었다.

B.M(Before 마재윤) 임요환기(期) 당시 모든 스타팬은 임빠와 임까로 분류가 가능했으며, 60만 임빠는 광안리 10만과 더불어 이 판의 규모를 상징하는 스덕들의 허영이자 자부심이었다.  

이 작은 판의 그 특정인에 대한 의존도는 가히 비정상적이었다.

태동기의 가장 강력한 동력이었던 컨텐츠 자체의 폭발적인 인기는 이미 조금씩 사그라들고 있었으며, 안정기에 접어드느냐, 자연스럽게 소멸되느냐의 갈림길에서 이 판에 생존을 위한 에너지를 공급하고 있던 아이콘 이상의 아이콘, 그것이 임요환이었다.

당시의 스타판에서 임요환이라는 존재는 마치 항성과도 같았기에, 포스트 임요환의 담론은 임요환이 사그라들거나 폭발해버린 후에도 이 판에 계속해서 열과 에너지를 공급해 줄 대체재를 찾는, 이 판의 존속에 관한 모색에 가까웠다.

그렇기에 포스트 임요환 담론은 절박함을 담고 있었다.
바로 '그'가 무너지면, 입대하면, 은퇴하면 이 판 자체가 무너질 수도 있다는 절박함.
포스트 임요환이 나오지 않으면 이 판은 망한다는 절박함.

그리고 사람들이 기대하던 형태의 포스트 임요환은 결국 나타나지 않았다.


그 이유에 대해선 여러가지로 분석이 가능하겠지만, 개인적으로는 포스트 임요환이라는 것 자체가 애초에 불가능을 예정한 담론이었기 때문이라고 생각한다.

당시의 임요환은 상징화조차 뛰어넘어버린 존재였으며, 그의 말단적 특성들 -전략성, 외모, 테란이라는 종족 등-을 요건으로 내세워 그의 대체재를 찾는 것은 사실상 아무런 의미가 없었는 짓이었다.

임요환에 대한 의존은 단순히 당대최강의 선수, 최고 인기 플레이어, 현역 최고(最故)의 한 선수에 대한 것이 아니라, 온전히 "임요환"이라는 비대체적인 특정 인물에 대한 것이었기 때문이다.

임요환은 바로 '임요환'이 아니면 될 수 없는 존재였다는 얘기다.

당시의 포스트 임요환 담론이 현재의 차기 본좌 담론에 비해 훨씬 절박성을 띠고 있었음에도 결국 그 담론 내에서 포스트 임요환을 찾아내지 못한 이유는 거기에 있다고 본다.





그리고 마재윤이 나타났다.

임요환의 부재기에 그를 대신해 이 판에 열과 에너지를 공급했던 마재윤은, 그의 극적인 행보를, 그 자체로 "본좌론"이라는 스타판 제2의 담론으로 승화시켰다.


그러나 마재윤은 포스트 임요환이되, 포스트 임요환이 아니었다.
마재윤은 그의 소멸로 판 자체의 소멸을 우려케 할 만한 비정상적 의존도를 짊어지고 있지 않으며, 그가 아니면 안 된다는 특정성을 부여받고 있는 것도 아니다.

마재윤의 본좌론은 포스트 임요환론의 절박함을 담고 있지 않다.
본좌론은 엄밀히 말해 진지성을 띠는 담론이라기 보다는 유희이며, 포스트 임요환론과는 달리 본질적으로 대체가능성을 전제하고 있다.



마재윤과, 그의 본좌론의 가치는 바로 거기에 있다.

포스트 임요환론이 사실은 '반드시 임요환이어야 한다'는 역설적 의미를 가진 담론이었다면,
본좌론이 가지는 가장 큰 의미는 '반드시 마재윤이어야 한다'가 아니라, '마재윤이어도 된다'는 것이었다.
그리고 현재, 그 본좌론은 다시금 '마재윤이 아니어도 된다'는 이념 하에 스타판의 차기 아이콘을 찾기 위해 작동되고 있다.

즉, 마재윤과 본좌론은 스타판 모든 이들의 이목을 마침내 '임요환'으로부터 '당대 최강자'에게로 돌려놓은 것이다.



스타판이 임요환이라는 시조의 탯줄 없이 자생할 수 있도록 한 것, 혹은 그 자생가능성을 인식케 한 것.
스타판의 아이콘이라는 지위에 대체가능성을 부여한 것.

그것이 바로 마재윤과 그의 본좌론이 가지는 가장 큰 가치다.





-그러고 보면, 이 판에 최초로 자생력을 부여한 마재윤이, 전성기 당시 오히려 스덕들에게 스타판 망하게 할 놈 소리를 들었던 것은 꽤나 아이러니한 일이다-