|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 선거 기간동안 일시적으로 사용되는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
+ 25/05/13 22:43
이건 좀 억까같긴해요. 같은 74세라도 김문수가
준비된 대통령이던 DJ비교해가며 올려치기할 후보가 아닌건 맞죠. 순대사건 제외하고 업적만 생각하면 도지사 시절 김문수는 나름 지향점도 있고 업적도 남겼다고 보는데 지금 뭘 할 수 있는 인물은 아니죠
+ 25/05/13 22:46
[나이 74인데 뭘 성장시킵니까] 이 발언은 어떻게 생각하십니까?
분명하게 개인 김문수의 능력이 아니라 나이를 강조한 발언입니다.
+ 25/05/13 22:50
나이가 74면 성장이 아니라 완성이 되어있어야 한다는 취지라면
소위 싸가지는 없어도 틀린말은 아니라고 생각합니다 물론 표 깍아먹는 어리석은 발언이라고 생각하구요. 노인폄하로 읽힐 여지도 있습니다. 그럼에도 불구하고 DJ를 끌어와서 옹호하는 건 더 이치에 맞지 않다고 봐요
+ 25/05/13 22:57
여기서 김문수 올려친 사람은 아무도 없습니다.
글쓴분이 김대중 사례를 예로 든 것은 나이 들었다고 능력 없다라고 일반화하지 말라는 말이죠.
+ 25/05/13 23:02
물론 반례를 찾아보면 있기야 하죠. 워렌 버핏도 그렇고
김대중이야 개인적으로는 고트로 치구요. 근데 트럼프나 바이든 같은 사례 한 번 보세요 나이와 무관하게 잘하는 사람이 있다랑 고령도 상관없다는 꽤 큰 간격이 있습니다 그렇다고 김문수를 저기에 끼워줄 정도냐면 저는 아닙니다. 그것도 DJ를 사례로 가져와야 할 정도면 사실 고령에 제대로 수행하는 경우는 거의 없다가 맞는 결론일지도 모르죠
+ 25/05/13 23:08
(수정됨) 이준석의 성장은 발언은 개인의 성장이 문맥상 맞긴 합니다. 이부분은 제가 잘 못생각했네요.
하지만 고령은 제대로 일할 수 없다라는고 일반화시키는 것은 동의 못하겠네요.
+ 25/05/13 23:24
영상을 안 보고 문장과 문장만 봐서 제가 잘못 이해했네요. 죄송합니다.
대통령 뽑는데 필요한 능력의 나이에 대한 언급일 거라고 상상도 못했습니다. 대통령을 뽑는 걸 무슨 선수 영입-육성 관점으로 본 적이 없고, 국대 단기전 토너먼트에 10대 유망주랑 은퇴를 앞둔 30대 선수 뽑는 것 중에 누구 뽑느냐는 거라고 봐야할텐데 여기선 감독마다 다를텐데라고 생각을 했어서.. 아무튼 제가 한문장만 보고, 또 반론 한문장만 보고 잘못 이해했습니다.
+ 25/05/13 23:13
김문수 능력을 김대중과 비교한게 아닙니다. 비교가 되겠습니까...
아이러니하게 김대중대통령이 당선된 나이가 74세이고, 김문수가 올해 74세죠. 74세에 뭘 성장시키기 어렵다고 나이로 공격하는 이준석 후보의 말에 나이는 사실 숫자에 불과하다는 반례로 김대중 대통령을 든 것 뿐입니다.
+ 25/05/13 23:33
그게 핵심입니다.. 나이 빼고는 아무런 비교점을 찾을 수 없죠.
나이를 가지고 뭘 할 수 있니 없니는 이번 선거와는 아무런 의미가 없는 고령 비하발언일 뿐
+ 25/05/13 22:46
이준석은 '나이'에 상당히 골몰해 있습니다. 한동훈 언급 할때도 차세대 보수로서 밀게 나이뿐인가 싶은 착각이 들 정도로 일단 한동훈의 나이부터 언급하는 말을 자주 하는게 이준석이죠.
+ 25/05/13 22:47
다들 선거기간에 물고 뜯고 하다가 선거 끝나고 나면 화해하는 거잖아? 라고 변명해봐야 압도적인 구태정치일 뿐.
다른 정치인도 한다는 걸 언론유착에 대한 변명으로 할 정도이니 이준석과 새로움은 반대 개념으로 볼 수밖에요.
+ 25/05/13 22:51
준석 후보는 항상 뜻은 알겠는 데 말이 긁혀요 재능인지 저주인지 하여간 남 긁는 건 진짜 잘함
아직 펨코가 중요 투표층 되려면 30년은 남았어요 그때면 당신도 70이야 크크
+ 25/05/13 22:57
비호감도가 점점 상승하네요
이 친구에겐 그냥 유시민의 과거와 최근의 유시민의 발언을 좀 보고 배우라고 하고싶네요 유시민이 예전 경기도 지사 선거 시절에 본인 지지세력 이외에 사람들 상처주는 말 많이 했는데 본인이 다시 돌이켜보니 그것때문에 정치하는데 실패했다고 회고하거든요 그리고 나이 40줄이면 적어도 이제 자기 발언하나 하나에 책임을 져야할줄 알아야하는데 진짜 20대 애들 보는 느낌입니다. 좋은말로는 겁없다인데 나쁜말로 짜쳐요
+ 25/05/13 23:00
유시민은 최근 발언도 그렇지 않습니까? 다시 정계복귀하면 과거랑 백프로 같은 길 갈 것 같던데요. 문재인정권 때 어용 선언 이후로는 민주당 지지자가 아니면 다 벌레보듯 발언해서...
+ 25/05/13 23:02
그래도 최근에 유해졌습니다. 폐부를 찌르지는 않아요. 그냥 3자 시선으로 볼려고 할려고는 노력은 보입니다.
그리고 문정권 이후 3년동안 벌레만도 못한짓을 하긴 했죠 민주당 반대쪽이(...)
+ 25/05/13 23:20
반대쪽을 벌레로 보는 것도 문제라고 보지만 그거야 뭐 요즘 추세라서 이해는 합니다. 근데 유시민은 좀 [비지지자]도 그런뉘앙스로...
+ 25/05/13 23:38
나름 시국이 시국인지라 여러 방송을 그냥 업무보면서도 듣고 있지만 그 [비지지자]에게 비아냥 대거나 상처주는건 윤정부시절에 기억에 없습니다.
그냥 마치 논문쓰는것처럼 [왜]라는 현상에 대한 파악에 천착하고 있죠 예전 유시민 시절보다는 달라졌긴 달라졌습니다.
+ 25/05/13 23:44
요즘 본인만이 생각해둔 선을 넘질 않으면 그러러니 하고 낚시나 하고, 책팔고(?) 여기저기 방송하고 옛날 백바지 유시민이 맞나 싶습니다.
+ 25/05/14 05:22
이대남 열등론을 편 적이 있습니다 축구보고 롤하느라 동나이 여자들보다 멍청하다고요. 완전한 민주진영의 스피커라 그럴수도 있긴한데 국민들 갈라쳐서 비난한 것은 맞습니다.
+ 25/05/13 23:02
http://nbsurvey.kr/archives/7307
[전국지표조사 리포트 제154호 (2025년 5월 2주)] <대선후보 호감도 : 이준석> 20대 호감 30% / 비호감 62% 30대 호감 24% / 비호감 71% 40대 호감 11% / 비호감 88% 50대 호감 13% / 비호감 83% 60대 호감 14% / 비호감 84% 70대 호감 10% / 비호감 80% 정말 목표가 대선 완주에 이재명 후보까지 꺾고 대통령이 되고싶은거라면 여차저차해서 2030 의 70% 넘는 지지를 받는다고 해도 40대 이상에서 10%대에 머무는 호감도부터 끌어올려야 뭐라도 가능성이 있어보이는데 이준석 후보의 생각은 다른가봅니다.
+ 25/05/13 23:04
미래는 20대, 30대들의 무대라고요.
그런 의미에서 한걸음만 더 나아가 생각해 보면 60대 이상 70대는 투표 안 해도 괜찮아요. 그분들이 꼭 미래를 결정해 줄 필요는 없단 말이에요. 그분들은 어쩌면 곧 무대에서 퇴장하실 분들이니까 그분들은 집에서 쉬셔도 되고... by 정동영 정동영이 이 소리 했다가 정치 인생 아주 박살 났죠? 당도 박살냈고.
+ 25/05/13 23:17
이준석 좋아하지 않는데 영상을 보니 표현이 왜곡되어 있네요.
[74세가 뭘 성장시키냐]가 아니라 [74세를 뭘 성장시키냐]네요.
+ 25/05/13 23:20
[자 즉시전력감이냐, 이 선수가 가장 잘하는 선수냐. 제가 봤을 때 김문수 후보는 이재명 후보를 꺾을만큼 가장 잘하는 선수도 아닙니다. 그러면은 키워가지고 미래의 성장을 기대할 수 있는 선수냐. 나이 74인데 뭘 성장시킵니까. 저는 냉정하게 이거는 국민의힘에서 당권을 위해서 이해관계 속에서 탄생한 즉시 전력감도 아니요 그리고 미래를 바라고 선출한 후보도 아니다 이런생각을 갖고 있기 때문에... 후략]
발언 내용 보면 그냥 김문수 개인역량을 말한거 같은데요. 그리고 74세정도면 사실 개인역량 성장이 사실 어렵다고 봐야죠. 그 나이 대 잘하시는 분들은 그냥 완성형이라고 봅니다. 그와중에 김문수 후보는 윤석열의 변호인 석동현 변호사를 선대위에 합류시켰습니다. https://n.news.naver.com/mnews/article/469/0000864525?sid=154 [김문수, '尹변호사 석동현' 선대위 시민사회특별위원장에 임명, 한국일보]
+ 25/05/13 23:27
이건 이준석의 표현을 왜곡한 게 맞네요. 그러면 이준석 본인은 즉전감이냐, 혹은 미래를 위해 박고 키워야 할 선수냐면...글쎄요.
+ 25/05/13 23:31
선수를 고를 때 이 선수가 가장 잘하는 선수냐, 미래를 위해 키우는 선수냐를 고르는 문제라는건데.. 스포츠에서 선수 영입할 때 흔히 나오는 문제이지 않습니까.. 지금 이재명 후보 이길 즉시전력감도 아니고 김문수 후보 키워서 다음 79세 때 대선 또 내보낼거 아니잖아 라는 이야기로 봐야지 고령화 비하라니요.. 싫어하시는 마음은 알겠는데 왜곡해서 하지는 말아주세요
+ 25/05/14 00:09
74세에 개인역량이 더 성장하겠냐는 의미인데 그리 욕먹을 말인가.....
알단 여기 댓글만봐도 의미자체를 틀리게 받아들인분들이 태만이네요
+ 25/05/14 00:35
만약 유시민이 '김문수 나이가 74인데 무슨 미래를 보고 체급을 키워주냐'라고 했으면 어떤 반응이 나왔을지 생각해보시면 됩니다.
+ 25/05/14 00:47
내용보니 74세가 국가를 뭘 성장시키겠느냐가 아니라, 김문수 개인역량을 두고 74를 뭘 성장시키느냐 인데요.
74세면 미래를 보고 키우거나 역량이 성장하길 기대 못하는건 맞죠. 보통 그 나잇대면 지금까지 쌓아둔거로 하는건데요. 말 조금 바꿔서 내용을 오도하시는건 좀;;
+ 25/05/14 00:50
논란에 대한 이준석의 해명은 이렇다는군요. https://n.news.naver.com/mnews/article/449/0000308526
"김문수 후보가 정치의 원숙기에서 하락기에 있는 사람이냐 아니면 발전을 도모할 수 있는 사람이냐를 지적하는 이야기였는데 실제로 김문수 후보의 물리적 나이가 74세인 것은 부가적인 내용이지 제가 지적하는 내용에 크게 배치된 내용이 아니라 생각하고요."
+ 25/05/14 01:07
김문수에게 경험치를 먹이기 위해 뽑아줄만한 나이는 아니지 않느냐는 이야기입니다.
성장이야 하겠죠. 70대 또한 경험을 쌓으면 분명 성장할거라는데 동의합니다. 하지만 유망주라고는 할 수 없겠죠.
+ 25/05/14 01:08
https://n.news.naver.com/mnews/article/018/0006012427?sid=100
[독해진 이준석, 김문수에 "양두구육…국회의원에도 부적격"] 2025.05.13.
|
||||||||||