free bbs에 있는 "차별에 대하여"라는 글의 댓글 중

키젤님과 판님의 대화 중에 나온 말입니다.


"부시나 이스라엘 총독이나 히틀러나 그게 그거라고 생각되는데요.

개인적으로 독일이 전쟁에 승리했으면 현대 세계사가 어떻게 변했는지 참 궁금하네요."




저의 성향이 마이너한 부분이 많아서 다른 이들의 비난을 피하기 위한 방법으로

상대주의 관점에 많이 호소합니다. 그러다보면 가끔 "난 극단적 상대주의자인가"라는

생각이 들 때가 있습니다. 태연의 흑인비하발언 글에서 키젤님이 다신 댓글중에는

평소에 제가 생각하던 것과 비슷한 것들이 있었습니다. 위에 인용한 부분이

그러한 것인데, 저도 부시나 이스라엘 총독이나 히틀러나 (더 포함하면 2차대전에

참가한 모든 국가수반들) 비슷하다고 생각합니다. 모두 잘 못 되었지만 세간의

평가가 엇갈리는 것은 승자와 패자의 차이때문이라고 봅니다. (부시를 지지한다고

하면 많은 비판은 받겠지만 히틀러는 독일에서조차 지지한다는 언급자체가 금기시

되는 것과는 많은 차이가 있다고 생각됩니다.)



궁금한 점은 2가지 입니다.

1. 부시,이스라엘 총리와 히틀러의 차이는 무엇인가요?


2. 극단적 상대주의와 방어적 민주주의의 개념은 법 철학쪽에서 발전 한 것으로 압니다.

이와 관련된 책이 있으면 추천 해 주시길 바랍니다.