|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
08/07/10 16:03
간단하게 말씀드리면 드랍쉽에 마린메딕 가득 태웠지만 터렛으로 둘려쳐져 있어서 가다가 다 죽습니다.
전체적으로는 일본이 매콤하죠. 전투기라던가 이지스함등..
08/07/10 16:03
길게 쓰자면 한도 끝도 없고, 간단히 말하면 일본이 이길겁니다.
물론 소설에서는 말도 안되는 작전으로 이기곤 하지만.. 일단 국방비에서 상대가 안되고 보유하고 있는 장비로도 상대가 안 됩니다.. 그보다 더 큰 문제는 일본과 전쟁 발발시 국제사회는 일본쪽 편을 들 가능성이 더 높다는게...
08/07/10 16:38
기본적으로 일본과 한국이 전쟁할 가능성은 거의 없다고 봅니다. 굳이 승자와 패자를 나눈다면, 일본이 승자쪽에 가깝겠지만
대한민국의 군사력도 무시못할 수준이라 일본 역시 상당한 피해를 감수해야 하는건 자명하기 때문입니다. 귀 물어뜯기고 머리털 다 뽑이면서까지 상대방 때려눞이기엔 앞으로 살아갈 날이 더 험난한거 아니겠습니까...^^
08/07/10 16:48
현역시절에 교육받은 기억을 토대로 말씀드리면
일단 북한의 무기는 굉장히 굉장히 노후되어 믿을거라곤 핵인데 그것마저 없어질 지경이니 거의 남한이서 일본과 상대를 해야될겁니다.(그런데 북한의 10만의 특전사급 병사는 무시 못하겠군요) 일본은 아직 육군이 없을겁니다.(생긴다고 하던데..) 전쟁반발 후 각국의 지원군이 없다고 생각했을때는... 해군과 공군이 어느정도 시간을 벌면서(군사력 차이가 꽤 심합니다.) 남한 특전사 1만명과 북한의 특전사 10만명을 일단 몽땅 드랍시킨후 얼마나 큰 성과를 거두냐에 따라서 승패가 나누어질겁니다. 섬나라 침투라는게 큰 과제긴 하고 군사력 차이가 있긴하지만 그래도 계란으로 바위치기까진 아니라고 봅니다. 충분히 승산이 있어보이는데요?
08/07/10 16:50
현재 한국군의 배치도는 북한을 많이 의식한 상태입니다
육군 위주의 편성이죠. 통일한국이 된다면 완전히 바뀌어야할탠데 뭐라 말씀드리기 힘들군요 이런얘기나오면 항상 나오는소리지만 한반도 주변에만 국방 best5 국가들이 주변에 자리잡고 있는데 군사력이 약할래야 약할수가없는 입장에 비해서 약한편이죠 ㅡㅡ 간단히 말해 지금 군사력자체로 정치적인 견제를 할수잇는 힘도 없습니다. 통일한국이 아니고 현 남한군으로만 보자면, 방어는 어찌어찌 가능하더라도 공격은 그냥 가다가 x됩니다.
08/07/10 16:52
세계 군사력 순위표(2006) 미사일 포함.
순위(변동) 국가명 해병대순위 육 해 공 (순위) 1 - 미국 1위 1 1 1 2 - 러시아 4위 2 2 2 3 - 프랑스 7위 3 5 3 4 - 영국 3위 7 4 4 5 - 중국 ??? 4 10 4 6 ▼1 독일 6위 4 8 6 7 ▲2 대한민국 2위 4 8 7 8 - 이스라엘 5위 7 13 9 9 ▼2 일본 ??? 33 3 7 10 - 인도 8위 9 9 14 북한 군사력도 무시못합니다. 육군이야 워낙 남북한이 압도적이고, 해공군도 남북한이 합한 경우 일본과 상대해 볼만 하다고 생각합니다. 아무리 장비가 좋아도 장비는 사람이 운용하는 것입니다. 일본에서 무시받고 천대받는 자위대에 비해, 매년 실전과 같은 긴장감 속에 훈련하는 남북한 군인들의 질이 압도적이라고 생각합니다. 게다가 개전 초기에는 장비에 밀릴 수 있겠지만, 사상자가 생기기 시작하면 사상자의 자리를 메꿀수 있느냐란 면에서, 남북한이 일본과 충분히 해볼만 하다고 생각합니다. 아시겠지만 수백가지 병과에서 이미 근부해본 경험이 있는 수백만 예비군이 존재하는 남북한에 비해, 전쟁용 장비에 대해 아는 사람이 극히 드물고 극소수의 자위대가 전쟁 장비를 관리하고 있는 일본은 전쟁이 장기화되어 사상자가 생겨날 수록 더 불리해지죠.
08/07/10 17:01
Rocky_maivia님// 일본도 육군이 상주 상태이긴 합니다만 무시해도 될만한 수준입니다
드랍을하면이라니; 차라리 핵개발이 완료되어서 라고 하는게 더 그럴듯한... 정말정말 신이 은총을 내려주셔서 0.01%의 확률로 상륙에 성공햇다해도 보급로는 이제 영영굿빠이^^;
08/07/10 17:11
중요한건 미국이 개발한 F-22전투기를 일본이 사들이기만 하면 공중전은 우리나라가 싸움이 안되죠.
미국도 동북아시아 힘의 균형을 맞추기 위해서- F-22기는 일본에게 안판다고 했었구요. F-22기 한대 요격하는동안에 F-15기가 143인가 요격당했다네요 둘이 싸웠을때요.
08/07/10 17:11
마술사님// 융퉁성이 없는 순위표입니다.
군사의 수,질 등만을 고려한 표로 일반인들에게 보여지는 흔한 자료일뿐이죠. 쉽게 설명을 하자면 공격력 110의 스커지가 체력 40의 마린에게 어떠한 피해도 입힐수가 없듯이
08/07/10 17:13
lalala님//
군사의 수, 질만이 고려된 표라면 일본이 9위에 있을까요?....또한 북한이 순위에 없는 이유는 뭘까요? 그리고 중국이 왜 프랑스나 영국보다 밑에 있을까요? 미국CIA가 선정한 세계 국방력 순위에서는 일본이 7위, 한국이 9위, 북한이 11위입니다. 또한 북한을 너무 무시하시는것 같은데, 생화학 무기 보유고 세계 2위입니다. 또한 아무리 일본의 해군과 공군력이 뛰어나도, 남북한은 일본과 너무 가깝고 일본의 반 이상의 해안선을 다 방어해야 하는데 쉽지 않을 것으로 생각합니다.
08/07/10 17:18
제가 공수훈련 받을때는 공수되는 병력의 1/3은 공중에서 땅도 못 밟고 사망한다는 통계가 나온다고 교육을 받았습니다.(특교단출신입니다.)
그런데 섬나라라는걸 감안하고 1/3이 드랍에 성공했다 치면 대략 3만 5천 정도의 남북한 특전사가 일본에서 진을 칩니다. 일본 정도는 전멸은 아니더라도 회생 불능의 치명타는 입힐수 있다고 생각됩니다.
08/07/10 17:26
마술사님// 제가 말하려고 한게 그건데요; 수와질만을 따지고 보면 한국이 일본보다 앞선다고요
다만 한국이 자랑하는 그 군사력을 사용하려면 가까이 가서 붙어야 하는데 그게 불가능하단말씀이에요 중국이 프랑스나 영국보다 밑에 위치한 이유는 당연합니다. 공군력을 육군보다 높게 평가햇기때문이겟죠
08/07/10 17:30
어짜피 한국이나 일본이나 반쪽짜리 전력일 뿐입니다. 미국의 특성화? 를 시켰다고 봐야하죠. 그로 인해 서로의 강점과 약점이 맞물리게 되고 어느 한 나라가 선제 공격하기에는 무리가 있습니다. 일본의 해군력 때문에 접근을 못한다고 하지만 일본도 우리나라에 상륙을 해봤자 뭐 어쩔 수 없다는 거죠. 그런데 통일 한국이라면 북한의 미사일 전력이 사용 가능해질터이니 좀 더 유리해 질 것 같긴 하네요.
08/07/10 17:33
끝이없는얘기같아 결론을 내자면 현대전은 최대한 안맞고 많이때리기 입니다
예전처럼 맞을거 각오하고 방패들고 창으로 찌르는게 아니란 말입니다 보면 얼마나 쉽겟습니까 나 칼 10개 너 5개 중국에 육군이 100만이든 200만이든 대기상이라한들 미국이 엔터프라이즈 한척만 해상주둔 시키면 협상선언할겁니다 아마도 ^^;(핵배제) 정말 제대로 된 통계라면 전쟁을 할 두 나라의 관계 지형 배치도 이런걸 다 보여줘서 통계를 낸 다음 제일많이 승리한나라가 넘버원 큭큭^^;;;;;
08/07/10 18:11
핵이나 MOAB이나 FOAB같은 폭탄만 있다면 싸워볼만 할텐데 그냥 지금 상태에서 싸우면 모두 개박살 날겁니다.
한국의 모든 공장들 폭격맞아서 다 없어지고 순식간에 50년대 수준으로 돌아갈테고 일본에 몇만단위에 특전사 드랍되면 일본도 순식간에 혼란에 빠지겠죠. 아무튼 핵같은 너무나 강력한 무기를 손에 넣으면 제아무리 미국이라도 선제공격은 꿈도 못꿀겁니다. 북한도 핵이있어서 미국에 개길뿐 핵없으면 벌써 이라크꼴 났겠지요. 우리나라가 핵이나 MOAB수준의 폭탄을 가지고 있다면 일본이 감히 독도영유권 주장을 못할겁니다. 지금은 그냥 만만히 보이니 도발하는 거구요.
08/07/10 20:41
해군이나 공군은 원래 전력차에 그 특성은 감안하면 상대가 안되죠.
일본으로 육군상륙은 안될테고요. 그러나 일본이 한국의 해로를 완전 봉쇄하긴 어려울것이고, 그렇다고 육군에선 한국이 월등하니 끝이 안날거같습니다.
08/07/10 22:49
현대전에선 공군력이 거의 60~70%를 차지한다는 점을 감안한다면,
거의 비등할겁니다. 어짜피 공군력이야 우리나라나 일본이나 큰 차이는 아니고(물론 일본이 앞서겠습니다만) 땅개는 우리의 압승, 물개는 일본의 압승이라는 점을 생각하면 비슷하다고 봅니다.
08/07/11 23:40
간단하게, 쳐들어가는 쪽이 집니다.
육군은 남한이든 북한이든 일본에 절대적인 우세에 있고요 해군과 공군은 열세라고 봐아겠죠. 상륙하면 이길 수 있다는 식으로 말을 많이 합니다만, 상륙하기전에 격멸당할 가능성이 매우 높습니다. 또 일본육군이 아무리 허접이긴하나, 상륙에 대비해서 훈련이 되있고, 장비, 체계가 갖추어져 있습니다. 간단하게 90식 전차가 왜 그렇게 생겼겠습니까? 반대로 일본이 우리를 친다? 공군으로 맨날 폭격만하다가 끝날거 같네요. 일본은 우리나라에 상륙을 할만한 육군병력자체가 없다고 봐도 될것이고.. 그이전에 법적으로 일본은 다른나라에 침략행위를 할 수 없죠. 그딴거 다 무시한다 치고, 장기전가면 뭐 일본이 이길거 같긴합니다. 국력의 차이가 크니까요. 그리고 북한이 핵미사일이나 생화학무기는 안쓴다는 가정하에서요. 핵무기를 쓰는 순간 이미 승자도 패자도 없다고 생각합니다.
|
||||||||||