A의 주장:
그 샌드위치가게는 최근 장사가 잘 안되지만 사장이 알바를 써야하는 이유가 있으며, 맛과 재료는 최고급으로 보장하여 고객만족을 했다. 하지만 재료 값 자체가 워낙 비싼 탓에 소비자가 부담스러운건 사실이다. 하지만 인건비, 원료값 자릿세등을 포함하면 거품이 아니라는 것이 보인다. 심지어 사장은 알바생에세 최저임금을 주고 있음에도 불과 하고 알바생보다 적게 번다. 그리고 계속 장사를 하는 이유는 계약에 있다 백화점에서 파는데, 일정기간동안 꼭 장사를 해야 하기 때문이다.그러므로 부담스러운 가격에 센드위치를 판다고 해서 거품이 있다는것은 아니다.

B의 주장: 위의 A가 말한 샌드위치가게가 최근 장사가 안되 문을 닫을 지경에 이르렀다고 한다. 그런데 맛까지 보장되는 음식점이 문을 닫을 정도로 장사가 안됬다는 것은 가격에 문제 있다고 본다. 아무리 6가지 소스를 수입해서 쓴다고 하지만 한번 사면 몇십개의 샌드위치를 만들 수 있는 양인데도 불구하고 샌드위치 하나 하나에 가격을 따졌다는 것과, 대량 주문으로 싸게 구입할 수 있는 재료또한 가격에 거품을 더했기 때문이라고 생각한다. 게다가, 시장의 기본적인 원리를 생각해보면, 최저임금을 받는 알바보다도 못버는 사장이 알바를 가만히 두고 있었다는 것은 상식적으로 이해가 가지 않는다. 장사꾼은 결코 손해보는 장사는 하지 않기 때문이다.


얼마전에 있었던 치킨가격과도 비슷한 논쟁입니다만, 누구의 말이 더 옳을까요??

헷갈려요........