방에서 현금이 없어졌고, 절도혐의자가 있는데 이정도 정황증거로만으로 절도죄가 성립되려나요?

의심스러운 사람이 있는데 이사람은

1. 문이 열려 있긴하지만(그날 공사가 있어서 문을 열어두었음/공사인부들도 들어온적이 있고 의심은 덜하지만 인부들이 가져갔을
가능성도 있기는함) 주인이 없는 방에 들어왔음
2. 나중에 돈이 없어진것과 이사람이 들어왔었다는것을 알고 따지러 가니 들어가서 미안하고 자신이 없어진 금액을 보상하겠다함
   왜? 보상하냐 하니 남의 방에 함부로 들어간것이 잘못이고 이에 책임을지려고
3. 이사람이 들어와서 이것저것 만짐
4 이것저것 건드렸지만, 처음엔 부인함 그러나 누군가 본사람이 있어서 재차 물으니 방이 지저분해서 정리를 좀  해주려 했다함

전부 간접적인 증거뿐인듯 싶지만, 거짓말이 섞여있고 어찌되었든 불법침입에(공사인부야 허락을 받고 들어온거지만, 이사람은
그냥 들어온거임) 상식적으로 말이 안되는 핑계(모르는 사람방을 왜 지저분하단 이유로 정리를해줌?)이정도만으로 절도죄가 성립이 될가요?


현금은 플라스틱 쟁반 아래 두었었고, 지문 감식결과 지문은 나오지 않았으며(현장에서 바로감식)
그 증거물은 경찰이 가져 갔습니다. 지문이 나오지 않은 증거물을 가져간건 다른 방식으로 지문감식을 더 하려는건지 아니면 단순히
증거물제출용으로 가져갔는지는 모르겠습니다?
(사실 지문이 나오는것과 상관없이 정리를 해준다는 명목으로 이것저것 많이도 들쑤셧습니다. 이건 근데 물건을 훔치려고 뒤져본걸로
생각할수 있지 않나 싶고, 이것저것 만진건 최초 경찰관이 왔을때 시인을 했습니다)

인터넷에 검색해 보니간 절도같은 범죄는 간접증거(돈난품이 있는곳 출입 시시티비영상이나 지문거짓말탐색기)많으로는 안되고 직접적인 증거
(도난 하는 장명이나 자백)가 있어야 된다고 하는데, 또 이디서 들은바로는 정황증거만으로도 절도죄가 성립이 될수도 있다고 하더군요

남의 방에 들어가서 // 이것저것 뒤적거리고 //  따지니간 잃어비린 금액을 자신이 보상해준다고 함
이 3가지 정황상증거만으로 절도죄가 성립이 되는지 궁금합니다.