:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
18/12/27 10:06
C(n,r)의 정의에 해당하는는 값을 계산한게 우변의 식이 된다는것을 보이라는 문제인것 같군요.
먼저 C(n,r) 이 정의가 무엇인지 생각해보셔야 하고, 공식이 그 정의에 부합되는지를 C(1,1) , C(2,1), C(2,2) 값을 따져보고 그런 작업을 먼저 해보시기 바랍니다.
18/12/31 16:31
(수정됨) 식이 하나뿐이지 않나요? 제가 여태까지 보아온 증명은 서로다른 식을 한쪽에서 다른쪽으로 일정한 변환법칙에 따라 증명해오는것만 이책에서 배워서요...
임의의 수학적명제 P(a.b) = a+b 를 귀납적으로 증명하기위해서 행한 k +b, (k+1)+b의 계산값이 대체 무엇을 증명해주는거죠? a+b는 대체 왜 증명이 필요한것인가요? 답글 쓰다가 문득생각난건데... 설마.... C(n, r)이 설마 n개중 r개를 순서에의한 구분과 중복선택을 허용치않고 택할 경우의수 라는 명제라는걸 전제하였기 때문에 우변의 식을 단순히 k, k+1대입하여 계산한 공식의 값을 가지고 귀납증명이 성립되는것인가요?
|