2. 역시나 영상미가 매우 뛰어납니다. 이 외에도 많은 장면들의 영상미가 역시 박찬욱이라는 소리가 나게 만듭니다.

그런데 박사장(이선균)의 집이 그렇게 예술적인지 모르겠어요. 여러번 강조되는데 좋긴 한데 뭐 딱히 특별하다고는 생각이 안들더군요.

3. 짜파구리에 한우를 넣는거 보고 경악을 금치 못했습니다. 짜파구리에 소고리라뇨. 차라리 이베리코 돼지고기를 넣었어야죠. 정말 부자놈들은 서민음식에 대해 1도 모른다니까요. 쯧쯧

4. 또 박찬욱 감독답게 평범하지 않은 자세와 손위치, 다분히 변태적인 대사들 그리고 디테일한 박사장의 손놀림도 보기 좋았습니다. 15세라 그런지 베드신이 싱거운 끝났는데 이건 박찬욱 답지 않았습니다. 쩝

5. 민혁(박서준)이는 도대체 어디를 보고 기우(최우식)가 안전하다고 생각한걸까요?? 역시 남자에 대한 평가는 남자가 하면 안됩니다.
네, 저도 BTS가 이렇게 성공할줄 몰랐습니다.

6. 수석에 관해서는 저는 그냥 간단하게 해석했습니다. 피자박스 접으면서 살던 박사장네는 수석이 들어오고나서 범죄를 저지르지만, 기우가 수석을 내려놓고(있어야 할 곳에 돌아간다) 나서는 다시 범죄를 통해 해결하는 것이 아닌, 정상적으로 돈을 벌어서 집을 사겠다는 다른 계획을 세웁니다.
즉, 가난한 이들이 위로 상승할려는 천박한 욕망이자 위(민혁)에서 내려온 욕망의 트리거인 셈이죠.
그런데 과연 기우는 박사장 처럼 자수성가 할 수 있을까요?

7. 기택의 무계획 이론을 듣고 느낀게 제가 야가다 뛸때 느낀거랑 똑같아요. 그때그때 맞춰서 살다보면 결국 그런 결말을 초래하는 거에요.
사람은 계획을 세우고 살아야 합니다.
저처럼 계획없이 비트코인 하.... 아 아닙니다.

8. 마지막 부분도 역시 박찬욱 답지 않았습니다. 사실 박찬욱은 정말 잔인하게 인물을 몰아세우지만 가장 극적인 순간에는 보여주지 않습니다.
혀가 잘리거나 고추가 잘리는걸 보여주지 않죠. 이번 영화에서는 그렇게 변태적인 장면이 나오지 않지만 감추거나 숨기지 않고
제대로 다 보여줍니다.

9.  재미없는 농담은 여기까지 하고... 기생충은 봉준호 감독 필모중에서도 가장 특권층에 대한 호의적인 시선이 담긴 작품입니다. 재밋는 점은 사실 봉준호 감독의 필모가 거듭될수록 특권층에 대한 비판의 세기가 줄어들고 있다는 점인데요. 음...... 봉준호감독 돈 많이 버는가 봅니다.


10. 봉테일이라는 별명 여전합니다. 가난-부를 상반시키는 재미있는 은유들, 상승 하락, 계단과 비 또는 다송이의 인디언 등등 많았습니다. 그건 다른 좋은 리뷰어분들이 설명해 주실거고...
하지만 또 봉준호 답게 그런 점을들 딱히 부각시키지는 않지만 다양하게 해석하는 맛이 있어요.

11. 요즘 감독들이 코미디에 꽂힌거 같아요. 나홍진의 곡성이나 박찬욱의 아가씨나 봉준호의 기생충도 감독들이 스스로 코미디라고 이야기하고 또 그런 요소들이 많이 들어가 있습니다. 대중성도 같이 잡을려고 하는 걸까요?
저에게는 너무 가까워서 그런지 희극이 아니라 비극이였어요.

12. 그런데 저는 개인적으로는 이런거 별로에요. 곡성이나 아가씨의 개그코드도 별로였고 뭔가 해외를 의식한 웃음 같은 느낌이 물씬 납니다.
특히나 이번 기생충에서 장대한 북한 아나운서 대사를 보고 곡성이나 아가씨의 그 개그코드가 떠오르더군요. 뭔가 한국적이고 한국영화만이 할 수 있는 개그지만 막상 지금 한국인들이 웃기에는 시대가 지난듯한...



13. 또한 배우들의 앙상블도 부족하다고 느꼈습니다.
거실에서 가족들이 다같이 떠드는 씬을 보니 살인의 추억이 떠오르더라구요. 하지만 서로 비교해 보면 확실히 더 퇴보했습니다. 성룡이 헐리우드가서 찍은 영화를 보는듯한 느낌이랄까요?

14. 저는 봉준호감독의 영화를 역순으로 좋아했습니다. 살인의 추억이 최고고 그다음이 괴물 그리고 그다음이 마더 그리고 그리고 그리고.
이번 기생충은 마더 다음으로 두고 싶습니다.