다른 왜곡된 렌즈로 갈아꼈기 때문에 줄어든 케이스가 맞아요. 바로

'페미니스트들은 전부 남자들의 모든것을 다 모든 상황에서 부정하는 남혐 괴물들이다' 라는 사고방식이죠.

이런식으로는 현실을 제대로 인식해서 어떻게 대처할지 제대로 된 택틱을 짤 수 없습니다.

왜냐, 누가 페미니스트이고, 왜 페미니스트이고, 어떻게 페미니스트인지 실제로는 아무것도 모른채 사회활동을 하게 될 확률이 높거든요.

어차피 길게 글을 쓸 시간도 능력도 없어졌기 때문에, 항상 그랬듯이 리스트화를 해서 간략하게 오해와 진실에 대해 다루겠습니다.

ㅡ 이 점이 페미니스트 집단에 대한 남초 사이트의 오해를 부르는 대표적인 예시입니다.

인터넷상의 자극적인 글과 사진 영상 등등을 보며 와 쟤들은 평균이 저 정도겠네 하는 오해를 하는거죠.

물론 그런 정신나간 여성들이 현대 사회에는 사실 매우 많고, 그 사람들이 상당한 영향력을 발휘하는것이 사실입니다.

근데 그런 인간들이 자기들 힘만 가지고 지금의 여성정책에 입김을 불어넣고 있다고 생각하신다면 상식적으로 그게 말이 됩니까?

대체 왜 정계, 언론, 사회에서 그 정신나간 극단적인 사람들 말을 듣고 그렇게 움직이겠습니까?

여성주의, 그것도 상한 매운맛 여성주의를 이렇게까지 주류로 올린것은 사실 그렇게 심하게 나대는 애들이 아닙니다.

걔들은 10년전에도 그랬어요. 달라진것은 여러분 주위에도 있는 평범한 여성들이 이제는 그들을 지지한다는겁니다.

ㅡ 남초 사이트에 가끔 올라오는 여성시대, 쭉빵에서 한남 어쩌고 하면서 남자들 까는 글에 댓글 다는 사람들중에 

10~15%는 연애중입니다. 연애 관련 게시판에 나타나는 사람 수의 비율을 보면 그렇습니다.

80% 이상이 헤테로 섹슈얼입니다. 이것도 역시 게시판별 이용객 수를 보면 알 수 있습니다.

10~15% 이상은 남자 아이돌, 게이머, 배우등의 셀러브리티를 열렬히 좋아하고 아낍니다.

이런 사람들이 한남들 어쩌고 하는 글에 가서는 마치 남성 전체를 혐오하는 양 댓글을 답니다.

왜 그럴까요? 그 게시물이 이들의 '불편함 회로'를 작동시키도록 글이 쓰여져 있기 때문입니다.

남초 사이트에서는 가끔 '저렇게까지 남자를 싫어하면서 BTS는 왜 빠냐?' 하는 글이 올라옵니다.

그 답은 BTS는 저들의 '남성혐오' 혹은 '페미니즘' 회로를 작동시키는 존재가 아니기 때문입니다.

이러한 영역에 놓여있는 팬들은 그래서 저 회로를 자극하는 요소에 민감합니다. 내 가수 내 연예인이

성차별과 관련된 이슈에 엮이는것을 엄청 경계하면서 매일매일 확인하고 여지만 줘도 과잉반응을 하곤 합니다.

연애하는 사람들도 마찬가지입니다. 남친, 썸남, 남사친들은 대부분의 경우 내 불편함 회로를 작동시키지 않습니다.

그러나 특정 상황에서 이러한 회로를 작동 시키는 토픽에 맞닥뜨리면 싸우거나, 내상을 입거나 하는것이죠.

이런 경향도 최근에 생긴것이 아닙니다. 신동엽은 대체 왜 그렇게 섹드립을 많이 치면서도 아직도 살아남았을까요?

이미지 빨 때문에? 일부는 맞습니다. 근데 정확히 무슨 이미지빨이요? '이소라랑 사귀다가 마약하고 돌아와서 PD랑 결혼하고 술 많이 먹는 예능인 아저씨" 어디에 이미지빨로 섹드립 프리패스권을 얻을만한 이미지가 있나요?

신동엽은 섹드립을 쳐도 저 불편함 회로를 자극하지 않는법을 압니다. 저도 농담을 좋아하고 많이 하는 입장이라 저게 얼마나 중요한 부분인지 잘 압니다. 불편함 회로를 우회하는 방식에는 주위 사람, 환경, 그 사람의 생각, 자리의 분위기등을 읽는 능력과 그에 맞는 농담을 선정하는 능력 등등 많은게 필요합니다.

그런데 신동엽은 그걸 너무 오래 줄타기를 잘 해왔고. 스스로가 그래서 불편함 회로를 작동시키지 않는다는 자기충족적인 이미지를 획득한겁니다. 현실에서도 마찬가지에요. 저런 자리, 저런 사람들과 있을때는 '선을 넘지 않은' 상당수의 여성주의 지지자, 페미니스트들도 그 자리에 잘 적응해서 잘 얘기하고 삽니다. 

이를 보여주는 또 하나의 예시는 최근 뭐 성인지 감수성 어쩌고 하면서 자주 얘기되는 레이트 성폭행입니다. 그때는 서로 호호하면서 섹스를 했는데도, 나중에 여자가 곰곰히 생각해보니 내가 강간을 당했다더라. 하고 신고 그거 왜 그런줄 아시나요? 당장 섹스할때는 불편함 회로가 작동을 안해서 몰랐던겁니다. 근데 지금 작동 시켜보니까 꼼꼼한 '평등한 섹스' 의 조건을 만족시킨 섹스가 아니었던거에요.

저렇게 불편함 회로를 작동시키지 않고 상대방을 잠자리에 끌어들이는것도 사실 원나잇의 기술입니다. 야부리를 잘 턴다던가, 아니면 심플하게 쓰레기같은 방식으로는 일부러 술을 먹여서 상대의 이성적인 판단력을 흐리게 한다던가, 저런 사례들은 과거에도 많았을겁니다. 단지 사회에서 이제는 저 기술은 올바른 기술이 아니라고 생각하고, 족쇄를 채우겠다고 선언한것뿐이죠. 예전에도 섹스하고 다음날 후회하는 여자들 많았는데, 이젠 그 사람들 전부 법원이 내편 들어준다는거 아니까 신고하게 되니까 표면으로 드러난것뿐입니다. 

저는 반쯤 프리섹스 주의자지만 사실 이 토픽에 대해서는 뭐라 말하기가 어렵습니다. 왜냐면 여성은 임신리스크가 있고, 저같은 프리섹스 어쩌고 하는 사람한테는 이 부분에서 결국 '남녀 모두의 공평하게 자유로운 섹스' 에 대한 주장의 설득력이 사라지고 말거든요. 여튼 이 글은 그 토픽에 대한 글이 아니니 각설하고, 현실이 그렇다는거에요. 

이걸 간과하면 대체 왜 여성들이, 특히 평소엔 남자들이랑 하하호호 잘만 대화하고 회사 생활도 잘 하던 여성들이 이렇게까지 한남 한남 거리면서 사는지 알수가 없습니다.

답은 그들이 사람이라 그렇습니다. 여러분은 안 그럴거 같죠? 근데 다 그러고 살아요. 오늘 내가 처음 본 사람이 나한테 반말하는 상황은 똑같은데 친절한 택시기사 아저씨가 푸근하게 해온 반말은 아무렇지도 않게 생각되는데, 일 보러 온 민원인이 뱉은 반말에는 기분이 더러운 이유가 뭘까요? 내가 일부러 불편함 레이더를 작동시키지 않았기 때문입니다. 

ㅡ 많은 사람들이 한번 페미는 영원한 페미라거나, 이 열풍이 여성들 사이에서 영원할거라거나 하는 말을 하는데, 제가 볼떈 이것도 틀렸습니다. 실제로 제 주위엔 저쪽으로 아주 멀리갔다가 돌아온 케이스들이 아주 드물지만 한둘 있고, 멀리 가지 않았다가 돌아온 케이스들은 여러분 생각보다 더 많습니다. 물론 전혀 아니었다가 특정 계기로 확 저쪽으로 간 사람도 있고, 갈팡질팡하는 사람도 있습니다.

만약 논리적, 연역적 사고가 저들의 행동 동기라면, 저런 회색분자들이 존재할수가 없습니다. 계산기 돌려서 한남 = 쓰레기가 맞으면 래디컬 페미니스트 하는거고, 아니면 마는겁니다. 근데 그렇지 않아요. 저들이 저렇게 와리가리 갈팡질팡하고 두루뭉수리한 태도를 보이는것 자체가 이미 행동 동기가 감성이라는것을 증명합니다.

주위에 얕은 페미니스트들이랑 대화를 하다보면 제일 많이 듣는 얘기가 '모르겠다' 입니다. 그게 그들이 멍청이들이라는걸 증명하지 않냐구요? 여러분은 세상과 자신에 대해 대체 얼마나 잘 '알고' 사십니까? 원래 인간은 모르는 동물입니다. 인생이 하나의 일대기인 거장들도 본인의 전공에 대해 '모른다' 라는 말을 많이 합니다. 벼는 익을수록 고개를 숙이고 자시고 그 이전에 진짜 모르니까 그렇게 얘기하는겁니다. 그들은 본인들이 모르는게 많다는것을 알고 받아들일 정도로 현명하니까. 있는 그대로 말하는거죠. 마찬가지로 페미니스트들 대부분 정말 여성주의적으로 모든 사안에 대해 심층분석해서 논리적 결론을 낸 사람들이 아닙니다. 그냥 '그런가보다' 부류가 대다수고, 이 사람들한테 백날 천날 토픽 하나하나 세세하게 이게 맞냐 따져봐야 모른다는 대답이 돌아오는게 너무나도 당연합니다.

즉, 윤김지영 교수 같은 이미 인생을 이쪽에 바쳐서 모든 경험이 다 이쪽의 스탠스에 따라 생겨나는 '프로'를 제외하고, 대다수의 우리 주변, 평범한 페미니스트들의 '현재의 스탠스' 는 '최근의 경험' 에 매우 매우 매우 많은 영향을 받습니다. 그러니까 어떻게든 이 대결을 고착화 시키려는 주류에서 계속 '엿같은 간접경험' 을 언론등을 통해 노출시키는거에요. 인간의 뇌는 원래 간접경험과 직접경험을 딱딱 구분해서 받아들일 능력이 그렇게 많지 않거든요. 82년생 김지영 보셨나요? 안 보신분들은 한번 보시길 권합니다. 그 책 몰입해서 보면 거기 나온 사례들중에 한 셋~넷은 내가 진짜 당했었다는 착각이 들게 잘 쓰여졌습니다. 그리고 실제로 여성들은 살면서 거기 책에 나온것과  '비슷한' 경험을 하긴 합니다. '같은' 경험이 아니라 '비슷한' 경험입니다. 

가령 경험은 경험인데 내가 한 경험이 아니라 친구가 한 경험, 티비에서 본 경험이거나

비슷한 구조를 가지고 있지만 실제로는 성별이 주요 팩터가 아니었던 일반적인 차별의 경험

실제로 실행을 당한것은 아니지만 꼭 그런걸 당하면 어떡하지? 하고 두려워했던 경험

등등, 책이나 기사등을 보면 비슷한 경험들을 마치 같은 경험인양 착각하게 되고, 사실 그렇게 하나둘씩 엿같은 경험에 대해 되새기다 보면 페미니스트 안되는게 이상할만큼 머리속은 스스로를 보호하기 위한 경향성을 열심히 만들어냅니다.

그러나, 대부분의 경우 인간은 사는 평생 그런 경험만 하고 살게 되지 않습니다. 물론 가현실이 득세는 21세기에 사회 활동을 하기 힘든 일부는 계속 그런 가경험으로 혐오를 쌓고 쌓고 쌓으며 살다 늙어가기도 합니다. '뚱뚱한 사람들이나 페미니즘 한다' '와꾸 빻은애들이나 여혐한다' 라는 얘기는 이걸 바탕으로 나오는 얘기죠. 

솔직히 반은 맞는 말입니다. 한국 사회에선, 아니 이건 전세계 공통이니까 현대사회에선, 아니 사실 인류 역사상 비단 현대에 국한된 부분이 아니니 인류 사회에선, 외모가 정말 많은 부분을 좌우합니다. 즉 외모에 페널티가 있으면 어디 다른데서 그걸 메꿀만한 부분이 있지 않는한 부정적인 경험을 할 확률이 늘긴 합니다. 하지만 외모는 개선할 수 있는 부분이기도 하고, 무엇보다 개같은 경험을 외모가 나쁜 사람만 하는 역이 성립하는것은 아닙니다.

아직까지는 상당수의 사람들이 나이를 먹으면, 언젠가는 사회에 아둥바둥 기어 나와, 또 놀라울만큼의 능력을 발휘해 적응하고 다른 경험들로 인해 밸런스를 맞추고, 내 삶이 마냥 개엿같은 부분과 경험만 있지는 않다는것을 깨닫고 좀 더 현실적으로 바뀌어갑니다.

이 부분은 사실 '남혐'  이 아니라 '여혐' 으로 바뀌어도 100% 동일하게 작용합니다. (온라인상에서는 원래 여혐의 개념이 훨씬 먼저 존재하기도 했고) 그래서 사실 지금의 성대결 세태가 보기 싫은 정상인들은, 어떻게든 젊은 남녀들이 긍정적인 경험을 하도록 열심히 애를 쓸 필요가 있습니다. 체념하고 공격해도 바뀌는것은 아무것도 없습니다. 랭크 게임을 10 게임 연속으로 지는 경험을 한 사람들이 패배주의자가 되는것은 너무 당연한 일입니다. 10판은 몰라도 한 4~5판은 이기게 해주지 않으면 그 패배주의 절대 못 깹니다. 

ㅡ '페미니스트' 들이 인식하는 한국 사회의 여성 혐오가 과장된것이다 아니다 공포는 실재한다 이런거 가지고 공식 토론 자리에서도 많이 싸웁니다. 무의미한 일이 아닙니다. 그러나 저 공방에서의 결론이 모든걸 좌지우지할 정도까지 중요한것이 아닙니다.

세상에 존재하는 모든것은 그것이 나쁨에도 불구하고 반드시 이유가 있습니다. '페미니즘' 이 틀렸기에 존재하지 말아야 한다면, '살인범' 은 만년전에 없어졌어야 합니다. 그런데 현실은 과격 페미니스트들이 최근 부상하는 베스트 셀러라면 '살인범'은 사회에 스테디 셀러처럼 사라지지 않고 남아 있습니다.

살인자가 살인을 저지르는 이유에 정당한것이 얼마나 될까요? 정말 높게 잡아도, 0.01% 미만일겁니다. 그들의 살인동기중 99.99% 는 틀렸습니다. 그럼에도 불구하고 계속 튀어 나옵니다. 결국 아직까지 인류사회가 저 99.99%의 살인 인자를 아예 생겨나지도 못하게 할 만큼 충분히 선진적이고, 발전된 모습이 아니란 얘기죠. 그래서 사회는 끊임없이 그에 대해 분석하고, 변화해갑니다.

마찬가지에요. 페미니스트들이 주장하는 그 모든게 틀렸다고 가정하더라도, 그들이 생겨나게 된, 창궐하게 된, 이렇게까지 몸집이 커지게 된 이유는 분명히 사회에 존재합니다. 그 인자를 못 바꾸면, 틀렸다고 백날 증명해봐야 바뀌는 것은 없습니다. 개인의 자유나 인권을 다시 억압하고 과거로 돌아갈게 아니라면, 그들의 쓰레기같은 논리, 주장과 그로 인한 정치 사회에 대한 부당한 영향에 대해 맞서고, 끊으려는 노력과 동시에 반드시 그들이 왜 그렇게 행동하게 되었는지에 대해 생각하고, 바꾸는 노력을 해야 합니다.

오해하지 말아야 할 점은, 이는 '그들이 해달라는 대로 다 해주라' 라는 뜻이 아니라는겁니다. 신이 스스로가 원하는 모든것을 다 해주는 축복받은 사람은 얼마나 오래 살까요? 아마 15세 즈음에 허망함으로 잠깐했던 '죽고 싶다' 는 생각을 신이 들어줘서 중2병으로 향냄새 맡을겁니다. 올바른 아이 교육을 위한 왕도는 없지만, 그 어떤 교육 전문가도 '아이가 원하는 모든것을 다 해주고 아무런 딴지도 걸지 말아라' 라고 하지는 않습니다. 요구사항을 듣고, 왜 그런 요구를 하는지 알고, 문제를 해결하는 바른 방식이 뭔가 고민해야 할 것이 국가가 해야 할 일입니다. 

신기하게도 이런 당연한 사실이 이 토픽에서는 잘 적용이 안됩니다. 상당히 오랜 기간동안 정부는 성 관련 토픽에서는 두가지 스탠스밖에 취하지 않습니다. 첫째는 무시해도 되니까 무시하거나, 둘째는 귀찮으니까 모든 얘기를 다 들어주거나, 보호자가 애한테 이런 태도를 취하고 있으면 그건 십중팔구 자기 배아파 낳은 새끼가 아닌 보모라서 그런거겠죠.

위에서 열심히 '페미니스트' 라는 스탠스가 영구적이지 않다는것을 역설했지만, 그와 별개로 부당한 대처로 생긴 나쁜 정책, 나쁜 기관, 나쁜 법안등은 그 스탠스가 사라져도 결코 없어지지 않습니다. 이 문제의 동기가 영원하지 않아도, 지나갈것이여도 결코 가볍게 생각하지 말아야 할 이유가 여기에 있습니다. 대체 지금처럼 대처해서 나중에 똥 어떻게 치울건가요? 그때는 어차피 우리가 정권 잡고 있을거 아니니까 괜찮다는건가요. 저는 모르겠습니다.

요약

1. 대부분의 인간은 멍청하고 이기적이고 충동적인 존재다.

2. 페미니스트들도 휴먼이야 휴먼

3. 모든 유행은 영원할것 같지만, 어느새 눈치도 못 챈 사이 지나가고는 한다.

4. 그러나 유행하는 옷을 사는데 과한 지출을 해서 바닥을 기는 잔고는 영원히 내 인생을 위협한다.

5. 싸우지 말고 섹스해