여참심 논의 과정에서 제시된 의견들은 운영진들도 지켜보았으며,
관련하여 추후 있을 운영진 회의에서 논의가 이루어질 것으로 보입니다. 감사합니다.

해당 논점 관련하여 여참심 제도가 도입되는 과정에서 규정작업에 참여한 운영진 및 회원간에 논의가 이루어졌는데요,
당시 원조치 취소가 발효되는 [원조치 취소] 의견의 비율은 어느 정도가 적절할 것인가에 대한 논의에서 50%에서 80%(이상)까지 여러 가지 안이 제시되었고, 이러한 의견이 취합되어 최종 60%로 결정되었습니다.
이후에 여론참여심사 제도의 중간 평가 등을 위한 의견수렴이 두어 차례 있었으나 해당 부분 (비율 조정) 관련한 건의는 거의 없었습니다.
50%~60% 사이에서 결정되는 상황이 많이 발생하여 문제가 된다면 모를까, 현 시점에서는 해당 부분을 조정할 필요성이 느껴지지는 않습니다.

이와 관련하여는 여참심 관련 공지들을 참고하시면 좋을 것 같습니다.
https://pgr21.com/?b=32&n=3 (1번, 3번 항목)
https://pgr21.com/?b=32&n=5 (2번 항목)

별론으로, 여참심 관련 공지들이 하나로 정리되어 있지 않은 점 송구스럽게 생각합니다.
현재 통합규정 정비작업이 진행중인데, 그 과정에서 여참심 관련 규정 및 공지들도 한 차례 정비하도록 하겠습니다.

토론/표결 기간 관련하여는 이 공지에 따라 현행 토의기간/표결기간 구분 없이 5일로 진행되고 있습니다.
https://pgr21.com/?b=8&n=70445

이 부분 역시 정비 과정에서 한 눈에 볼 수 있게 정비하도록 하겠습니다.

이번 투표에서 원조치 확정에 투표하시면서 벌점 수위 조정이 필요하다고 주장하신 분들이 계신데요,
(1) 이러한 분들의 내심의 정확한 의사는 사후 판별하기 어렵다고 봅니다
- 이번 건의 경우 10점을 취소하고 4점을 주어야 한다
- 이번 건의 경우 확정(10점) 또는 취소(0점) 중에서 확정이 더 타당하다고 보지만 4점이 더 적절하다고 본다
- 이번 건의 경우 10점이 주어진 것에는 문제가 없지만 추후 규정정비를 통해 조정이 필요하다
등등의 가능성이 있는데요, (취소에 투표한 댓글들 중에도 이렇게 해석상 복수의 해석이 가능한 댓글이 있는 것으로 보입니다)

이러한 부분들에 대한 사후해석 작업은 거의 무의미하며
(표결 '결과'와 관련해서만 무의미하다는 의미이고, 이번 사안에서 어떤 의견들이 제시되었는지를 검토하는 과정에서는 필요한 작업이라고 생각합니다)
결국 명시적으로 표현해주신 표(확정 or 취소)로 판단하는 수밖에 없다고 생각합니다.

(2) 참고로 해당 인원의 표를 전부 무효화하거나 아예 원조치 취소로 전환하여도 결과가 뒤집히지는 않는 것으로 보입니다.

(3) 이와는 별개로 규정 정비의 필요성 말씀하신 부분 관련하여는 깊이 공감합니다.
최소한 다음 여참심 전까지는 간이 공지라도 마련할 수 있도록 하겠습니다.