제제 논란을 지켜보는 가운데, 저는 약간 다른 시각으로 접근합니다.

아이들은 정말 순수한걸까?
정말 "무균"환경에서 키우면 천사같은 아이로 자랄까?
그들에게, 타고난 "불순함"은 없는가?
저는 있다고 봅니다.

제제를 어릴 때 감명깊게 읽으셨던 분들은 대개
제제의 "상황"을 동정하는 것 처럼 보이더라구요.

많은 분노의 "기저에는
우리 "제제"가 환경만 아니었어도, 정말 순수하고 발랄한 아이가 되었을 텐데
가학하는 상황이 잘못된 건데, 그렇게 불쌍한 제제를 어떻게
"교활하다", "더럽다"고 말할 수 있니? 라는 성토가 담긴것 같아요.

거기다 "작가의 자전적 소설"이기 때문에,
그 제제라는 아이는 어느정도 "현실인"을 반영한다는
"인권"까지 있다고 좀 더 강한 가치를 부여하는 것 같습니다.
"나도 딸을 키우는데"라는 말을 하는 부모님들도 꽤 되시더군요.

일단, 저는 이렇게 생각합니다.
작가가 책을 쓴 주제가 단순히 "자신을 동정해달라는" 목적이었다면
이 책이 이렇게 고전이 될 수 있었을까?
더 효과적인 동정을 받기 위해서는, "제제"라는 아이를 좀 더 천사같은 아이로 그렸겠죠.
왜 작품에 일종의 "위악"을 첨가한걸까요?

저는 그 이유를 이렇게 봅니다.
그냥 사람의 "본성"에는 타고난 빛과 어두움이 있고,
그 모습을 환경적인 배경과 상관없이 이해하고, 인정해 달라고 하는 것,
그게 작가의 진심이기 때문이라구요.

저도 두 아이를 키우는 학부모입니다. 아이를 키우면서 정말 많은 행복을 느끼고 있죠
아이들은 저의 분신이 아닌 완전히 다른 인격체입니다.

하지만 "과몰입"하지 않을 수 없어요, 아무리 이성적으로 판단하려 해도
이 아이들은 나의 "분신"으로 여겨지고 완벽해지길 바랍니다.

그 과정에서, 일종의 정보 은폐/조작이 일어나는 것 같아요.
내 아이들은 "순수해", "완벽해", "정직해"... 라고.

아이들은 순수한 존재가 아니라 양면성을 지니고 있었어요.
비단 저의 과거를 돌아봐도
도둑질하고 싶은 마음, 벌레나 작은 동물에 대한 잔인성, 폭력 충동
불안함, 신경 과민 같은 많은 그늘이 있었어요.

그 모습이 "가정 폭력, 가난"이라는 환경에 의해서만 합리화 된다면
"금수저"가정에서 일어나는 아이들의 불행은 어떻게 설명이 될까요?

저는 아이들이 타고난 결점이나, 모순을 그 모습 그대로 인정하고
보듬어 가면서, "순진하지만 교활하지" / "투명하지만 더러워"
하지만 "너는 예뻐, 사랑스러워, 너는 매력적이야"

"그 모습 그대로 너를 사랑해" 라는 태도가 정말 중요하다고 생각합니다.

아이들의 근원적인 어두움을
"너의 상황이 너를 악마로 만든것 뿐이야"
"너는 착해, 순진해, 나쁜짓은 절대로 눈도 돌리지 마!"
라는 권위와 억압으로 가두고 닫아버릴게 아니라

그 악마성, 더러움, 교활함을, 다른 "창조적"인 방향으로
잘 발달시키는 것이 중요하다고 생각합니다.

분명 "제제"와 같은 소악마적 기질을 가졌던 작가는
자신의 장점을 문학에 잘 살려, 훌륭한 작품으로 녹아냈잖아요.

이번 제제 논란에서 "아이의 순수함"에 대한 성찰을 해봅니다.
우리 아이도 그렇게 잘 키워나가길 바라구요...

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

--
P.S. 이 글을 쓰려 하면서 몇 년만에 로그인을 했습니다.
계정을 잊어버려서 로그인 못하고 있었는데, 겨우 생각해냈습니다.
확실히 눈으로 보는 피지알과 손으로 체험하는 피지알은 재미의 급이 다르네요.
앞으로 다양한 글과 댓글로 뵙겠습니다