pgr 여러분에게 21세기 최고의 영화 한편을 고르라면 어떤 영화인가요??

2000년 초반의 화려하게 장식했던 "반지의 제왕" 3부작??

기존 히어로 무비가 가지고 있던 공식과 화법을 버리고 새롭게 탄생한 "다크나이트"?
"
3D시대를 열어버린 영화의 KING  "제임스 카메론"의 "아바타"??

원초적인 재미를 충족시켜주었던 이야기꾼 "타란티노"의 "킬빌" 시리즈??

21세기의 시민케인으로 불리우는 편집의 신으로 거듭난 데이빗 핀처의 "소셜 네트워크"??

한국 영화의 르네상스였던 2003년도 두 거장 봉준호와 박찬욱의 "살인의 추억"과 "올드보이" 역시 빠질 수 없겠네요.




이렇듯 2000년대부터 인터넷이 급속도록 보급되어 8~90년대처럼 마냥 헐리웃go !! 만 외치는 상황에서 벗어나 국산영화는 물론 헐리웃과

유럽권 및 제3국의 영화들을 이제 보는것이 더이상 낯선 일이 아니게 되었습니다.

각종 영화제는 물론 블루레이의 활발한 보급과 IPTV와 어디서든 주위에서 볼 수 있는 영화관들은 이제 "영화"라는 매체가 확실히 "문화" 생활에서 큰 부분을 차지하게 되었습니다


자 그렇다면 순위 매기기를 좋아하는게 수컷들의 본능중 하나라는데 저는 이 본능에 충실하고자 2000년 이후 상영된 영화중 어느 영화가 최고였는지

생각해 보았습니다.

사실 2000년대 이후로 한 이유는 별거 없습니다. 그나마 영화들이 우리에게 친숙하고 획일화된 NO.1 영화들이 즐비한 2000년 이전의 영화들보다 다양한 의견이 나올 수 있기 때문이지요.

사실 영화라는게 시대상을 담고 있지 않겠습니까?? "시민케인"이 영화학도들이나 평론가들이 마르고 닳도록 찬양하는 역대 넘버원 무비라해도 현 세대들에겐

온전히 의미가 완벽히 전해질까요??

자... 서두가 길었고 여러분이 생각하는 2000년도 이후 최고의 작품은 무엇인가요??? 저의 선택은 바로 이작품입니다!!.




라고하기 앞서....영화라는 매체는 pgr 여러분에게 어떠한 의미를 가지나요???

이에 앞서 영화와 TV드라마의 차이점은 무엇일까요?? 똑같이 각본이 있고 연기하고 배경음도 깔리는 등등 표현하는 방식에는 차이점은 거의 없는데 말이죠.

그런데 소위말해 잘나가는 배우들은 영화를 하는 사람들입니다. 그리고 너도나도 드라마에서 잘되면 영화쪽으로 가고 싶어하구요.

왜그럴까요??

돈을 많이 줘서?? 일하는 환경이 드라마보다 영화가 좋아서?? 아님 소위말해 폼이 나서??

모두 맞는 말이겠지요.

하지만 근본적인 이유는 영화는 드라마보다 더욱 "예술"적이라는데 있다고 봅니다.

영화는 일반적으로 드라마보다 기획이 길고 한 컷 한 컷과 시퀀스에 할애하는 시간이 드라마보단 분명히 깁니다.

따라서 심도있는 장면과 그것을 표현하고자 하는 주제의식에 있어선 tv 드라마보단 훨씬...말하자면 더욱 고차원의 예술이라고 할까요.

따라서 저는 영화를 볼 때 마냥 재미있는 것 이상을 원합니다.

재미는 TV드라마도 정말 재미있거든요.막장드라마들 보세요.얼마나 재미있습니까!!

이런 저의 영화적 판단지표는 비단 저만이 가진 점이 아니라고 봅니다. 궁극적으로 영화라는 "예술"매체가 추구하는 지향점이라고 할까요.

그걸 대표하는 것은 각종 시상식에서 우수한 성적을 보이는 작품들의 영화는 대부분 재미는 물론이거니와 분명한 주제의식을 담고 있다는 점이지요.

"어벤저스"가 아무리 흥행이 더 뛰어나다해도 사람들은 "다크나이트"와 "매트릭스"에게 영화적 의미를 더 부여하니까요.

이런의미에선 뜬금없이 한 감독을 디스하자면 저는 "강우석" 감독님의 영화는 존중하지만 별로 좋아하진 않습니다.

재미가 없어서??  아니요!

공공의적을 비롯 투캅스 시리즈와 실미도 최근의 전설의 주먹등 영화는 정말 재미있습니다.

그런데 강우석 감독님의 영화를 보면 영화를 본 느낌보다 마치 드라마를 본 느낌이 듭니다.

현란한 테크닉의 구성은 개나줘버리라는 듯한 평범한 연출과 드라마처럼 단순악역을 등장시키는 단조러운 서사와 내러티브, 진부한 대사와 올드한 연출은

강우석이 가지는 분명한 단점입니다.

그러나 아이러니하게도 이런 드라마와 같은 그의 연출력은 드라마에 익숙한 우리관객들에게 특히나 중장년층에겐 분명히 매력적인 요소일겁니다.,

그래서 그의 영화의 평단의 평가는 둘째치고 흥행은 어느작품이든 기본이상은 해줍니다.

이렇듯 보잘것 없고 아는것도 없는 저지만 영화에 저는 보다 많은 의미를 나름대로 부여하려고 애쓰려 합니다.

정말 서사가 길었네요.

정말로 이제 제가 생각하느 2000년 이후 최고의 영화는 바로...










황량한 텍사스 사막. 한 사나이는 사냥중 우연히 갱단의 총격전 현장을 발견하게 되고 거기서 돈가방을 발견하게됩니다.

돈가방을 놓고 도망치는 자와 그것을 쫓는자의 한마디로 말하자면 추격전인데요.

어떻게 보면 굉장히 단순한 내러티브입니다. 서부 텍사스의 황량한 사막, 돈가방, 추격전, 킬러, 샷건, 어떻게 보면 이 진부할 수도 있는 것들이지만 충격적인건

이렇게 단순한 내러티브지만 영화를 보다보면 시퀀스 어느부분에도 진부함이라곤 찾아볼 수가 없습니다.

매장면 장면 예상을 빛나가고 한 치앞을 예상할 수 없으며 영화는 내내 관객이 컷컷 다음컷마다 예상하던 장르물의 상식을 파괴해버립니다.

영화적으로 가장 중요한 장면인 주인공의 살해장면은 과감히 생략해버리구요! 영화의 실제적 주인공인 우리의 보안관 할아버지는 영화 내내 무기력하고

관조적이며 직설적으로 자신의 처지를 투덜거리며 이 영화의 메시지를 대사로 옮겨버립니다.

반면 무시무시한 킬러의 무기는 역설적이게도 사람의 생명에 가장 중요한 "산소"가 담긴 "산소통"이구요. 킬러라 하기엔 헤어스타일은 우스꽝스럽기 그지 없습니다.

이 킬러의 협박은 포악하지도 직설적이지도 않으며 오히려 은유적이며 시적입니다.

세상에 "가게가 몇시에 문을 닫지?" 가 협박이라니요!!

영화는 BGM을 사용하지 않지만 반대로 BGM을 완벽하게 사용합니다.

무슨말이냐구요?? 나중에 알게된 사실이지만 이 영화에선 어느 음악도 나오지 않습니다.

극중 주인공들끼리 벽하나를 두고 대치하는 영화의 긴장감이 최고조로 다다랐을 때 이 영화는 어느

"음악"도 쓰지 않습니다. 단지 걸음걸이 소리와 산소통의 공기빠지는 소리로 보는 이들에게 완벽한 서스팬스를 제공합니다.

히치콕의 "사이코"와 스필버그의 "죠스"에서 저 유명한 배경음이 안쓰였다 생각해보세요 이 얼마나 밋밋할까요!!

그런데 이 영화는 이런 영화 공식과도 같은 배경 음악들을 사용하지 않아요. 단지 전철 소리와 추적장치의 신호음 소리 ,종이 구겨지는 소리등 배경효과음으로 관객의 청각을 완벽히 장악해버리죠.

촬영은요?? "로저 디킨스"의 촬영은 내내 텍사스의 건조함을 훌륭하게 촬영해 냅니다. 과잉도 없으며 철저히 관조적인 촬영으로 영화의 분위기를 만듦에 일조합니다.

영화의 각본은 원작이 영화와 동명의 작품이며 작가는 현 시대의 헤밍웨이로 불리는 "코맥 맥카시"입니다.

사실 소설을 읽어보면 정말 영화내용과 거의 일치할 정도로 완벽하게 소설을 영화화 했다고 평하고 싶을정도입니다.

실제로 2008년 아카데미 각색상을 수상한 감독은 자리에 손자와 함께 참석한 코맥 맥카시에게 자신들은 단지 소설의 내용을 그대로 옮겼을 뿐이라며 상의 영광을

코맥 맥카시에게 공을 돌렸습니다.

연기요??

두말하면 입이 아플 정도이지요. 그해 각종 시상식게 상을 휩쓸고 모 영화잡지사에 설문한 역사상 최고의 악역에서는 다크나이트의 "조커"와 양들의 침묵 "렉터박사"

를 제친 "안톤 시거"의 하비에르 바르뎀은 찬사를 받을만 합니다.

극중 "모스"역을 한 "조쉬 브롤린"은 물론이거니와 특히나 얼굴 주름살과 표정 대사 하나하나등 텍사스의 얼굴로 분한 "토미리 존스"는 그의 필모에서 가장 훌륭한 연기를 합니다.

사실 그해 아카데미 남우조연상은 바르뎀의 100퍼센트 였지만 남우 주연상도 토미 리 존스가 받아야 한다고 생각했지만... 상대가 헐리웃 역대급 연기를 펼친 배우라..

무엇보다 이렇듯 각본,BGM,촬영,편집,등 완벽함을 선보이며 소설을 완벽하게 영화화한 연출을 한 "코엔 형제"는 이 영화의 모든것입니다.

사실 코엔 형제하면 가장 유명한 작품은 "파고"이고 작품마다 그들의 특유의 블랙 코미디가 있기때문에 한국인 입장에선 친숙한 감독이 아니죠.

작품속 베어 있는 특유의 유머코드가 우리 정서와 다소 간극이 있기 때문에 특히나 호불호가 갈리는 감독이기도 합니다.

그러나 이 영화에선 사실 기존의 코엔 영화와 달리 블랙 코미디적 요소는 없습니다. 기껏해야 킬러 안톤쉬거의 생뚱맞은 단발머리랄까요??

아이러니하게도 이 영화는 평단에선 코엔형제들 영화중 최고라는 찬사를 받으며 아카데미 감독상 작품상을 받게되지만요.

가장 코엔형제스럽지 않은 영화가 코엔형제의 가장 성공한 작품이 되어버린거지요.

제가 이 영화를 2000년대 최고의 작품으로 치는 이유중 하나가 바로 "재미"도 있다는 건데요, 사실 아카데미와 각종 시상식에서 주요한 상을 시상하는 작품은

작가주의적 작품이라 너무 난해하거나 철학적이라 재미와 멀다는 느낌이 강한데 이 영화는 단순히 추격전으로 봐도 분명 재미있습니다.

특히나 심장 쫄깃깃한 코엔 형제의 연출력과 리듬감은 혀를 내두를 정도로 완벽하지요.

그런데 단순히 영화적 "재미"는 이 영화의 3분의 2까지입니다. 주인공이 멕시코 갱단에 살해당한 이후부터는 영화 내내 무기력했던 영화의 실제적 주인공인 보안관 토미리 존스가

중심이 되어 이야기를 풀어나갑니다.

이때부터 영화의 전반적으로 은유하던 주제의식이 보안관에 의해서 직설적으로 표시됩니다.

사실 추격전이라는 장르물에 익숙했던 관객들은  이부분 이후에 영화는 뜬금없을 수도 있고 다소 지루하게까지 느껴질 수도 있습니다.

그런데 만약 코엔형제들이 단순히 모스와 안톤쉬거와 보안관 셋의 추격전을 다뤘더라면 이 영화는 더욱 훌륭한 팝콘 무비가 되었을 수도 있겠지만 분명한건 아카데미 작품상은

받지 못했을 겁니다.

영화 마지막 토미 리 존스의 덤덤한 독백과 함께 시계 추 돌아가는 듯한 소리와 함께 영화는 끝이 납니다.

사실 이 영화가 개봉당시 영화가 어렵다는 의견이 많았습니다. 감독이 표현하고자 하는 주제 의식이 무엇인지 모르겠다는 의견말이에요..

그럼에도 영화적 메시지는 차치하더라도 이 영화는 코엔형제의 연출만으로도 분명히 볼만한 재미있는 작품임에는 분명합니다.

소위말해 영화적 재미는 어느정도 보장한다는 점이지요.

추격전의 백미인 재미와 똥줄타는 장면들만 보더라도 분명 흡입력 있는 작품이니까요.




이렇듯 저는 2000년도 이후 최고의 작품으로는 어느것 하나 예측대로 연출된 장면이 없는 "코엔 형제"의 영화 "노인을 위한 나라는 없다" 를 꼽아 보았습니다.

pgr 여러분에겐 21세기 이후 최고로 치는 작품은 어느 작품인가요?