엊그제 openai에서 200불짜리 요금제를 출시했습니다.
좀 제대로 사용 중이신 분들은 아시겠지만
요즘 박사 둘셋 데리고 일하는거보다
gpt, claude, perplexity, cursor 데리고 일하는게 생산성이 비교도 안될 정도로 높은 상황입니다.
따라서 o1에 대한 질의용량 제한이 없어진다는 점 때문에
좀 비싼 비용임에도 불구하고 나오자마자 바로 업그레이드해서 사용중입니다.

요금제 상향되면서 새로 추가된 모델 중 o1 pro mode가 있는데, 성능도 파악해볼겸
현 대한민국 상황에 대한 분석을 요청했습니다.

우선 전 정치적인 성향이 중도, 아니,
나라 팔아먹을 인간까지는 아니지만, 나라 망하면 그냥 외국가지 정도로
중도라기보단 아예 무관심에 가까운 수준임을 말씀드립니다.

입력한 프롬프트가 방대하여 여기에 기재하지는 않고, 입력사항에 대한 개요 정도만 언급하겠습니다.
제 사견은 완전히 배재하였고, 금일 오전까지 나온 메이저언론사들(조선, MBC, JTBC) 수준의 뉴스들 정도를
제 사적인 선별없이 가능한 다양하게 현재 대한민국 정국을 판단할 수 있는 자료로 입력하였습니다.


이하 줄표 사이에 있는 내용은 특별한 코멘트가 없는 한 gpt o1 pro mode가 작성한 답변 원문입니다.


1. 우선 이러한 자료를 토대로 가능한 객관적 입장에서 상황을 분석해달라고 했습니다.
---------------------------------------------------------------------
이 사태를 객관적으로 분석하기 위해서는 우선 ‘계엄령 선포’라는 극단적 조치가 민주주의 헌정질서와 권력 구조 속에서 어떤 의미를 지니는지, 그리고 그에 대한 각 정치세력과 제도적 장치들이 어떤 반응을 보였는지 차근차근 따져볼 필요가 있다.

1. 계엄령 선포의 정치적·법적 의미
계엄령은 극히 예외적이고 비상한 상황에서 국가 권력을 통제하기 위한 수단으로, 일상적인 민주적 통치수단이 아니다. 민주주의 국가에서 계엄령은 대규모 외부 침략, 무력충돌, 국가 안보·질서 붕괴와 같이 일반 법질서와 치안으로 대응하기 곤란한 상황에서만 발동될 수 있다.
그런데 대통령이 “반대파 처단”을 목적으로 갑작스럽게 계엄을 선포했다면, 이는 통상적 법치주의와 국민 주권 원리에 대한 심각한 훼손이다. 정당한 절차와 이유 없이 군사적·물리적 권력 동원을 통해 정치적 반대 세력을 억압하려는 시도는 민주주의의 근간을 뒤흔드는 행위로 볼 수 있으며, 설령 짧은 시간에 철회되었다 하더라도 그 자체로 권력 남용의 전례를 남긴다.

2. 국회의 빠른 계엄해제 표결과 제도적 안정성
계엄이 선포된 지 6시간 만에 국회에서 계엄해제를 표결, 가결했다는 점은 한국 헌정체제의 어느 정도의 “견제와 균형(check and balance)“이 작동했음을 시사한다. 입법부가 신속히 대응하여 대통령의 비상 권력 행사를 제어할 수 있었다는 것은 제도적 안정성과 민주주의 회복력(resilience)이 아직 기능하고 있음을 의미한다.
다만 이는 “정상 상황”으로의 조속한 복귀를 의미할 뿐, 이미 발생한 비정상적 권력 남용 시도로 인한 민주적 절차 파괴라는 역사적 사실이 사라지는 것은 아니다.

3. 야당의 내란죄 선동 규정과 탄핵 시도
야당이 이번 사태를 ‘내란죄 선동’으로 규정하고 대통령 탄핵을 추진하는 것은 그만큼 사안을 심각하게 본다는 것을 보여준다. 내란죄 적용 여부는 법률적 판단의 문제이며, 이것이 향후 헌법재판소나 사법부에서 어떤 결론을 낼지는 별개의 문제다. 다만 야당 입장에서 이는 대통령의 행위가 단순 정치적 공세 차원이 아닌 헌정 파괴적 범죄 행위로 간주될 만큼 심각하다는 점을 강조하는 전략적·정치적 판단으로 볼 수 있다.

4. 여당의 반발과 정치적 공방 구도
여당이 이를 “정쟁화”하려 하거나 “별것 아닌 사안”으로 축소하려는 태도는, 기본적으로 대통령 및 정권에 대한 정치적 책임론을 최소화하려는 움직임으로 해석할 수 있다. 여당은 같은 정치공동체로서 정권기반이 흔들릴 경우 정권 운영 전반에 부정적 영향을 받을 수 있으며, 당내 분열이나 국민적 지지기반 약화를 우려할 수밖에 없다.
또한 여당은 대통령의 권위나 결정을 정면으로 부정하는 것이 향후 당내 주도권 경쟁이나 대선 구도에 불리하게 작용할 수 있다고 판단하여, 해당 사태를 ‘야당의 정치공세’로 몰아감으로써 사안을 상대적으로 가벼워 보이게 만들려는 시도를 할 수 있다.

5. 민주주의 제도와 문화적 측면에서의 평가
이 사건은 민주주의 국가에서 수장(대통령)이 사법·입법 권력과 국민 통제에 정면으로 반하는 조치를 취할 경우 어떠한 반작용과 견제가 가능한지 보여주는 하나의 사례가 된다. 동시에 여당의 반응은 기존 권력구조 내에서 책임정치(responsibility politics)가 얼마나 구현되는지, 권력 남용에 대한 자정 능력이 얼마나 있는지를 점검하는 잣대가 될 수 있다.
즉, 이번 사태는 단순히 ‘여야 대치’나 ‘정쟁’에 그치지 않고, 국가 권력 남용에 대한 제도적·문화적 대응 능력, 그리고 집권 여당이 얼마나 헌정질서를 존중하는 태도를 보이는지를 가늠하는 사건이 된다.

종합적 결론
대통령의 갑작스러운 계엄 선포는 민주주의 근본을 뒤흔드는 중대한 권력 남용 시도이며, 이는 여야 정쟁을 넘어 헌정 체제 자체에 대한 도전으로 해석할 수 있다. 국회의 빠른 대응으로 계엄이 해제되었지만, 이미 발생한 위헌적, 비민주적 행위는 민주주의 공동체에 깊은 상처를 남겼다. 야당의 탄핵 추진은 이를 법적·제도적으로 단죄하려는 시도로 볼 수 있으며, 여당의 축소 혹은 방어적 태도는 대통령 및 정권의 정치적 생존과 단기적 이해관계에 따른 선택으로 해석된다. 이는 결국 해당 정치체계가 얼마나 민주주의 원칙에 충실하고, 제도적·문화적 차원에서 권력 남용에 대한 자정 능력을 갖추고 있는지를 시험하는 사건이라 할 수 있다.
---------------------------------------------------------------------


2. 만약 탄핵이 부결될 경우 대한민국의 사회, 경제, 외교 방면에서 나타날 영향에 대해 질문했습니다.
----------------------------------------------------------------------
탄핵이 부결될 경우, 국내외적으로 다음과 같은 사회·경제·외교적 영향이 예상될 수 있다. 물론 이는 예상 시나리오일 뿐이며, 실제 상황은 그 이후 발생하는 정치·사회적 변수에 따라 변동될 수 있다.

1. 사회적 영향
        •        국민 신뢰 저하 및 분열 심화:
대통령이 극단적 조치(계엄령 선포)를 했음에도 불구하고 탄핵이 부결될 경우, 많은 국민들은 제도적 견제 장치가 제 역할을 하지 못했다고 느낄 수 있다. 이는 정치기관 및 헌정체제에 대한 신뢰 저하로 이어질 가능성이 크며, 시민사회 내 불만과 반감이 고조될 수 있다. 반면 여당 지지자들은 이를 정권 안정화의 계기로 보며 안도감을 느낄 수도 있지만, 결국 사회 전반적으로는 지지성향에 따른 갈등이 더욱 선명해질 수 있다.
        •        시민단체 활동 강화 및 정치적 각성:
계엄 선포와 탄핵 부결 경험은 많은 시민들에게 민주적 제도의 취약성을 체감하게 할 것이며, 이를 계기로 시민단체와 NGO의 감시·견제 활동이 활발해질 수 있다. 언론, 학계, 법조계 등에서도 민주주의 수호를 위한 자발적 움직임이 증가할 수 있다.

2. 정치·제도적 영향
        •        권력구조 재편 및 대통령 권위 강화:
탄핵 부결은 대통령 및 집권여당의 정치적 승리로 해석될 가능성이 있다. 이는 단기적으로 대통령 권위 강화, 여당 내부 결속력 상승을 불러올 수 있으나, 동시에 반대편에서는 “제대로 된 견제가 불가능한 권력구조”라는 불신을 심화시킬 것이다.
        •        대외 이미지 훼손 및 민주주의 후퇴 인식:
국제사회가 한국 민주주의를 성숙한 제도로 평가해왔던 관점에 금이 갈 수 있다. 외신과 국제기구가 이번 사태를 주시한 가운데, 탄핵 부결은 대외적으로 한국 민주주의 제도의 한계를 노출한 사례로 인식될 수 있다. 특히 인권, 민주주의 문제에 민감한 서구 국가나 국제 NGO들 사이에서 한국 정치체제의 안정성, 투명성, 책임성에 대한 의구심이 확대될 수 있다.

3. 경제적 영향
        •        정치적 불안정성에 따른 시장 불확실성 증가:
당장 경제지표에 즉각적 충격이 올지는 미지수이나, 투자자나 기업 입장에서는 정치적 불확실성이 지속되는 환경이 달가울 리 없다. 비록 탄핵이 부결되어 단기적 혼란은 일단락되더라도, 계엄령 선포 같은 비정상적 정치 행위가 벌어지고도 책임이 묻히지 않았다는 것은 향후 예측 불가능한 정책 방향성에 대한 우려를 키울 수 있다. 이는 장기적으로 국내외 투자심리에 부정적 영향을 줄 수 있다.
        •        국제 신용평가 및 투자 환경 재평가:
국제 신용평가사나 해외 투자자들은 통상 법치주의, 제도 안정성, 민주적 거버넌스를 중요한 평가요소로 고려한다. 탄핵 부결로 인해 제도적 견제 부재나 권력기관 남용 가능성이 부각되면, 한국에 대한 신용도나 투자환경 평가에서 다소 부정적인 재평가가 있을 수 있다.

4. 외교 및 안보적 영향
        •        동맹국 및 파트너국의 신뢰 하락 가능성:
민주주의 국가 간의 협력은 가치 공유와 제도적 안정성에 기반한다. 탄핵 부결은 한국의 민주주의 성숙도에 의문부호를 남기며, 전통적 우방국들이 한국 정부의 장기적인 정책 일관성과 파트너십 유지 능력에 대해 다소간의 우려를 가질 수 있다. 다만 당장 외교적 관계가 붕괴되거나 하는 수준은 아닐 것이며, 이보다는 신뢰 축적에 다시 시간이 필요해질 수 있다.
        •        북한 및 주변국의 반응:
북한은 이를 대남 선전에 활용하여 남한 체제의 불안정성이나 권력 남용을 강조할 수 있고, 주변 강대국들은 한국 내 정치적 기류 변화를 주시하며 외교전략을 유연하게 조정할 수 있다. 한국이 민주주의 문제로 국내 시선이 내향화되면, 외교적 주도권 확보에도 어려움을 겪을 수 있다.

종합적 결론
탄핵 부결은 단기적으로 정권 안정화로 비칠 수 있지만, 중장기적으로는 국민 신뢰 하락, 사회 분열 심화, 국제사회 신뢰도 손상이라는 후폭풍을 야기할 수 있다. 특히 헌정 질서와 민주적 절차를 위협하는 행위에 대한 제도적 책임 추궁이 실패했다는 인식은 한국의 정치·사회 구조 전반에 그림자를 드리울 수 있다. 이는 결국 한국 사회가 향후 정권 재구성, 제도 개선, 시민 사회 활성화를 통해 어떤 식으로 민주주의 성숙도를 회복하느냐에 달린 과제라 할 수 있다.
----------------------------------------------------------------------


3. 경제적인 측면에 대한 심화 분석을 요청했습니다.
----------------------------------------------------------------------
탄핵 부결이라는 정치적 불확실성 고착화가 발생할 경우, 경제 전반에 걸쳐 나타날 수 있는 영향은 단기적인 혼란에서 중장기적인 신용도 및 투자심리 변화에 이르기까지 다양하다. 특히 외환시장(환율), 증권시장(주가) 등 금융지표의 반응은 ‘정치적 리스크 프리미엄’의 반영이라는 측면에서 주목할 필요가 있다.

1. 환율(원화 가치) 변화 전망
        •        단기적 불확실성 반영으로 원화 약세 가능성:
탄핵 부결은 국내 정치체제의 견제 기능 약화로 인식될 수 있으며, 이는 해외 투자자들에게 정치적 리스크 증대로 비칠 수 있다. 정치적 리스크가 상승하면 외국인은 안전자산으로 포지션을 이동하거나 투자 비중 축소를 검토한다. 이 경우 원화 매도가 늘고, 달러화나 엔화 등 상대적 안전자산 매입으로 이어져 원화 약세(환율 상승)가 발생할 수 있다.
        •        원화 변동성 증대:
해외 투자자들은 국내 정치 추이를 주시하며, 향후 대통령 및 여당 측의 정책 일관성 및 법치 안정성에 의문을 가질 수 있다. 이는 원화 환율 변동성을 높여 환헤지 비용을 증가시키고, 실물경제 주체들에게 수출입 가격 예측 어려움을 야기할 수 있다. 특히 헤지펀드나 단기투자자들은 정치적 이벤트를 활용한 단기 투기적 거래를 늘릴 수 있어 환율 변동 폭을 더 키울 수 있다.

2. 주식시장(주가) 및 자본시장 반응
        •        주가 하락 압력 및 외국인 자금 유출 가능성:
외국인 투자자들은 정치적 불확실성을 기업 환경 불투명성과 동일시하는 경향이 있다. 탄핵 부결로 인해 견제장치 미비, 향후 정책 불확실성, 행정권력 남용 가능성이 부각되면, 향후 기업 지배구조나 규제 환경 변동에 대한 우려로 외국인 투자가 축소될 수 있다. 이는 코스피(KOSPI)와 코스닥 지수에 하방 압력을 가할 가능성이 높다.
        •        개별 업종·기업 영향 분화:
전체 시장이 하락하더라도, 내수 위주의 기업들은 정치 리스크의 직접적 영향이 상대적으로 적을 수 있고, 반면 해외 매출 비중이 높거나 규제 변화에 민감한 업종(예: 에너지, 인프라, 공공사업 수주 관련 기업들)은 더 큰 변동을 겪을 수 있다. 또한 정치적 후폭풍으로 특정 기업에 대한 정부정책(보조금, 규제완화, 세제혜택 등)이 예측 불가능해진다면, 관련 기업들의 주가 프리미엄이 감소할 수 있다.

3. 채권시장과 국가신용도 측면
        •        국가신용등급 재평가 가능성:
주요 신용평가사들은 정치적 안정성과 법치주의를 국가신용도 평가의 중요한 요소로 간주한다. 탄핵 부결로 인해 ‘헌정질서 불안정’이라는 신호가 확산되면, 신용평가사들이 한국의 국가신용등급을 직간접적으로 재평가하거나 전망(Outlook)을 하향 조정할 수 있다. 이는 국채 금리 상승(채권가격 하락), 기업 차입비용 증가로 이어질 수 있다.
        •        CDS 프리미엄(신용부도스왑) 상승:
국가부도위험을 반영하는 CDS 프리미엄이 정치적 불확실성으로 인해 소폭 상승할 수 있다. 이는 국제금융시장에서 한국 경제에 대한 불안감 확산을 반영하고, 이후 은행 및 기업 차입 비용 증가, 외화조달 비용 상승으로 이어져 실물경제에 부담이 될 수 있다.

4. 실물경제와 투자환경 영향
        •        장기적 투자심리 악화 및 외국인직접투자(FDI) 둔화:
정책 예측 불가능성과 법적 안정성 훼손은 중장기적으로 외국인 직접투자 유입 속도를 둔화시킬 수 있다. 해외 기업들은 생산기지나 아시아 지역 허브 위치를 재검토하거나, 새로운 투자 결정을 유보할 가능성이 높다. 이는 장기적으로 국내 고용, 생산성, 기술이전 등 경제성장 동력에 부정적 영향을 끼친다.
        •        내수 심리 위축 및 소비·투자 지연:
국내 기업인, 가계 또한 정치적 불안정성을 체감하면 소비나 투자 의사결정을 유보하거나 신중해질 수 있다. 기업들은 불확실한 정책 환경 하에서 설비투자를 늦추거나 보수적으로 운영전략을 수정할 수 있으며, 소비자들도 미래 불확실성으로 지갑을 덜 열 가능성이 있다.

5. 장기 전망 및 경로 의존성
        •        정치적 안정 회복 여부에 따른 변수:
단기적으로는 환율 약세, 주가 하락, 투자 위축 등이 불가피할 수 있다. 그러나 중장기적으로 실제 정치적 불안이 재발하지 않고, 정부가 시장친화적이고 예측 가능한 정책 신호를 꾸준히 보낸다면 사태가 진정되며 금융지표가 원래 궤도에 복귀할 수도 있다. 반면, 정치적 권력남용이 재발하고 법치주의 약화가 지속된다면, 한국경제에 대한 ‘국가 리스크 프리미엄’이 상시적으로 반영되어 환율이 구조적으로 약세를 보이고, 주가 수준이 국제 대비 할인(코리아 디스카운트 심화)되는 상황으로 이어질 수 있다.

종합적 결론
탄핵 부결로 인한 정치적 불확실성 증가는 환율 상승(원화 가치 하락), 주가 하락 및 변동성 증가, 국가신용도 재평가 및 투자심리 위축으로 이어질 수 있다. 이로 인해 경제주체들은 비용 상승과 투자활동 지연을 경험하고, 해외자본 및 기업투자는 보다 신중해질 것이다. 궁극적으로 이러한 효과는 정치적 환경이 안정화되고 제도적 신뢰를 회복하는 과정에 따라 완화될 수 있으나, 그렇지 못할 경우 한국 경제의 중장기적 경쟁력과 성장 잠재력에 부정적인 영향을 남길 수 있다.
----------------------------------------------------------------------


4. 개인으로서 경제적인 대처 방안을 질문했습니다.
----------------------------------------------------------------------
정치적 불확실성과 그로 인해 야기될 수 있는 경제적 변동 속에서 개인 투자자나 경제주체가 취할 수 있는 현명한 대응 방안은 다음과 같이 정리할 수 있다. 이는 어느 한 전략에만 의존하기보다는, 자신의 재무상태, 투자성향, 위험감내도 등을 종합적으로 고려해 접근하는 것이 중요하다.

1. 투자 포트폴리오 재점검 및 분산 투자
        •        자산 배분 다변화:
정치적 불확실성이 고조될수록 한 국가나 특정 업종, 특정 통화에 과도하게 집중된 자산 구성은 큰 위험을 초래할 수 있다. 국내 주식시장 비중이 높다면, 미국·유럽 등 상대적으로 정치적 안정성이 높은 시장이나 글로벌 ETF, 선진국 국채, 금과 같은 안전자산으로 일부 자금을 분산하는 것을 고려할 수 있다.
        •        통화 분산:
원화 변동성이 커질 수 있으므로, 달러 예금, 달러 표시 자산, 해외 펀드 등 원화 이외의 통화자산 비중을 늘려 환율 변동에 대비하는 것이 바람직하다.

2. 현금유동성 확보 및 비상금 관리
        •        유동성 확보:
경제적 불확실성이 커질 때는 일시적으로 기업 또는 가계 소득이 줄거나, 예기치 못한 지출이 발생할 수 있다. 최소 3~6개월치 생활비를 커버할 수 있는 비상금(현금성자산)을 확보해두면, 갑작스러운 시장 변동이나 일시적 소득 감소에도 대응할 수 있다.
        •        부채 관리:
변동금리 대출의 경우 금리인상 또는 시장 혼란 상황에서 이자 부담이 커질 수 있다. 가능하다면 부채 구조를 점검하고, 필요하다면 일부 상환이나 고정금리 전환 등을 고려해 금리 변동에 따른 리스크를 낮추는 것도 방법이다.

3. 정보 수집 및 시장 모니터링 강화
        •        신뢰성 있는 정보 출처 확보:
정치·경제 뉴스를 균형 잡힌 시각에서 얻을 수 있는 신뢰성 있는 매체(국내외 주요 경제지, 공신력 있는 리서치 기관 보고서)를 통해 시장 변동성을 면밀히 관찰하고, 루머나 단편적 정보에 휩쓸리지 않도록 한다.
        •        전문가 조언 적극 활용:
은행 PB, 자산운용사, 재무 설계사, 변호사·세무사 등 전문가 네트워크를 활용하여 상황 변화에 따른 세금, 법률, 재테크 전략 조정을 검토할 수 있다.

4. 중·장기적 관점 유지
        •        단기적 변동성에 과잉반응 자제:
정치적 변수로 인해 단기 급등락이 발생하더라도, 무조건적인 ‘패닉 셀링’(공포 매도)보다는 해당 변동성이 장기적 추세에 어떤 의미를 가지는지 냉철히 평가한 뒤 결정하는 태도가 필요하다.
        •        가치 투자 및 핵심 자산 유지:
본인의 포트폴리오 내에서 장기적으로 성장 가능성이 높거나 내재가치가 탄탄한 자산, 그리고 경기 변동에 비교적 내성을 가진 기업이나 인프라 관련 주식은 보유를 유지할 수 있다. 정치적 파고를 넘어서 장기적 이익 창출이 가능한 자산을 선별하는 안목이 중요하다.

5. 대체투자 및 안전자산 고려
        •        금, 단기국채, MMF:
정치적 불안 시기에 전통적으로 선호되는 금 같은 안전자산이나, 시장금리 상승으로 인해 이자수익이 발생하는 단기 국채, 머니마켓펀드(MMF) 등의 투자처를 일부 편입하면 변동성에 대한 방어력을 높일 수 있다.
        •        부동산 자산 점검:
정치적 불확실성이 장기화되면 부동산 시장에도 영향을 미칠 수 있다. 이미 주택 보유자가 있다면 금리, 세제, 규제 변화를 면밀히 추적하고, 필요하면 매도·보유 전략을 재검토한다.

종합적 제언
정치적 불확실성이 경제에 미치는 영향은 단기에 제한될 수도 있지만, 반복될 경우 ‘국가 리스크 프리미엄’으로 상시화될 가능성도 있다. 개인은 무엇보다 성급한 판단이나 감정적 대응을 피하고, 자신의 재무현황을 점검한 뒤 분산투자, 안정자산 비중 확대, 정보 수집 강화 등을 통해 위험을 관리할 수 있다. 장기적 관점 속에서 계획적으로 대응한다면, 변동성의 파고 속에서도 금융적 안정을 유지할 수 있을 것이다.
----------------------------------------------------------------------


제가 보기에 "4. 개인 대처 방안"에 대한 답변 외에는 상당히 구체적면서도 적확한 답변이 아닌가 생각됩니다.
개인 대처 방안에 대한 답변은 위 대화과정에서 정치적인 뉴스 정도만을 인풋으로 하였고,
현 대한민국의 경제 관련 상황에 대한 인풋은 전혀 없었기 때문에 원론적인 수준의 답변이 나오지 않았나 생각됩니다.


컴퓨터 수준으로 정치적 방향성이 없고, 객관적인 "기계"도 현 계엄 및 이후 상황에 대해 상당히 부정적인 견해를 드러내고 있습니다.
부디 대한민국 정치 집단이 최소 컴퓨터만큼은 객관적으로 옳고 그름을 구분할 줄 아는 "인간"이길 바랍니다.